翻开这本书的封面,我立刻被那种过时的排版和略显陈旧的插图风格所吸引,仿佛时间倒流回了某个学院派研究的全盛时期。然而,这种怀旧感很快就被内容的空泛所取代。它试图囊括语言学的方方面面,从历史比较到心理语言学,但结果却是每样都碰了一点皮毛,没有哪一个领域被真正深入挖掘。我尤其关注了关于语义学和语用学的章节,期望能看到现代认知科学如何重塑我们对“意义”的理解。但书中的讨论仍然停留在上世纪中叶的某些僵化模型中,对于语境、会话含义、以及动态意义建构等现代热点议题,几乎是避而不谈,或者只是用几句模棱两可的句子敷衍过去。这使得这本书在面对当下飞速发展的学科前沿时,显得力不从心,像一个固守着旧地图的航海家,对新兴大陆的地理一无所知。对于期望了解当代语言学脉搏的读者来说,这本书提供的知识更新程度,可能还停留在他们中学时代接触到的那些“常识性”介绍层面,缺乏必要的学术锐度。
评分这本号称“深入浅出”的著作,读起来倒像是一场迷宫探险,作者似乎对读者的认知水平抱有一种近乎固执的低估,或者说,是对概念之间复杂关联性的刻意简化。我原本期待的是对语言结构、语音流变以及意义生成的机制有更具层次感的剖析,然而,书中呈现的更多是零散的知识点堆砌,缺乏一条贯穿始终的清晰主线来牵引读者。例如,在讨论音位理论的演变时,作者的叙述显得语焉不详,重要的历史节点和关键学者的争论点一带而过,这使得初学者难以建立起完整的知识框架,而有一定基础的读者则会感到索然无味,因为它完全没有触及到深层的理论辩论。更令人费解的是,某些章节中引入的例证,选取得过于狭隘,似乎只代表了特定学派或特定语种下的片面理解,这极大地限制了读者对语言的普遍性规律的认识。整本书读下来,收获的更多是零碎的术语记忆,而非对语言这门复杂系统运作方式的深刻洞察。它更像是一本面向速成班的参考手册,而非一本旨在启迪思维的学术入门读物。如果想真正理解语言的精妙,恐怕还需要另辟蹊径。
评分我拿起这本书的初衷,是想系统性地梳理一下语言的社会维度是如何影响其结构本身的。我尤其关注了社会语言学和语言接触的部分。然而,书中关于方言变异和社会阶层的讨论,充满了上个世纪流行的、带有明显社会学人类学色彩的描述,缺乏现代量化研究或田野调查的支撑。例如,关于代码转换(code-switching)的分析,这本书仅仅停留在“语言使用者在不同场合使用不同语言”的表层现象描述上,完全没有深入到认知负荷、身份构建、权力关系在微观互动中的动态博弈。它没有提供任何实用的分析工具或模型,来帮助读者在实际的语言互动场景中识别和解释这些现象。与其说是“概论”,不如说是一份关于“人们谈论语言现象时会用到哪些词汇”的词汇表,实用价值和学术深度都远低于预期。对于希望将理论应用于实际社会观察的读者来说,这本书提供的工具箱几乎是空的。
评分这本书的装帧和纸张质量倒是无可挑剔,拿在手里很有分量感,这让人不免对其内容的厚重抱有不切实际的期待。不幸的是,这种物理上的“厚重”并未转化为知识上的“深刻”。我发现其对语言发展的历史观展现出一种强烈的、未经反思的线性倾向,仿佛语言的演变是一部按部就班、不可逆转的进步史。这种观点在今天看来是极其保守且具有误导性的。它没有充分讨论语言的消亡、语言的重建过程中的非线性和循环性,也回避了关于语言起源的复杂性问题,而是用一套简洁到近乎神话的叙事来打发过去。对于一个现代的语言学学习者而言,最重要的是培养对历史过程的复杂性、偶然性和多线性的理解,而这本书恰恰提供了一个过于整洁、过于理想化的历史蓝图。读后,我对语言的过去产生了更多的疑问,而非更少的困惑,因为它回避了真正令人着迷的“为什么会是这样,而不是那样”的深层追问。
评分这本书的写作风格极其“温和”,温和到几乎让人感受不到任何学术上的“冲突”或“张力”。它平铺直叙,情绪稳定得如同高质量的白噪音,读起来让人昏昏欲睡。我一直在寻找那种能让我拍案叫绝的、对传统观念的颠覆性论述,或者至少是严密逻辑链条下推导出的精妙结论,但这本书里只有一连串的“是……也是……”和“我们倾向于认为……”。在讲解句法结构时,作者似乎害怕冒犯任何一个学派的观点,结果导出了一个异常中庸、缺乏决断力的分析框架。这种“你好我好大家好”的态度,在需要批判性思维的学科中是致命的。语言的本质充满了矛盾和选择,好的教材应该引导读者去权衡不同理论的优劣,去理解为何某些解释比另一些更具解释力。然而,这里提供的只是一份安全路线图,没有惊险的悬崖,自然也就没有壮丽的景色。读完后,我感觉自己像在一条铺满鹅卵石的河边散步,脚感舒适,但最终并没有到达任何值得驻足仰望的瀑布。
评分汉语言硕士研究生入学考试考试用书。
评分语言学基础教材。老版本很好。
评分很好
评分作者简介:高名凯(1911-1965),福建平潭县人。著名理论语言学家、汉语语法学家和文学翻译家。早年从燕京大学毕业后,入法国巴黎大学专攻语言学,获博士学位。曾任燕京大学国文系教授、北京大学中文系教授、语言研究所学术委员会委员、《中国语文》编委等职。高名凯与著名语言学家王力、吕叔湘齐名,他在介绍西方语言学理论方面做了大量工作,对中国20世纪语言学的研究起到了引领作用,为中国现代语言学的开拓与发展做出了重要贡献。高名凯的学术研究主要分为两个时期:解放前,主要从事汉语语法研究;解放后,主要从事普通语言学理论研究。
评分社会学在中国内地恢复重建巳将近30年了。伴随着中国社会的改革开放,社会学学科也在不断探索和研究中国社会的过程中一天天发展进步。正是急剧的社会变迁和纷繁复杂的社会生活,为中国社会学的发展壮大提供了最大的舞台。社会学也在这个舞台上大显身手,在帮助人们认识社会规律、制定社会政策、解决社会问题、创建和谐社会等诸多方面发挥着越来越大的作用。
评分在我对茅侃侃还不了解的时候,我丝毫不怀疑他是北京孩子,因为一般来说北京孩子会比较贫,喜欢侃大山,然而又十分自谦毫无架子,喜欢用自己开涮,并不会给别人招惹任何麻烦,这一特质在茅侃侃身上体现得淋漓尽致。应该说茅侃侃这北京孩子非常适合搞IT,很多网络术语可谓是妙笔生花,很符合80后读者的口味。很难想象一本成功励志类的图书会被我看得像郭德纲的相声书一样,在地铁上都如饥似渴地手不释卷。
评分石安石,北京大学中文系教授,1997年12月19日在北京逝世,终年65岁。石安石先生长期从事理论语言学的教学和研究工作,在理论语言学和 语义学研究等方面作出了贡献
评分腕这些公关技巧的确可以帮助你在某种胜负游戏中抢占优势,但古往今来,机关算尽太聪明,反误了卿卿性命之类的笑话还少吗真正的成熟意味着你在历尽世道艰难之后恍然大悟,在恍然大
评分感叹
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有