這本書的書名就足夠吸引人瞭:《不憤怒的世界——一個臨床證明的、分三步走的程序,幫助你找到問題的根源並加以解決》。單看這個標題,我就覺得它直擊現代人內心深處的一個痛點。現代社會節奏快、壓力大,情緒失控仿佛成瞭一種常態,而“憤怒”這個詞,更是承載瞭太多負麵能量和無奈。我一直很好奇,到底有沒有一種科學、有效的方法,能夠幫助我們真正擺脫憤怒的束縛,而不是僅僅壓抑它?這個“臨床證明”、“分三步走的程序”的字眼,讓我對這本書充滿瞭期待,它聽起來不像市麵上那些泛泛而談的心理學書籍,而是有著紮實的理論基礎和可操作性的方法。我迫切地想知道,這三步究竟是什麼?它們又是如何一步步地引導讀者去“找到問題的根源”?要知道,很多時候我們感到憤怒,自己都說不清為什麼,隻是情緒莫名其妙地爆發。如果這本書能提供一種清晰的路徑,讓我們能深入剖析自己憤怒的真正原因,而不是停留在錶麵的發泄,那將是多麼寶貴的收獲。我甚至想象,在閱讀的過程中,自己就能開始反思,那些讓我暴跳如雷的瞬間,背後隱藏著怎樣的心理需求,又或是未被滿足的期望。這本書就像一位經驗豐富的心理醫生,帶著我走進自己內心的迷宮,一一解開那些糾結的癥結。
評分這本書的書名《不憤怒的世界》本身就帶有一種強烈的理想主義色彩,但副標題“一個臨床證明的、分三步走的程序,幫助你找到問題的根源並加以解決”又為其增添瞭十足的現實和科學依據。這讓我對它的內容充滿瞭好奇。我常常在想,憤怒究竟是一種本能,還是後天習得的情緒反應?如果是後天習得,那麼它就一定是可以被改變和管理的。這本書如果真的能提供一套“臨床證明”的方法,那將是對我一直以來對情緒管理睏惑的一次重大突破。我特彆想知道,它所提齣的“三步走”具體是指什麼?是像醫學治療一樣,先診斷,再開藥方,最後進行康復訓練?還是說,它會從認知、行為、情緒等不同層麵入手,提供一套完整的解決方案?我希望它不是那種空洞的理論說辭,而是能夠切實地指導我去識彆、理解和轉化自己的憤怒情緒。我甚至可以想象,在閱讀過程中,我會對照自己的生活經曆,去套用書中的方法,看看是否真的能夠幫助我化解那些曾經讓我睏擾的憤怒時刻。如果這本書能真正幫助我實現“不憤怒的世界”,哪怕隻是自己內心的“不憤怒”,那也絕對是一筆寶貴的財富。
評分閱讀這本書的初衷,完全是齣於一種深切的自我需求。生活中的種種瑣事,人際交往的摩擦,甚至是一些微不足道的小事,都可能在我心裏掀起滔天巨浪,而那股名為“憤怒”的暗流,總是時不時地湧上來,讓我感到失控和疲憊。我嘗試過一些方法,比如深呼吸、轉移注意力,但效果都隻能是暫時的,治標不治本。當我在書店偶然瞥見《不憤怒的世界》這本書時,它的副標題“一個臨床證明的、分三步走的程序”立刻吸引瞭我。我一直認為,要解決一個問題,就必須找到它的根源,而憤怒,往往是我們內心深處某種需求的未被滿足,或是某種創傷的延續。我希望這本書能提供一套係統性的方法,不僅僅是教我如何“不生氣”,更是要幫助我理解“為什麼會生氣”,並找到長久有效的解決方案。我期待它能像一位循循善誘的導師,引導我一步步地探索憤怒的土壤,挖掘那些潛藏在意識之下的原因,並通過科學的、可實踐的步驟,讓我能夠真正地掌握情緒的主動權,而不是被憤怒所奴役。我希望在讀完這本書後,我能擁有一種看待憤怒的新視角,能夠更平和、更理性地麵對生活中的挑戰,最終實現內心的平靜。
評分一直以來,我都覺得自己是個容易被小事激怒的人。有時候,明明知道不值得生氣,可情緒就是不受控製地往上湧,然後便是長篇大論的抱怨,或者冷戰,過後又後悔不已。朋友推薦瞭《不憤怒的世界》這本書,說它是一本“臨床證明的、分三步走的程序”,能幫助人解決憤怒問題。聽起來就很有說服力,比那些講道理的書要實在得多。我特彆想知道,這“三步走”到底是怎麼設計的?它會不會教我一些具體的方法,讓我能夠在憤怒來臨時,有效地阻止自己爆發?更重要的是,它能不能幫我找到憤怒的根源?我猜想,很多時候我們的憤怒,都不是因為當下的那點小事,而是因為一些更深層的原因,比如童年的經曆,或者長久以來壓抑的需求。如果這本書能夠深入地挖掘這些根源,並提供切實可行的解決方案,那真是太棒瞭。我期待它能像一個良師益友,在我情緒失控的時候,給我指明方嚮,教我如何纔能真正地“不憤怒”,擁抱內心的平靜。
評分“不憤怒的世界”,聽起來就像是一個遙不可及的烏托邦,但當看到“臨床證明的、分三步走的程序”這樣具體的描述時,我內心深處的那份渴望就被點燃瞭。我承認,我在生活中常常被憤怒所睏擾,它像是一團纏繞著我的火焰,燒毀瞭我的理智,也傷害瞭身邊的人。我嘗試過各種各樣的方法去控製它,但總是在某個時刻,它又會捲土重來,讓我感到無力和沮喪。所以,當這本書以一種“程序化”的方式呈現時,我立刻覺得它充滿瞭希望。我迫不及待地想知道,這個“三步走”的程序究竟是什麼?它是否會從根本上改變我看待和處理憤怒的方式?我希望它不是簡單地教我如何抑製憤怒,而是能夠幫助我理解憤怒的本質,找到它背後的真正原因,並提供一套係統性的方法來解決這個問題。我期待這本書能夠帶領我走齣情緒的泥潭,讓我能夠更平和、更理性地麵對生活中的挑戰,最終實現內心的寜靜,哪怕隻是自己內心的“不憤怒”。
內容好,價可以接受,送貨速度快。
評分非常好!質量也很好!
評分調侃之間,卻能讓我們身受一些啓發。本書的後麵兩章是作者采訪和接受媒體訪談的對話,對於一個想要瞭解作者的寫作思想來講,無疑是一個重要的參考章節。對於該書,美國加州大學教授查爾思o羅福林則做過如下的評論:“因為涉及到全球市場經濟所導緻的各種文化與社會現象,這本書對中國當今傳媒形態與傳播路徑是一個深入的思考。”我們或許可以這麼理解,正是由於作者一度把媒體人追求的準則提升到“理想不死”的高度,纔能夠得以讓其站在時代前列,去一窺當前全媒體時代下傳統媒介所麵臨的睏境與突圍。
評分挺好的東西,用著還不錯的
評分很喜歡質量不錯很喜歡質量不錯
評分《不憤怒的世界》將教導你學會用建設性的方式來錶達自己的需求,並且讓這些需求獲得滿足。隻要你有心打破憤怒在你身上和你傢族中的惡性循環,你就能發現你憤怒的起因,並找齣更有效的方式來滿足你的主要需求。
評分真性情 我的人生觀若要用一句話概括,就是真性情。我從來不把成功看作人 生的主要目標,覺得隻有活齣真性情纔是沒有虛度瞭人生。所謂真性情,一麵是對個性和內在精神價值的看重,另一麵是對外在功利的看輕。一個人在衡量任何事物時,看重的是它們在自己生活中的意義,而不 是它們能給自己帶來多少實際利益,這樣一種生活態度就是真性情。一個人活在世上,必須有自己真正愛好的事情,纔會活得有意思。這 愛好完全是齣於他的真性情,而不是為瞭某種外在的利益,例如金錢、名 聲之類。他喜歡做這件事情,隻是因為他覺得事情本身非常美好,他被事 情的美好吸引。這就好像一個園丁,他僅僅因為喜歡而開闢瞭一塊自己的 園地,他在其中培育瞭許多美麗的花木,為它們傾注瞭自己的心血。當他 在自己的園地上耕作時,他心裏非常踏實。無論他走到哪裏,他也都會牽 掛著那些花木,如同母親牽掛著自己的孩子。這樣一個人,他一定會活得 很充實。相反,一個人如果沒有自己的園地,不管他當多大的官,做多大 的買賣,他本質上始終是空虛的。這樣的人一旦丟瞭官,破瞭産,他的空 虛就暴露無遺瞭,他會惶惶然不可終日,發現自己在世界上無事可做,也 沒有人需要他,他成瞭一個多餘的人。在我看來,所謂成功是指把自己真正喜歡的事情做好,其前提是首先 要有自己真正的愛好,即自己的真性情,捨此便隻是名利場上的生意經。而幸福則主要是一種內心體驗,是心靈對於生命意義的強烈感受,因而也 是以心靈的感受力為前提的。所以,比成功和幸福都更重要的是,一個人 必須有一個真實的自我,一顆飽滿的靈魂,它決定瞭一個人爭取成功和體 驗幸福的能力。人做事情,或是齣於利益,或是齣於性情。齣於利益做的事情,當然 就不必太在乎是否愉快。我常常看見名利場上的健將一麵叫苦不迭,一麵 依然奮鬥不止,對此我完全能夠理解。我並不認為他們的叫苦是假,因為 我知道利益是一種強製力量,而就他們所做的事情的性質來說,利益的確 比愉快更加重要。相反,凡是齣於性情做的事情,亦即僅僅為瞭滿足心靈 而做的事情,愉快就都是基本的標準。屬於此列的不僅有讀書,還包括寫 作、藝術創作、藝術欣賞、交友、戀愛、行善等等,簡言之,一切精神活 動。如果在做這些事情時不感到愉快,我們就必須懷疑是否有利益的強製 在其中起著作用,使它們由性情生活蛻變成瞭功利行為。“君子喻以義,小人喻以利。”中國人的人生哲學總是圍繞著義、利 二字打轉。可是,假如我既不是君子,也不是小人呢?我相信,在義和利之外,還有彆樣的人生態度。在君子和小人之外,還有彆樣的人格。套孔子的句式,不妨說:“至人喻以情。”義和利,貌似相反,實則相通。“義”要求人獻身抽象的社會實體,“利”驅使人投身世俗的物質利益,兩者都無視人的心靈生活,遮蔽瞭人 的真正的“自我”。“義”教人奉獻,“利”誘人占有,前者把人生變成 一次義務的履行,後者把人生變成一場權利的爭奪,殊不知人生的真價值 是超乎義務和權利之外的。義和利都脫不開計較,所以,無論義師討伐叛 臣,還是利欲支配眾生,人與人之間的關係總是緊張。如果說“義”代錶一種倫理的人生態度,“利”代錶一種功利的人生 態度,那麼,我所說的“情”便代錶一種審美的人生態度。它主張率性而 行,適情而止,每個人都保持自己的真性情。你不是你所信奉的教義,也 不是你所占有的物品,你之為你僅在於你的真實“自我”。生命的意義不 在奉獻或占有,而在創造,創造就是人的真性情的積極展開,是人在實現 其本質力量時所獲得的情感上的滿足。你說,得活齣個樣兒來。我說,得活齣個味兒來。名聲地位是衣裳,不妨弄件穿穿。可是,對人對己都不要以衣帽取人。衣_裳換來換去,我還 是我。脫盡衣裳,男人和女人更本色。人生中一切美好的事情,報酬都在眼前。愛情的報酬就是相愛時的陶 醉和滿足,而不是有朝一日締結良緣,。創作的報酬就是創作時的陶醉和 滿足,而不是有朝一日名揚四海。如果事情本身不能給人以陶醉和滿足,就不足以稱為美好。此生此世,當不當思想傢或散文傢,寫不寫得齣漂亮文章,真是不重 要。我唯願保持住一份生命的本色,一份能夠安靜聆聽彆的生命也使彆的 生命願意安靜聆聽的純真,此中的快樂遠非浮華功名可比。人不僅僅屬於時代。無論時代怎樣,沒有人必須為瞭利益而放棄自己 的趣味。人生之大趣,第一源自生命,第二源自靈魂。一個人隻要熱愛生 命,善於品味生命固有的樂趣,同時又關注靈魂,善於同人類曆史上偉大 的靈魂交往,即使在一個無趣的時代,他仍然可以生活得有趣
評分嚴格意義上講,本書不但可以看做是鬍赳赳十餘年來潛心於傳媒運作、觀察傳播規律、透視媒體現象的集大成之作,更可以說是對自己從業數載的一個總結和自省。作者在書中既一針見血地對有違新聞倫理、感官異化的傳統紙媒的報道産生瞭批判,又對市場化下報紙的廣告運作做齣瞭尖銳的諷刺。盡管諸如“報紙下半身”這樣的粗糙比喻有些頗為不當,但對於彰顯一種明確的立場,似乎更增加瞭幾分個性色彩。若從學術的傳承來講,我們很難把這樣一個重於思考的作者結集庸俗地定性為一本教科書來看待,但通過作者大量引用麥剋盧漢的名言來看,這樣的假設勢必是蒼白的。從這點來看,作者所說的“掌控媒體比占有信息更重要”這樣的觀點,儼然是對傳播學傢麥剋盧漢的經典斷語“媒介即信息”的進一步詮釋。隻不過,相較於呆闆的理論,作者風趣的比喻和特有的“赳赳體”遮蔽瞭枯燥的傳播知識。即便是沒有受過新聞專業訓練的人,大緻也能夠讀懂作者的思想。
評分隻是翻瞭翻就覺得書很棒
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有