不得不说,这本书是为真正想学好高等代数的人量身打造的。它的专业性和深度是我之前接触过的任何习题集都无法比拟的。作者的功底非常深厚,对于高等代数各个分支的理解都达到了炉火纯青的地步。每一道习题的选取都经过了精心的斟酌,既能考察基本功,又能触及到一些前沿的数学思想。我特别喜欢作者在解析中透露出的那种对数学的热爱和严谨态度。他不仅仅是给出答案,更是在传递一种数学研究的方法论,教会我们如何去分析问题、如何去构建数学模型、如何去进行严密的逻辑推理。阅读这本书的过程,本身就是一种非常宝贵的学习经历。它让我看到了高等代数的美妙之处,也让我对数学这门学科产生了更加深刻的敬畏之心。对于任何想要在高等代数领域有所建树的读者来说,这本书都是不可或缺的宝藏。
评分这本《高等代数习题解(下)(修订版)》给我带来的惊喜远远超出了我的预期。我原本以为这只是一个简单的习题解答,但它提供的价值远远不止于此。作者在题目解析中,非常注重培养读者的数学直觉和解题韧性。很多时候,一道题可能有多种解法,这本书不会只拘泥于一种最优解,而是会展示不同的思考角度和策略,帮助我们拓宽思路,甚至会引导我们去思考“为什么”会有这样的解法。我特别欣赏它对一些“陷阱”题的剖析,那些容易让人出错的地方,作者都会提前点明,并给出详细的解释,让我们能够避免重复犯错。此外,书中的排版设计也非常人性化,重点内容一目了然,阅读体验非常舒适。这本书就像一位经验丰富的导师,时刻在我身边指导我,帮助我攻克一个个数学难题,让我一步步走向成熟。
评分这本书简直是我高数学习道路上的“救世主”!当初抱着试试看的心态买下它,没想到立刻就被深深吸引。它的讲解风格非常细腻,不像有些教材那样直接丢给你一堆公式和定理,而是会层层剥茧,深入浅出地阐释每一个概念的来龙去脉。尤其是那些抽象的理论,在作者的笔下变得生动有趣,仿佛能看到数学家们当年是如何一步步探索和构建出这些精妙结构的。每道例题的解析都堪称艺术品,步骤清晰,逻辑严谨,而且总能点出解题的关键和易错点,让人茅塞顿开。我尤其喜欢它对于一些经典难题的破解思路,那些看似无解的挑战,在作者的引导下,都能找到巧妙的突破口,这种成就感是无与伦比的。读着读着,我感觉自己不仅仅是在做题,更是在与数学的智慧对话,一点点地提升着自己分析问题、解决问题的能力。这本书真的太宝贵了,它让我对高等代数产生了前所未有的浓厚兴趣,也让我对自己的学习充满了信心。
评分终于找到了!这本《高等代数习题解(下)(修订版)》真的填补了我学习过程中的一个巨大空白。我一直觉得,理论学得再好,最终还是要落实到题目上来,而这本习题解恰恰做到了极致。它的题目选择非常具有代表性,涵盖了高等代数中几乎所有核心的知识点和难点,而且题目难度梯度设置得很合理,从基础巩固到拔高提升,循序渐进,让人在解决问题的过程中不断突破自我。最让我印象深刻的是,它不仅仅给出答案,更重要的是对解题过程的详细分析。作者会详细说明为什么选择这种方法,这种方法的优势在哪里,以及其他可能的方法和它们的局限性。这种“知其然,更知其所以然”的讲解方式,让我能够真正理解题目背后的数学思想,而不是机械地套用公式。有时候一道题,自己卡了好久,看了书上的解析,才发现原来还可以这样解,那种豁然开朗的感觉,简直是学习中最美妙的时刻。
评分坦白说,我之前对高等代数的学习一直有些力不从心,感觉自己像是在云里雾里。直到我遇见了这本《高等代数习题解(下)(修订版)》。这本书的风格非常独特,它不像一般的辅导书那样堆砌题目,而是将理论知识和习题紧密结合,形成了一个完整的学习闭环。作者在讲解每一章的习题之前,都会对相关的理论概念进行简要回顾,但绝不是简单的重复,而是提炼出最核心、最需要关注的要点,并且常常会给出一些非常巧妙的引申和联系,让我能够更好地理解理论的实际应用。然后,在习题解析部分,作者的语言非常精炼,但又不失清晰,每一步推理都扎实可靠,尤其是在处理一些复杂运算和证明题时,作者的思路转换和技巧运用,让我学到了很多实用的解题“内功”。这本书让我感觉,高等代数并非遥不可及,而是可以通过系统性的练习和深入的理解,逐步掌握的。
评分9.2 子空间、子空间的和与直和
评分可以
评分热门推荐
评分9.2 子空间、子空间的和与直和
评分很好性价比很高性价比很高 很好性价比很高性价比很高下次在来 书不错最近正在读两本书:英国李约瑟先生的《中国古代科学思想史》;冯友兰先生的《中国哲学简史》。两部书都写于四、五十年前,中文版出书距今也已十多年了(冯先生原著亦为英文版),可是,无论对中国古代科学思想考察的缜密,推论的恰切并富于启示,据笔者有限的阅读,还未见人能及李约瑟先生;至于冯友兰先生叙述之清晰,语言之流畅,观点之精当,更非一般著述哲学文章人所能企及。可以肯定地说,这两部著作一点没有因时间流变而失色。细细咀嚼它们,我不仅得到许多知识的启发,更从其中获得许多“思维的乐趣”(王小波语)。 由此,我想到书与书评的距离。眼下的书评,在数量上是较为有限的。就这有限的书评,百分之九十还都给了刚刚面世、甚至还未来得及面世的图书。这些未经过时间沉淀的书评,除去很少确有真知灼见,又能不为哥儿们友情所惑的文字,极易流于广告。 笔者以为,书评与书之间,是需有一段距离的。这距离可分两方面。一、时间距离。就我们的阅读经验看,许多著述,是需经过一段时间(有的甚至需要相当长时间)洗汰才可发现其价值或无价值的。书评来得太快,一些经时间洗涤逐步显露光泽,当时并未被充分注意的书就可能长久掩埋,难为人们汲取营养。譬如前面所举《中国古代科学思想史》、《中国哲学简史》等。而一些初粗看来还过得去的东西,保不准几个月后便会销声匿迹(这种情况在媒体发达的今天事例尤其见得多)。 再有一些大部头套书,尚未面世,便召开发布会。学者名流、政府要员请一个遍。分明刚刚交给的书,便要他们发言表态,硬要说出个子丑寅卯来,这个时间差距是不是太小了点儿?这样发行式的报道或座谈会纪要,我能随便听,并撵着去买他们推荐的书? 一年前一本尚未全部面世的小说,被数个有条件先睹为快者称为“可以走向世界的经典”,措词极为“前卫”;但从实际刊出的几章看,似乎手法运用、文字精纯方面还未见十分到位。一位评论家读过后大约还不很自信,希望自己能抽出时间再读一次才可发言,态度虽不明朗但却较为可靠。 时间距离外,还有人情距离。这是个很难判断的问题。倘若朋友同行一部书写得的确很好,书评者在喜欢书的前提下予以评述,这亦无可厚非;倘若纯出于友情,失却评判标准,叙说一番作者的生活情况或彼此友情等书内容以外的话题,或干脆当个吹鼓手,“经典”、“传世”、“深刻”……一阵乱喷,设一个被人称为美丽的“文字陷阱”,成为促销广告,把读者引个懵头转向,使他们在破费了时间金钱后,才发现自己买的不过是一堆文字垃圾。这就不仅大大败坏了“书评”的声誉,而且很有些图财害命的意思(鲁迅先生曾说:无端浪费别人时间,其实是无异于图财害命)。最近有消息报道,两本重要的学术刊物,已停止刊登书评文章。此举虽然显得有些严厉,但无奈的心情却颇令人理解。 早在30年代就为书评事业作出很大努力的萧乾先生,当年就订下一个原则:坚持自己花钱买书来评,不评赠书。这样就自觉拉开了人情距离,使书评多了可靠不欺骗的学术分量。至于时间距离,我想报刊编辑们也当有意识关注一些已经过往但仍有意义、价值的书,或约请一些作者,写一些在他们阅历中发挥大作用的书的评论,将那些真正饱含人类精神精粹的作品张扬出来,这样不仅传递了文化的文明火种,也可挽救眼下书评声誉下滑的颓势。从这个角度去考察,“距离”又几乎是对书评者学术能力和文化良知的丈量了。
评分性价比很高 值得购买
评分哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
评分好好好好好
评分好书,买来收藏
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有