《高等代数习题解(上)(修订版)》从多项式、行列式、线性议程组、矩阵等方面,精选了618道典型性较强的习题,做了全面详细的解答,并注意了一题多解。每节习题之前都对本节主要定义、定理和理要结论作了简要的概述。内容丰富,重点突出,解答明确,尤其便于自学。可供高等院校师生、中学教师和广大数学爱好者以及有志报考研究生的人员学习参考。
在我接触的众多高等代数教材和参考书中,能够真正做到“讲解透彻”并且“思路清晰”的习题解答并不多见。很多时候,我们只是需要一个明确的指引,而不是一个生硬的答案。这本《高等代数习题解》给我的初步印象就是它在这方面做得非常到位。我粗略地翻阅了几个章节,发现它不仅仅是给出解题步骤,更重要的是,它会解释“为什么”要这样解,并且常常会引申出相关的概念或者性质,帮助读者建立起更深层次的理解。我注意到,它会花一些篇幅去分析题目的类型,或者指出题目背后所考察的核心知识点,这对于我这样的学习者来说,能够帮助我更好地归纳和总结。我一直觉得,好的习题解答不应该仅仅是“答案的集合”,而更应该是一个“思维的引导者”。从我看到的部分来看,这本书很有可能就是我一直在寻找的那种。
评分作为一名在高等代数学习道路上磕磕绊绊的学生,我总是在寻找能够帮助我真正理解概念、攻克习题的辅助材料。市面上有很多习题解答,但质量参差不齐。有些只是简单地给出了答案,连解题思路都没有,这对我们这些需要理解过程的学生来说,帮助甚微。而这本《高等代数习题解》给我的感觉是截然不同的。从我翻阅的几页来看,它的解题思路非常清晰,每一步的推导都交代得很明白,而且会考虑到一些可能容易出错的地方,并给出提醒。我尤其欣赏的是,它不像有些解答那样刻板,而是提供了多种解题角度,甚至会给出一些更巧妙、更具洞察力的解法,这对于拓宽我的思路、提升解题能力非常有帮助。我注意到,书中还会引用一些高等代数中的核心定理和定义,并且在解答过程中反复强调它们的作用,这对于巩固理论知识非常有益。我迫不及待地想用它来对照我自己的解题过程,看看我还能从中学到多少新的技巧和方法。
评分拿到这本书,我首先被它散发出的学术气息所吸引。封面设计简洁而庄重,给人一种可靠感。当我翻开书页,一股淡淡的油墨香扑面而来,这是一种非常纯粹的学习氛围。纸张的质感也是我非常看重的,它不会反光,而且有一定的厚度,写笔记时也不会洇墨,这对于我这个喜欢在书上做大量标注和思考的人来说,非常重要。更令我欣喜的是,这本书的排版非常清晰,章节的划分、题目的编号、以及解题步骤的呈现都井井有条,很容易跟随作者的思路。我注意到,书中的一些关键概念和公式都被加粗或者以特殊的方式标记出来,这极大地降低了阅读的难度,也帮助我更容易地抓住核心信息。总而言之,从阅读体验上来说,这本书无疑是一本精心制作、充满诚意的学术著作,它为我即将开始的高等代数习题攻坚之旅奠定了坚实的基础。
评分这本书的封面设计和纸张质感都给我留下了深刻的印象。封面采用了一种沉静的蓝色,配以烫金的标题,显得既专业又不失典雅。打开书页,我惊喜地发现纸张非常厚实,触感光滑,即使是长时间翻阅,也不会觉得疲劳。印刷的字体清晰锐利,字间距也恰到好处,使得阅读过程非常舒适。我特别喜欢书本的装订方式,它能够平摊在桌面上,这对于边做笔记边查阅习题解答来说,简直是福音。通常很多习题集在这一点上做得不够好,书本容易合拢,需要用手压着,非常影响学习效率。而这本《高等代数习题解》在这方面做得非常出色,细节之处体现了出版社的用心。我还在书的扉页上看到了一些关于作者的简短介绍,感觉作者是一位严谨且经验丰富的学者,这让我对书中内容的质量充满了期待。总的来说,从拿到书的那一刻起,我就感受到了它是一本值得细细品味和深入学习的好书,它不仅仅是一个工具,更是一种学习体验的升华。
评分这次拿到这本《高等代数习题解》,我首先关注的是它的排版和易读性。我之前遇到过不少习题解答,虽然内容可能还不错,但是排版混乱,符号使用不规范,或者公式写得非常挤,阅读起来让人头疼。然而,这本修订版的习题解在这方面做得非常令人满意。它的整体风格非常简洁大气,无论是公式的编写还是符号的标注,都遵循了严格的学术规范。我特意观察了几个复杂的公式,它们的排版清晰得体,没有出现任何混淆或难以辨认的情况。此外,它还采用了两种不同颜色的墨水印刷,主体内容是黑色,而一些关键的步骤、提示或者定理引用则使用了蓝色,这种区分度非常高,能够帮助读者快速抓住重点,提高阅读效率。对于我这种需要反复阅读、思考的读者来说,这种人性化的排版设计无疑是锦上添花,让学习过程更加顺畅愉悦。
评分还行,一个字,赞,发货挺快的!
评分很好性价比很高性价比很高 很好性价比很高性价比很高下次在来 书不错最近正在读两本书:英国李约瑟先生的《中国古代科学思想史》;冯友兰先生的《中国哲学简史》。两部书都写于四、五十年前,中文版出书距今也已十多年了(冯先生原著亦为英文版),可是,无论对中国古代科学思想考察的缜密,推论的恰切并富于启示,据笔者有限的阅读,还未见人能及李约瑟先生;至于冯友兰先生叙述之清晰,语言之流畅,观点之精当,更非一般著述哲学文章人所能企及。可以肯定地说,这两部著作一点没有因时间流变而失色。细细咀嚼它们,我不仅得到许多知识的启发,更从其中获得许多“思维的乐趣”(王小波语)。 由此,我想到书与书评的距离。眼下的书评,在数量上是较为有限的。就这有限的书评,百分之九十还都给了刚刚面世、甚至还未来得及面世的图书。这些未经过时间沉淀的书评,除去很少确有真知灼见,又能不为哥儿们友情所惑的文字,极易流于广告。 笔者以为,书评与书之间,是需有一段距离的。这距离可分两方面。一、时间距离。就我们的阅读经验看,许多著述,是需经过一段时间(有的甚至需要相当长时间)洗汰才可发现其价值或无价值的。书评来得太快,一些经时间洗涤逐步显露光泽,当时并未被充分注意的书就可能长久掩埋,难为人们汲取营养。譬如前面所举《中国古代科学思想史》、《中国哲学简史》等。而一些初粗看来还过得去的东西,保不准几个月后便会销声匿迹(这种情况在媒体发达的今天事例尤其见得多)。 再有一些大部头套书,尚未面世,便召开发布会。学者名流、政府要员请一个遍。分明刚刚交给的书,便要他们发言表态,硬要说出个子丑寅卯来,这个时间差距是不是太小了点儿?这样发行式的报道或座谈会纪要,我能随便听,并撵着去买他们推荐的书? 一年前一本尚未全部面世的小说,被数个有条件先睹为快者称为“可以走向世界的经典”,措词极为“前卫”;但从实际刊出的几章看,似乎手法运用、文字精纯方面还未见十分到位。一位评论家读过后大约还不很自信,希望自己能抽出时间再读一次才可发言,态度虽不明朗但却较为可靠。 时间距离外,还有人情距离。这是个很难判断的问题。倘若朋友同行一部书写得的确很好,书评者在喜欢书的前提下予以评述,这亦无可厚非;倘若纯出于友情,失却评判标准,叙说一番作者的生活情况或彼此友情等书内容以外的话题,或干脆当个吹鼓手,“经典”、“传世”、“深刻”……一阵乱喷,设一个被人称为美丽的“文字陷阱”,成为促销广告,把读者引个懵头转向,使他们在破费了时间金钱后,才发现自己买的不过是一堆文字垃圾。这就不仅大大败坏了“书评”的声誉,而且很有些图财害命的意思(鲁迅先生曾说:无端浪费别人时间,其实是无异于图财害命)。最近有消息报道,两本重要的学术刊物,已停止刊登书评文章。此举虽然显得有些严厉,但无奈的心情却颇令人理解。 早在30年代就为书评事业作出很大努力的萧乾先生,当年就订下一个原则:坚持自己花钱买书来评,不评赠书。这样就自觉拉开了人情距离,使书评多了可靠不欺骗的学术分量。至于时间距离,我想报刊编辑们也当有意识关注一些已经过往但仍有意义、价值的书,或约请一些作者,写一些在他们阅历中发挥大作用的书的评论,将那些真正饱含人类精神精粹的作品张扬出来,这样不仅传递了文化的文明火种,也可挽救眼下书评声誉下滑的颓势。从这个角度去考察,“距离”又几乎是对书评者学术能力和文化良知的丈量了。
评分(4)用(*)注出了一些选学内容。根据学时和需要,教师可自行决定选择其中哪些内容。我看了三遍了,怎么就是觉得讲的东西太少了?怎么就是觉得咬不动嚼不烂?计算性那么强的一门学科,在这本书上怎么就体现不出来呢?几本杨子胥的习题集都比这本书强 后来才发现,这本书实际上是要配备北大出版社丘维声的高等代数两本一起看,才能看出它的美与价值来。前者抽象,严密,后者清晰,详实,两本一起看,更好,不推荐单独看此书普通高等教育“十五”国家级规划教材。
评分此用户未填写评价内容
评分京东的包装越来越粗糙了。快递的速度还行,4天,快递员态度很好。考研用的
评分为什么这个不能加京豆了??
评分很多人都推荐这本书,应该不错
评分。
评分挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的挺好的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有