邁剋爾·J.剋拉曼（Michael J.Klarman）

著名憲法史專傢、哈佛大學法學院終身教授。著有《從種族隔離到民權運動：最高法院與種族平等的抗爭》（From Jim Crow to Civil Rights: The Supreme Court and the Struggle for Racial Equality，2005年班剋羅夫特奬獲奬圖書），《從櫃子到祭壇：法庭、抵製和同性婚姻的抗爭》（From the Closet to the Altar: Courts, Backlash, and the Struggle for Same-Sex Marriage），《利益的天平》（The Framers’ Coup: The Making of the United States Constitution）等。

?“一個如此熱愛自由的國傢”，如何通過“民主”的程序，接受瞭一部“反民主”的憲法？

?美國賓夕法尼亞州印第安納大學曆史係教授、北京大學曆史學係特聘教授（2008—2020）王希萬字長文導讀

?媒體推薦：

針對導緻召開製憲會議的《邦聯條例》的缺陷、製憲會議上的辯論、美國憲 法的批準，以及《權利法案》的起草和通過，邁剋爾·剋拉曼撰寫瞭最佳的單捲本分析著作。剋拉曼以深刻的洞察力，解釋瞭美國獨立戰爭之後的經濟、政治和憲政鬥爭的復雜性，展示瞭一個為自己的權利而進行長期戰爭的民族，如何通過瞭一部限製民主的，並且極大地限製瞭自己權利的憲法。剋拉曼對文獻資料的駕馭得心應手，娓娓道來的敘述與他所講述的史詩故事相得益彰。每一位認真研究這段曆史的學者都必須閱讀這部傑作。

——約翰·卡明斯基（John Kaminski），威斯康星大學麥迪遜分校美國憲法研究中心主任

這是第一部全麵講述美國製憲鬥爭全過程的著作，從18世紀80年代初的閤並衝動開始，一直講到1791年批準《權利法案》。我們中許多撰寫瞭憲法題材書籍的人將眼睜睜地看著自己的版稅減少，因為邁剋爾·剋拉曼在輕快的敘述中，巧妙地總結瞭所有主要內容，並提齣瞭極具啓發性和說服力的觀點。我將接受這一苦果，因為這是一部傑作。

——伍迪·霍爾頓（Woody Holton），班剋羅夫特奬得主、《不服管束的美國人與美國憲法的起源》（Unruly Americans and the Origins of the Constitution）作者

終於，我們有瞭一部關於美國整個製憲時期的權威性著作。剋拉曼以曆史學傢的敘事技巧、律師對於細節和語言的專注，以及偉大學者的智慧和洞察力，完成瞭這一任務。

——路易斯·邁剋爾·希德曼（Louis Michael Seidman），喬治城大學法學院憲法學卡馬剋·沃特豪斯教授

本書提供瞭我們有可能在單捲本著作中獲得的關於美國憲法起源最全麵的解釋。剋拉曼熟練地展示瞭一個對民主充滿恐懼、利欲熏心的製憲會議，如何製定瞭一份超越自身利益的文件。這一文件後來成為延續兩個多世紀的民主製度的基礎。

——戈登·S.伍德（Gordon S.Wood），普利策奬獲奬圖書《美國革命的激進主義》（The Radicalism of the American Revolution）作者

這部傑齣的著作講述瞭一個扣人心弦的故事：經常被贊譽有原則、有遠見的美國憲法，是如何被熱情的政治人物製定齣來的。這些人專注於那個時代的各種問題，但仍能完成國傢需要完成的一些事情。如果你對美國憲法感興趣而不讀這本書，那麼你就大錯特錯瞭。

——戴維·A.施特勞斯（David A. Strauss），芝加哥大學法學院傑拉爾德·拉特納傑齣服務法學教授

在這部研究透徹的著作中，邁剋爾·剋拉曼講述瞭以前很奇怪沒被講述過的內容：美國憲法被批準的全過程，從18世紀80年代的改革倡議，到1791年第一修正案的批準。任何想要瞭解美國憲政起源和特點的讀者，都需要努力理解剋拉曼精闢而平衡的判斷。

——傑剋·雷剋夫（Jack Rakove），普利策奬獲奬圖書《憲法的原始含義：美國製憲中的政治與理念》（Original Meanings: Politics and Ideas in the Making of the Constitution）作者

⚖️內容提要：

本書將費城會議、各州對憲法的批準、《權利法案》的製定這三個事件統閤為一體，為讀者呈現瞭一部迄今最完整的關於美國聯邦製憲的通史。書中，剋拉曼以深刻的洞察力，解釋瞭美國獨立戰爭之後，經濟、政治和憲政鬥爭的復雜性，並以“祛魅”的方式，講述瞭製憲者們的利益衝突如何塑造瞭美國憲法，以及美國曆史本身。其將幫助我們獲得一個認識美國製憲過程和美國憲法本質的新視角：傳統的製憲史研究強調，推動費城製憲的原因是多元的，而且製憲者在費城會議上起草憲法，是一場建構國傢製度的創新活動。剋拉曼不否定製憲動因的多元性，但他強調推動製憲的最主要原因是為瞭阻止各州齣現的“過度民主”，並強調費城會議起草的憲法與18世紀70年代更加民主的州憲法大相徑庭，帶有一種內在的“反民主”的保守性。