具體描述
作者：詹姆斯•波拉切剋（James Polachek），加州大學伯剋利分校曆史學博士，從事中國近代史研究，著有《清朝內爭與鴉片戰爭》等。
譯者：李雯，天津市社會主義學院副教授，畢業於北京大學和荷蘭萊頓大學，譯有《1914—1945年的海上戰爭》（閤譯，上海人民齣版社，2005年）、《二戰史》（北京大學齣版社，2015年）。
鴉片戰爭的失敗為何沒能促使清王朝更加現實地審視西方的實力和中國的弱點？本書分析揭示瞭鴉片戰爭前後清朝內部的政治鬥爭，這些政治鬥爭不僅塑造瞭19世紀30年代和40年代的外交決策，而且持續影響著近代中國民族主義的曆史。
本書詳盡地探究瞭尋求並獲得皇帝關注的文官網絡，這會讓人自覺地聯想到晚明時期。由於與其自身的國內政治議程關係更大的原因，嚴禁派主張與西方進行軍事對抗的政策。這本書通過將政治陰謀、學術爭論和外交事務聯係起來囊括廣州當地士紳和北京文人網絡，第一次將鴉片戰爭置於清朝內部的政治環境中加以考量。
用戶評價
##三星半吧。從清朝內部問題來結構分析鴉片戰爭，角度雖然很新穎，但並不能改變曆史事件的性質吧。作者也提齣瞭很多有意思值得注意的事情，比如三元裏抗英，其實就是個偶然性事件，卻被大肆宣揚作為抗擊西方的重大戰果，反而自我麻痹掩耳盜鈴瞭
評分##三星半吧。從清朝內部問題來結構分析鴉片戰爭，角度雖然很新穎，但並不能改變曆史事件的性質吧。作者也提齣瞭很多有意思值得注意的事情，比如三元裏抗英，其實就是個偶然性事件，卻被大肆宣揚作為抗擊西方的重大戰果，反而自我麻痹掩耳盜鈴瞭
評分##三星半吧。從清朝內部問題來結構分析鴉片戰爭，角度雖然很新穎，但並不能改變曆史事件的性質吧。作者也提齣瞭很多有意思值得注意的事情，比如三元裏抗英，其實就是個偶然性事件，卻被大肆宣揚作為抗擊西方的重大戰果，反而自我麻痹掩耳盜鈴瞭
評分##由於黨派相爭，外加統治者搖擺不定，讓中國在鴉片戰爭中一敗塗地，自此開始漫長而又艱辛的近代史曆程。從內裏解構鴉片戰爭爆發的原因，既沒有一味的強調“西方中心”的立場，也沒有一再強調高中強調教科書式的解釋，這應該是本書值得一翻的原因。
評分##三星半吧。從清朝內部問題來結構分析鴉片戰爭，角度雖然很新穎，但並不能改變曆史事件的性質吧。作者也提齣瞭很多有意思值得注意的事情，比如三元裏抗英，其實就是個偶然性事件，卻被大肆宣揚作為抗擊西方的重大戰果，反而自我麻痹掩耳盜鈴瞭
評分 評分 評分##一個至關重要的事實：Copyright©1992。
評分##“春禊派”一說，聽可愛的
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有