具体描述
王瑞来，
黑龙江伊春人。毕业于北京大学中文系古典文献专业，以出版之日文论著，于日本学习院大学获得史学博士学位。现为日本学习院大学东洋文化研究所研究员、河南省讲座教授，兼执教于早稻田大学等校。
好读杂书，学专宋代。关于宋朝的皇权和相权的研究，在国内以及欧美、日本学界产生较大反响，日本学者指出，王瑞来的观点颠覆了主导学界的君主独裁制说。
谨守材料，贯通文史，论著不喜诘屈聱牙，但爱圆融雅趣。所著中、日文论著和古典文献整理作品二十余种，论文近两百篇。
宋真宗一朝，在中国历史上不算显赫，既不是历史转折的跌宕之世，也没有雄才大略的一代英主，然而，在历史学家、旅日学者王瑞来教授看来，这短短的二十几年，却是研究中国政治史最值得深爬细梳的典型年代。
从秦始皇开始，历经千年，王朝的管理系统至宋已臻成熟。从第二代君主宋太宗开始的大规模开科取士，累积出能量巨大的士大夫阶层。在真宗一朝，新的官僚政治——士大夫政治正式全面登台。皇帝的行政实权趋于虚化，皇权在中国政治权力结构中的角色，自此被重新定位。真宗朝的五位宰相，几乎囊括了传统中国政治中宰相的基本类型，揭示了相权与皇权互相挤压、彼此支撑的纠结形态。
王瑞来先生在此一领域的突破，颠覆了之前的君主独裁制说。更难得的是，《君臣：士大夫政治下的权力场》一书深入历史细部，刻画生动，评断精正，文辞摇曳，酣畅淋漓。既有同情之理解，也有冷峻之分析。
《君臣：士大夫政治下的权力场》是一部中国权力结构的微观考察著作，君主为了形成强大的皇权，而建立起高度集权的政治制度，有趣的是，这一集权制度的发展，又制造出皇权的“克星”。宋真宗一朝奠定的制度基础和权力结构，深刻影响了此后中国历史的政治走向。而宋代士大夫政治形成的精神基因，也一直影响着世代的中国知识人。
用户评价
王瑞來教授在80年代發表的《論宋代相權》和《論宋代皇權》二文，對於中國古代皇權問題提出了新的看法，在中國史學界引起極大回響。此後他對於宋代皇權問題保持了持續的關注，在2001年出版了《宋代の皇帝権力と士大夫政治》一書。眼下這本《宰相故事——士大夫政治下的權力場》...
评分##同时,在范仲淹看来,天下谓寇准大忠,正在于他“能左右天子”。这里的“左右”,与现代汉语的动词“左右”语义相同。以能够左右天子为大忠,这大概是从宋代土大夫开始才有的观念。宋人有类似的表达。南中期刘炎的《迩言》卷7有“人臣以进谏为大忠”之语,可与之两相映照。“进谏”已...
评分##还不错的一本书，一天两章，四天就可以读完，前面几章以人物为眼，用具体事例详细阐述了作者所要表达的观点——既在宋朝君主的象征性权威，在士大夫这一政治群体的有意引导下逐渐加强，而实际权力逐渐被压缩挤占。观点很简单，但作者在长篇大论阐述的同时，通过古人著作提炼总结的个别新观点却很有意思。如“谏身，谏心”说，“有宋台谏不是第三方权力集团”，“宰相的五种类型划分”“象征性权力与实际性权力的此消彼长”以及在文章最后对于中国为什么没有实行君主专制提出了自己的观点。
评分##三星半，写得比较生动，可作为了解真宗朝高层政治史的读物，同时作者运用各种史料叙述五位宰相的仕宦履历，较为丰富。作者的开篇批评目前存在只引用对自己有利的史料的风气，同时制度史研究重缺乏人，因此书文章成于90年代，集结于01年，10年有中文本，与早前“活的制度史”不无呼应，在第六章研究翰林学士时更为明显。因以人物为中心，作者特重传记文本，指出寇准的《宋史》本传叙述较《长编》丰富，《三朝国史》应未影响《隆平集》的写作。作者稍微修正80年代论宋代君相权，然皇权象征化立论未变，但补充说宰辅专政与君主密切程度有关，但将君主视为党争的棋子未免忽视皇帝本人的意愿。作者“宰辅专政”说视皇帝为宰执集团的一员，与王化雨“皇帝的士大夫化”、周佳“君相一体”有勾连，然而后两者都认为皇帝起着决定性作用。
评分##作为通俗读物可有三星半。作者意欲借真宗朝五位宰相为模型，分析有宋一代的宰执与皇权的互动模式，进而探讨皇权与相劝的博弈关系（君权受制于相劝）。刘子健在《中国转向内在》以宋高宗与秦桧的互动关系为例，所论又有不同。高宗朝看似君权被相劝压制，实则君相同步调的政策导向与行政举措，反而是一种君权的扩张（君主借权相控制朝政），似也可备一说。这种类型论式的研究好处在于化繁为简，便于普通读者化约要点，然则有时也失之过简，论证有一带而过之处。
评分 评分##三星半，写得比较生动，可作为了解真宗朝高层政治史的读物，同时作者运用各种史料叙述五位宰相的仕宦履历，较为丰富。作者的开篇批评目前存在只引用对自己有利的史料的风气，同时制度史研究重缺乏人，因此书文章成于90年代，集结于01年，10年有中文本，与早前“活的制度史”不无呼应，在第六章研究翰林学士时更为明显。因以人物为中心，作者特重传记文本，指出寇准的《宋史》本传叙述较《长编》丰富，《三朝国史》应未影响《隆平集》的写作。作者稍微修正80年代论宋代君相权，然皇权象征化立论未变，但补充说宰辅专政与君主密切程度有关，但将君主视为党争的棋子未免忽视皇帝本人的意愿。作者“宰辅专政”说视皇帝为宰执集团的一员，与王化雨“皇帝的士大夫化”、周佳“君相一体”有勾连，然而后两者都认为皇帝起着决定性作用。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有