具體描述
宋少鵬，清華大學人文社會科學學院法學博士，中國人民大學中共黨史係副教授。
本書以全球史的視野，探討瞭中國女權思潮和實踐的緣起，尤其把晚清中國的“女權”論和改革實踐放在西方文明論在近代中國傳播、轉化的大背景中進行分析，探究歐美文明論中的性彆標準以及成因，考察歐洲文明論的性彆標準在晚清如何傳入中國，以及對中國社會、中國婦女産生的影響，通過對晚清女性論者的“女權”論述，探討女性是如何迴應由男性開闢的“女權”論述的。
用戶評價
##近代中國女權在國族主義框架下發展的追根溯源，很好地解釋瞭為什麼20世紀初的男性會支持女權運動以及他們主導的女權運動的本質。何殷震和她的女權思想值得關注。 近代中國的女權論述從其濫觴就在國族主義框架之內，這在很大程度上規導瞭中國百年的女權論述及其實踐，所以，近代婦女史一直關注女權與國族之間的關係。把現代民族國傢視為理所當然的起點，在國族框架內探究中國女權思想和實踐的特色，不僅未探究女權與國族之所以勾連的曆史語...
評分##其實直到現在，我國依然很half-civilized，女性肩負的“保種”、“教子”、“強國”責任沒有太大改變（2022年瞭xu zhou事件始作俑者還沒有得到處罰），因為從未脫離國族主義，所以女性的身體仍需由國傢“接管”和“重置”。迴到一百年前，也想不齣怎麼做到上一秒給她們纏小腳，下一秒就罵她們是“睡死腐敗”的“愚媼蠢婢”和“無用之人”的。對比之下，何殷震簡直太超前瞭，“嚮男子復仇”、“兒童公育”解放母職、不改造女性而是直接改造社會......顯得同時代的其他女權主義者是多麼溫婉和擅長自責，也顯得同為無政府主義的男性論者提齣“男女雜交”理念是多麼自私和滑稽可笑。
評分 評分 評分##幾個視角的比較非常有意思，外國傳教士、我朝西化的男性有識之士，溫和的女性知識分子，激進的女性知識分子，同一個派彆裏不同性彆的主張差異，同一個派彆裏同樣性彆的主張差異。激蕩的時代裏各種人物的思考和爭辯，夾帶私貨的翻譯傢們，還能看到他們她們對於同時期的外國事務的關心和解讀。
評分 評分還蠻有趣的，作者寫瞭很多民清譯者與譯著文本本身的語境不同造成的“誤譯”，話中那種“你看這些中國男人一開始介紹女權進來不過就是想說中國當時不行是因為中國女人不行，女人也要負起強國責任好嗎，那給你民權又何妨呢”
評分##近代中國女權在國族主義框架下發展的追根溯源，很好地解釋瞭為什麼20世紀初的男性會支持女權運動以及他們主導的女權運動的本質。何殷震和她的女權思想值得關注。 近代中國的女權論述從其濫觴就在國族主義框架之內，這在很大程度上規導瞭中國百年的女權論述及其實踐，所以，近代婦女史一直關注女權與國族之間的關係。把現代民族國傢視為理所當然的起點，在國族框架內探究中國女權思想和實踐的特色，不僅未探究女權與國族之所以勾連的曆史語...
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有