具體描述
在本書中，作者完成瞭對自由主義兩張麵孔的素描。這兩張麵孔為自由主義提供瞭新的譜係坐標，這一坐標的設定提高瞭對自由主義傳統的認識，加大瞭對自由主義的一麵--也是主導的一麵--批判的力度；同時對自由主義的另一麵--相對邊緣的一麵，但卻能夠使麵臨睏境的自由主義獲得新生的一麵--進行瞭挖掘。
用戶評價
##書很好翻譯很爛。Hilles有英文原版，後來對瞭最一章，翻譯有些地方錯得離譜。
評分##政治哲學的任務不是給實踐以基礎，而是帶著更少的幻想迴到實踐。最後還是這個問題..可以看看反麵，最低共識存在否？人總是迴去追求哲學上的東西，不然思想史的影響力就可以撤銷瞭，少些幻想是好，但不能沒有。格雷反對的主流對象隻能是試圖成為唯一權威的自由主義，對於自由主義基本價值本來就是個共存體係（不是有機體，可能是碎片化的存在），不可通約的價值由各個社群（還是其他民主或者自發形成的群體）去負載、保護，結果是否可能保存多元性，不遵守規則的一方可能去侵占那些獨特的（與自身不同的）群體，其他群體隻能作為旁觀者，結果這種多元主義的價值在何，人追求的東西不可能完全相像、但現實可能是有許多相像的地方存在，既然人生活在一起，那麼必然就不會再有完全的自由（除去必然性意義上的），一起生存所追尋的東西必然是有相似價值的東西，結果迴到伯林所探討的關於什麼是自由的探討，結果，主流（伯林的）還是較有說服力，多元可以存在，但不能以消滅理性（基本人權）為代價！要給人籲求空間！
評分 評分##還可以更薄一點
評分 評分 評分##混進河南師大，看到這本書，看瞭一半，後來找人藉來看的。
評分##格雷如果見到Sowell，兩個人一定很投機。格雷就是典型的現實派，實用主義。Sowell看起來雖然是哈耶剋派的“自由主義”，而各類反對的是“自由主義”，但是二者確基本上是一緻的，這是因為，籠統地說，“自由主義”僅僅用於針對類似共産主義的“人為控製型”政治或經濟。但是不...
評分##共識與共存，在追求寬容和包容多元的路上互為友敵。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有