《唐代佛教》一书记述了佛教在其思想发展到了巅峰的唐王朝(618-907)的历史。唐朝三百年,见证了重要教理学派如法相与华严的形成,天台宗的巩固,密教从印度的传入,净土与禅宗作为中国佛教徒最主流的信仰与实践形式的涌现。
威斯坦因教授广泛利用各种世俗与佛教文献,对佛教的兴衰演变进行了编年式的研究。佛教界与唐王朝不断变化的关系是本书关注的焦点。具体讨论的议题包括为了裁抑佛寺权力所进行的各种尝试,对教界的行政管理,利用佛教来获得实际的政治利益,以及武宗的灭佛(840-846)与唐末帝王对佛教的复兴。
##引人入胜!凝结了无数代人类的智慧与妄想,历时性的宗教共时地呈现出的历史图景是何等的瑰丽光辉。而且这并不因其自诞生之日起就与政治力量宿命般地相互交织、谋算、勾结、对抗而有所稍减,反而益发焕发出天体星云般博大而虚空的美。就冲这一点,也不必在神的面前自惭形秽了。
评分##挺有趣的,但有些错别字。
评分##准确地说,大概应该总结为“唐代历任皇帝与佛教的关系”,有一些微妙的校对错误……
评分坦白讲,这本书的名字应该叫做《唐代皇帝与佛教政策》,不过就像政治史是一切历史研究的基础一样,历代宗教政策也是分析佛教史的纲目。从这一角度出发,作者自然很少提到民间/下层佛教,或是框架所限,佛教发展的内在理路在这种研究角度里也变成了草蛇灰线。ps:160页作者对黄巢是“起义”还是“叛乱”的那句译注挺有意思。
评分坦白讲,这本书的名字应该叫做《唐代皇帝与佛教政策》,不过就像政治史是一切历史研究的基础一样,历代宗教政策也是分析佛教史的纲目。从这一角度出发,作者自然很少提到民间/下层佛教,或是框架所限,佛教发展的内在理路在这种研究角度里也变成了草蛇灰线。ps:160页作者对黄巢是“起义”还是“叛乱”的那句译注挺有意思。
评分##准确地说,大概应该总结为“唐代历任皇帝与佛教的关系”,有一些微妙的校对错误……
评分##由此书又发现了这套“剑桥中华文史丛刊”,又下单订了《唐代官修史籍考》、《早期中华帝国的贵族家庭:博陵崔氏个案研究》
评分##由于篇幅限制,这本书实际上是一部唐代政教关系史,观点稀松平常,没有超出前人研究的框架,或许这本书的翻译对于佛教史研究来说只有学术史上的意义了吧。而且,视角局限在唐代宫廷层面,没有深入民间信仰层面进行考察,对此作者本人也有清醒的认识。同时也应该注意到中古史研究的基石就是对政治史线索的把握,这是值得强调的。
评分##虽然严谨,但也没什么意思。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有