2125年,地球人口膨胀到180亿,太阳系外层空间也有近5亿人居住。为了生存,人们开始在太空中开发新资源:融化火星极冠的冰盖,解决水资源问题;在木星的密涅瓦基地执行“JS计划”,试图把木星变成第二个太阳,为外行星提供能源。
此刻,科学家们在火星冰层下发现了类似纳斯卡巨画的古老图案。宇宙语言学家米莉森特·威廉博士坚信,这是外星文明留下的信息,木星可能是解开谜题的关键。
而来自冥王星外的彗星数量的异常减少,也引起了科学家们的警觉。经过探测,他们发现一个微型黑洞正在向太阳系逼近,地球随时可能被毁灭。
为了应对这一危机,“JS计划”的总工程师本田英二提出了一个疯狂的计划:爆破木星,改变黑洞的轨迹。
##科幻小说向来有软科幻与硬科幻之分。软科幻侧重于构建未来世界、描绘科幻场景,却往往对其中的科学技术细节缺乏深入解释;而硬科幻则需要作者运用海量的科学知识,对每一个科幻细节进行严谨的科学阐释,这无疑对作者的理科素养提出了极高的要求。此外,像宇宙探索这类题材的科幻故事,还需要作者具备卓越的想象与描写能力,能够将浩瀚无垠的宇宙空间栩栩如生地呈现在我们眼前,让读者仿佛身临其境。此前,英国科幻大师阿瑟·克拉克的“太空漫游”系列作品,对太阳系进行了细致入微的描绘,令我惊叹不已。如今,当我阅读小松左京的《再见了,木星》时,那种身临其境的感觉再度袭来,书中曲折离奇的情节、天马行空的想象力,都让我深深为之动容。
评分##确实可以称得上“最具野心”的作品,但我更偏爱《复活之日》那样的风格,在我看来《再见了,木星》的野心过大了一些。 整个故事的优点与缺点都非常明显。优点是很难找一部如此细致、科学性、逻辑性的科幻长篇,它充满了人类探索太空时期最纯真的浪漫感;而短板在于过于松散的各条故事线的剧情(乱七八糟的感情线可以直接删除了喂!),我差不多是读到近300页才开始进入状态…… 此外,我觉得这部作品可能更适合男性读者——女角色比工具人还惨,全是刻板印象! PS:终于能理解为啥我不喜欢《2001:太空漫游》……
评分##很明显,小松左京在这部作品中有向阿瑟·克拉克的“太空漫游”四部曲致敬之意。两部作品都涉及到了探索木星以及将木星改造成太阳的情节,但与克拉克笔下地球人升级为高维人并拥有神一般力量这样奇幻的情节相比,小松左京的作品更加贴近科学,有其科学理论依据。他在作品中加入了地球人类众志成城、共同解决黑洞威胁的情节,使得整个故事读起来更加真实可信。虽然小松左京站在了前辈大师的肩膀上,但在某些方面,他却实现了对前辈的超越。
评分本作采用的是“整体科幻+局部悬疑”的思路,“御三家”都有这一模式的经典作品流传于世。小松左京在这部作品中继续展现其丰富的知识储备及高超的预判力,出色的布线能力在这厚厚的作品中有着完美的展示。此外,小说情节几转几承,体现出科幻作家所普遍具备的对人类未来的思考和情怀。不过,这些好评仍然停留在类型文学的标准中,而这部小说所采用的一些纯文学的主题,使其在立意上高出同时期的不少作品。
评分##两天看完,科幻世界像是平行宇宙
评分##很明显,小松左京在这部作品中有向阿瑟·克拉克的“太空漫游”四部曲致敬之意。两部作品都涉及到了探索木星以及将木星改造成太阳的情节,但与克拉克笔下地球人升级为高维人并拥有神一般力量这样奇幻的情节相比,小松左京的作品更加贴近科学,有其科学理论依据。他在作品中加入了地球人类众志成城、共同解决黑洞威胁的情节,使得整个故事读起来更加真实可信。虽然小松左京站在了前辈大师的肩膀上,但在某些方面,他却实现了对前辈的超越。
评分##这部科幻小说创作于40多年前,因此我们也能够看到作者40年前对于未来的畅想,更是能够在阅读过程中看到作者当时所认为的未来科技,其实在我们当下就已经照进了现实。所以从这样的意义上来说,作者所创作的科幻必然有着更的现实意义,必然能够让我们在太空时代即将带来的时候反思人类未来的道路,为未来的发展提供可供的参考。
评分##两天看完,科幻世界像是平行宇宙
评分##这部科幻小说创作于40多年前,因此我们也能够看到作者40年前对于未来的畅想,更是能够在阅读过程中看到作者当时所认为的未来科技,其实在我们当下就已经照进了现实。所以从这样的意义上来说,作者所创作的科幻必然有着更的现实意义,必然能够让我们在太空时代即将带来的时候反思人类未来的道路,为未来的发展提供可供的参考。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有