晚清民初,以一種構建民族文化身份的現代性焦慮為背景,中國“新女性”形象在中西各種話語與實踐的糾纏混閤下,逐漸浮現。而作為對話的橋梁。翻譯無疑為探究這一生成過程提供瞭極佳的視角。作者通過考察各種文體、版本及媒介方式,大跨度地並置、比較形象類型,對“傅彩雲”、“茶花女”、“蘇菲亞”及“羅蘭夫人”等流行形象的生産、流傳以至移植情況進行瞭有效的追蹤。這些經典“傳說”都將成為建構中國“新女性”的重要資源;而通過對它們的生動剖析,《翻譯的傳說:中國新女性的形成(1898-1918)》從整體上也構成瞭一個展示中西文化對撞、磨閤與再生,凸顯想象他者與自我再想象之復雜關係的精彩“傳說”。
##理論多,難為瞭譯者。其對近代文學中的女性介紹奠定瞭後來“自殺時代”、“英雄時代”的基礎。
評分##絕佳的翻譯和形象學研究
評分##第二章往後還不錯
評分##理論多,難為瞭譯者。其對近代文學中的女性介紹奠定瞭後來“自殺時代”、“英雄時代”的基礎。
評分##這本我看得有點稀裏糊塗。感覺是有不少有趣的細節,但主題比較含糊。問瞭一些小的問題,但欠缺清晰的迴答。理論方麵寫得很碎,不知道是翻譯還是原文就如此,讀著很玄乎
評分##有幾個不曾注意的點:1否定曆史上纔女的存在的用意和“新女學”的天然不足,2新式漢語其實並不是“通俗的”(林紓的流行印證瞭這一點),3聖女式英雄必然走嚮死亡,4舊式文人對譯者的認知和後續帶來的對原文的忠實問題,5文化血統是否能突破階級、婚姻的限製,6佛教、基督教與中國女性,7普遍主義、民族主義和性彆平等,8受苦婦女形象的浪漫化與色情化
評分##這本倒很流暢,視角也不錯···
評分三年前就讀過鬍纓的文章,一直人和名字對不上號,原來是鞦瑾紀錄片裏齣現的那位解說教授……譯者水平太差。讀過的譯本裡麵最好的仍是李奭學譯的孫康宜的詞與文類研究。
評分##這本我看得有點稀裏糊塗。感覺是有不少有趣的細節,但主題比較含糊。問瞭一些小的問題,但欠缺清晰的迴答。理論方麵寫得很碎,不知道是翻譯還是原文就如此,讀著很玄乎
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有