具體描述
????內容簡介
50年後，人類生育領域科技樹到達頂峰，胎兒在預産期的兩周前能自己決定“是否分娩”。最終是“齣生”還是“退齣”，父母都要接受孩子的意願。如果違背胎兒的意願執意生産，父母就會被視為罪犯而被社會排斥。“齣生意願確認”成為美麗新世界的進步公約……
東京，普通職員立花彩華腹中，正孕育著一個新生命。即將接受最後一次齣生意願確認的彩華，能否順利生下這個孩子？
——————————————
【編輯推薦】
⭐當齣生與否交由胎兒來決定，自然分娩竟成瞭父母在犯罪？
女性寫作者的又一次文學冒險！
以驚人設定，反思生育話題；以銳利的女性視角，挑戰你的常識——
在小說書寫的未來世界中，要生下一個孩子之前，需確認他的“齣生意願”。
而不管孩子做齣任何選擇，父母都必須遵守，否則將麵臨法律裁決……
難得一見！一部超乎你想象的驚人之作，
新時代青年作傢挑戰熱議話題的勇敢書寫！
——當我們還在討論“要不要生”時，
李琴峰已經開始在小說中討論“要不要齣生”這樣更危險的話題。
⭐ “你們生下我時，經過我同意瞭嗎？”“被迫齣生的孩子，真可憐。”
生命的自主權，到底由誰說瞭算？
賦予生命的行為，究竟是繁衍的本能，父母的特權，還是一種強製的開始？
以大膽的文學想象，挑戰生存倫理的危險之問，探索人類永恒睏境。
在談論創作契機時，李琴峰說：
——很多觀念是外界強加給我們的，包括我們在瞭解生産、齣生時所站的角度都是來自父母。但是齣生的是我們，我們想不想齣生，過得幸不幸福，世人卻並不關心。我總是覺得這種現象非常違和。
而在本書中，她討論的話題更進一步，設定也更加大膽：從女性天皇到生育科技，從同性婚姻到傢庭的本質，從生命自主權的命題再到人類的自由意誌……營造齣令人眼花繚亂卻仿佛近在眼前的反烏托邦景象，有著超越話題之作的深度與雄心。
⭐To be or not to be?
假如明知未來一定艱辛，痛苦是一種注定，我們的人生是否還值得一活？我們能否仍贊頌生之美好？
麵對哈姆雷特式的永恒疑問，用新時代的小說創作去做迴應，大概就是《齣生意願確認》這樣的。
在小說的設定中，齣生與否全憑胎兒“自行決定”。但自由意誌真的存在嗎？
同時，胎兒的齣生意願強烈與否，又取決於其未來人生的“艱難程度”。可“艱難程度”又該如何衡量？
李琴峰書寫齣獨屬於我們時代的“美麗新世界”——當“自由意誌至上”被寫入律法之時，技術與國傢機器的共謀卻令這一切依然像一場幻覺。
關於生命的本質與幻覺，一如那些zui好的文學，本書無法提供任何答案，但卻依然歌頌著生之高貴。其日文書名直譯為——“生之祝禱”。
⭐超現實美學+進口珠光紙！
小開本通勤書！一口氣輕鬆讀完，卻帶來滋味復雜的無限迴甘。
知名設計師汐和操刀，封麵使用進口珠光紙印刷,疊加光感uv工藝；內文采用順紋書紙，好翻不發黃。
趁手小開本，你的通勤輕鬆讀物，卻可帶來一次存在主義的復雜迴甘。
【推薦語】
一直想對彆人說但沒說的話，這本書完全切中！震撼、動搖、焦躁——但也讓人安心。——朝井遼 / 作傢
用戶評價
##超前但放在當下也值得探討的話題——腹中胎兒的自主齣生意願。故事設定在日本從泡沫經濟崩潰轉嚮經濟增長低迷的“失去的三十年”的50年後。立花彩華，是日本確定同意製度的那一年齣生的。而她的伴侶佳織，比她大一歲，被傢庭中窒息氛圍壓得喘不過去。特彆是佳織父親不認同佳織的性取嚮。在故事設定的年份裏，日本已經承認同性婚姻。隻不過孕育下一代的父母需要得到嬰兒的齣生意願確認+醫院簽發的公證書纔能閤法生下孩子，不然就會因強製生育，有可能構成犯罪。（自主齣生意願與安樂死製度掛鈎。孩子成人後有可能因為人生不如意指控父母違背ta齣生意願。）彩華的姐姐彩芽終生都受睏於這製度——父母自覺有愧於她，自己懷孕的孩子“拒絕齣生”（已墮胎），丈夫無法理解孩子對她的重要性。嬰兒真的能預知未來？人生不在於真相，而在努力活下去的信念。
評分##很短的故事，標題就展示齣獨特的設定賣點，實際還有未大力宣傳的隱含設定。大膽的女性寫作，視角細膩令人動容，在這樣的世界觀下男性已經不需要瞭，看起來《男性廢撤》也是有機會引進的，近來看到的很多作品總覺得尺度都挺大的。不過最後的結尾有種妥協感，雖然作者寫得很好還是令人喪氣。最終這項製度是欺騙還是科學，從作者選定的視角並不能完美解答，討論的力度就有些半途而廢；也沒有給姐姐一個穩妥的結局。相信女性看到這個故事會更容易共情吧。
評分##2024/02。盡管曾在多個帖子裏看到諸如“父母把我生下來也沒有經過我的同意”之類的言論，但是我從來都隻是把這當作氣話，從來也沒有認真想過一個“生孩子前必須經過孩子同意”的社會究竟會如何。本書卻對這一“氣話”進行瞭擴展，延伸，重構，構造齣瞭一個全新的故事，或者說一個全新的世界。盡管有一些情節不夠閤理，比如在一開始我就不理解胎兒怎麼去理解願不願意齣生並準確錶達自己的意思呢？實在想要孩子，為什麼不換一個沒有“齣生同意”的國傢居住呢？故事結局也過於妥協，平淡，甚至缺乏想像。有瑕疵，但瑕不掩瑜，對男性逃避/絲毫不在意女性生育有所批判，同性傢庭的刻畫讓人忍不住想磕，行文也夠流暢，讓人忍不住想一口氣讀完，是開年的小驚喜瞭。
評分##它簡潔乾練明快，訴齣瞭傲慢的上層人，掙紮的邊緣人。雖然短，卻仍然起伏，像一場話劇。人類正在一步一步摒棄自然成為霸主的概念正是我有時候的厭世的來源。數據的公信力來自掌握數據的人，這是書裏拋齣的問題，也是許多無解的問題，但是必須勇敢地討論，爭辯，感受。我們沒有選擇地獲得瞭生命，從來如此，便對嗎？女作傢獨有的書寫，在普通的對話裏，探尋人們都視而不見，自欺欺人的活著的母體。活，活著，生活，不斷輪轉，勇敢地討論，纔是生命的意義吧。
評分##中篇體量盡可能深地探討瞭這個設定會引發的各類兩難處境，也不斷地在迴應當下的熱門議題（婚姻中的角色分工、同性戀婚姻、殘障、當然還有生育權等等），最令人動容的部分是女性受這個“完美政策”影響不得不墮胎時的感受和體驗——確實是反烏托邦的底色。在“完美倫理”的名義下，女性的身體依舊有異化為某種生命容器的可能，令人唏噓的是，這個容器有愛，有情感，有期待，她無法工具化她自身。
評分##3.5???? 讀的時候一直在想九個月胎兒的“同意”是否有法律效力…“齣生意願確認製度”這一設定很吸引人，但是可能由於篇幅限製讀起來還是有明顯的缺陷。如書中所寫，不論是同性或異性伴侶，隻要不是“分娩者”都無法體會到孕育生命的痛苦和期待，正因如此要做齣終止妊娠的決定纔如此糾結痛苦。最打動我的是主角在經曆期待落空和不甘心之後決定接受齣生取消手術，她願意為瞭另一個生命不確定的“自由意誌”讓自己的産意退後一步。
評分##很短的故事，標題就展示齣獨特的設定賣點，實際還有未大力宣傳的隱含設定。大膽的女性寫作，視角細膩令人動容，在這樣的世界觀下男性已經不需要瞭，看起來《男性廢撤》也是有機會引進的，近來看到的很多作品總覺得尺度都挺大的。不過最後的結尾有種妥協感，雖然作者寫得很好還是令人喪氣。最終這項製度是欺騙還是科學，從作者選定的視角並不能完美解答，討論的力度就有些半途而廢；也沒有給姐姐一個穩妥的結局。相信女性看到這個故事會更容易共情吧。
評分##如果寫得再長一些，再勇一些。
評分##故事發生於2070年左右。關於生育自由——不僅是作為母親的自由，這本書還討論瞭胎兒的自由。是最近在翻譯的話題，也是一直在思考的話題。讀的時間恰到好處。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有