第一章女性逊色于男性
第二章女人更容易生病，但比男人活得更久
第三章生而不同
第四章女性大脑中缺失的五盎司
第五章女性的工作
第六章挑剔而不忠贞
第七章为什么要由男人统治
第八章不死老妪
结 语
致 谢
参考文献
· · · · · · (收起)
具体描述
！面对任何基于性别刻板印象产生的不公偏见，请在本书指导下予以回击！
《逊色：科学对女性做错了什么》旨在通过还原生命科学领域性别研究的基本路径，揭示出人们对性别（尤其女性）的刻板影响。在人类历史上，性别差异带来的社会差异使女性在很长一段时间内处于次等地位。人们普遍认为，她们体格虚弱、思想软弱，她们只是男性的附属品。连达尔文也声称女性处于进化的较低阶段。在科学研究领域，科学家们（主要是男性）不断发现所谓新的证据来支持这种既有主张。从智力到情感，从认知到行为，科学在不断地告诉我们，男人和女人是根本不同的。但这并不是故事的全部。一波巨大的研究浪潮如今正在刷新我们的固有偏见。两性之间的差异正在被重新定义。
本书作者安吉拉·萨伊尼将一系列令人着迷且极其必要的关于女性的新科学编织在一起，揭示女性的身体和思想是如何被重新发现的。她结合生物学、心理学、神经科学和人类学中的性别研究，探索了更加深层的个人和社会意义。与此同时，作者以一种较为中立的科学表述向读者还原性别研究在科学领域的困难之处，借此传达出克制且理性的科学态度，这也是所有科普作品应有的价值内涵。
---------------------------------------------------
媒体推荐：
这是一本打破性别刻板印象的、具有启发性的好书。萨伊尼利用大量数据，为读者提供了一个迫切需要的解释，以此来说明长久以来，即使是最为公正的科学研究领域，也不知不觉成为了父权制社会偏见的助推器。这本书也给科学界的其他成员造成了重要的挑战：承认并纠正根深蒂固的性别偏见，重新审视女性在人类进化史上的作用，对任何性别都是有益的。
——《英国独立报》
启蒙运动带来了科学、哲学和艺术革命，同时也引发了人们对宗教信仰的尊重。但这个时代也创造了一个关于女性的叙事——她们在智力上不如男性。科学记者萨伊尼认为，科学界长久以来排斥女性，科学的过程充斥着固有偏见， 萨伊尼表示，新的科学成果和社会意识正在推翻大量的性别刻板影响，但很多问题仍然从技术与观念上悬而未决。
——《科学美国人》
这是一本颇有分量的著作，语言优美、叙事引人入胜，萨伊尼从人类学、演化史、心理学和神经科学等多个角度为其论点提供了确凿的证据。她对无意识偏见的论证几乎难以反驳，所以，不管你对性别和平等有什么看法，先读读这本书。
——《经济学人》
我们应当从认识上确立一些对性别区别的判断标准，这种标准必然应当从科学认识入手。
——《卫报》
用户评价
##当反本质主义与反自然主义已经成为女权主义研究的基本立场和出发点时，萨伊尼诉诸科学和实验的想说的是，即使我们后退一步，回到科学、自然乃至本质主义，对女性身体的那些偏见也是说不通的。这让我想起巴特勒对传统生理性别与社会性别之分的挑战，正如平权运动是整个人类平等的急先锋，具有思想深度的理论也是平权运动的急先锋
评分##依旧任重而道远
评分##“男人在寻求解决办法的过程中，他们自己本身就是一个问题。当男人明白解决自身问题的最好方法是帮助女人解决男人给她们创造的问题时，他们就迈出了解决问题的第一步……真相会让男人和女人同时获得自由。”
评分##就我个人的理解，这本书实在是不乏以政治正确为名的夹带私货。太多人站在道德制高点就以为顺应了自己的良心，其实道德制高点才是最容易模糊心智的地方。
评分##这本书在三个方面补充了我知识性的空白，作者不卑不亢，具备传统意义上的中立理性和现代意义上同情的理性。 第一方面的知识空缺是生物学上关于寿命和健康的性别差异。由于基因结构不同，女性的免疫系统强于男性，这意味着她们能应对更多的环境，同时也更可能患上免疫系统疾病。医学领域因为男性荷尔蒙波动小，就讨巧地将他们作为药物研发标准，对女性伤害很大。 第二，身体上的差异其实对大脑影响很少。男性擅长逻辑，女性擅长联想的大堆相关证明渗透了太多偏见，不过是由现象倒推本质的科学版本。大脑的可塑性太强，以至于纯基因因素究竟在多大程度上决定了男女大脑的差异很难界定。 第三，终于澄清了一堆女性主义科学哲学家讨论的灵长类动物学，生物社会学中，对男-狩猎者，女-采集者的论战细节，在发现语境和论证语境中分别存在了什么样的问题。
评分##「如果你是一个严肃的女权主义者，而且想要理解这些东西的基础，以及它们从何而来，那么也要关注生物学，我们需要更多的科学，而不是相反。」萨伊尼这本扎实的著作引进得真及时：它不仅通过生动细致的叙述激发读者的好奇心，带领我们探寻那个「更多」，也让我们有理由相信，随着女权主义成为科学的朋友，关于女性的看似公正的「事实」将会继续受到应有的挑战。
评分##这本书在三个方面补充了我知识性的空白，作者不卑不亢，具备传统意义上的中立理性和现代意义上同情的理性。 第一方面的知识空缺是生物学上关于寿命和健康的性别差异。由于基因结构不同，女性的免疫系统强于男性，这意味着她们能应对更多的环境，同时也更可能患上免疫系统疾病。医学领域因为男性荷尔蒙波动小，就讨巧地将他们作为药物研发标准，对女性伤害很大。 第二，身体上的差异其实对大脑影响很少。男性擅长逻辑，女性擅长联想的大堆相关证明渗透了太多偏见，不过是由现象倒推本质的科学版本。大脑的可塑性太强，以至于纯基因因素究竟在多大程度上决定了男女大脑的差异很难界定。 第三，终于澄清了一堆女性主义科学哲学家讨论的灵长类动物学，生物社会学中，对男-狩猎者，女-采集者的论战细节，在发现语境和论证语境中分别存在了什么样的问题。
评分##Patriarchy，弱者反杀机制？你有多凶恶，便映出敌人有多强。阅于南京先锋书店之五台山总店。
评分##女性被允许接受教育、进入大学、获得学位，只是近一百年才有的事情，此前她们被社会错误地规范和限制，磨灭了天性与能力，不少女性科学家的成果被窃取，而无论是生物学，社会学还是医学，都时常忽略女性视角，使得科学是不够完善的。我们的权利得来不易，我们也要好好把握，投身到社会建设中去。作为半个科学工作者，我时常感慨自己能力太弱，太给女性丢脸了，但仍然还是要坚持下去，坚决不能对父权制屈服。Strong as a woman.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有