第一章女性逊色于男性
第二章女人更容易生病，但比男人活得更久
第三章生而不同
第四章女性大脑中缺失的五盎司
第五章女性的工作
第六章挑剔而不忠贞
第七章为什么要由男人统治
第八章不死老妪
结 语
致 谢
参考文献
· · · · · · (收起)
具体描述
！面对任何基于性别刻板印象产生的不公偏见，请在本书指导下予以回击！
《逊色：科学对女性做错了什么》旨在通过还原生命科学领域性别研究的基本路径，揭示出人们对性别（尤其女性）的刻板影响。在人类历史上，性别差异带来的社会差异使女性在很长一段时间内处于次等地位。人们普遍认为，她们体格虚弱、思想软弱，她们只是男性的附属品。连达尔文也声称女性处于进化的较低阶段。在科学研究领域，科学家们（主要是男性）不断发现所谓新的证据来支持这种既有主张。从智力到情感，从认知到行为，科学在不断地告诉我们，男人和女人是根本不同的。但这并不是故事的全部。一波巨大的研究浪潮如今正在刷新我们的固有偏见。两性之间的差异正在被重新定义。
本书作者安吉拉·萨伊尼将一系列令人着迷且极其必要的关于女性的新科学编织在一起，揭示女性的身体和思想是如何被重新发现的。她结合生物学、心理学、神经科学和人类学中的性别研究，探索了更加深层的个人和社会意义。与此同时，作者以一种较为中立的科学表述向读者还原性别研究在科学领域的困难之处，借此传达出克制且理性的科学态度，这也是所有科普作品应有的价值内涵。
---------------------------------------------------
媒体推荐：
这是一本打破性别刻板印象的、具有启发性的好书。萨伊尼利用大量数据，为读者提供了一个迫切需要的解释，以此来说明长久以来，即使是最为公正的科学研究领域，也不知不觉成为了父权制社会偏见的助推器。这本书也给科学界的其他成员造成了重要的挑战：承认并纠正根深蒂固的性别偏见，重新审视女性在人类进化史上的作用，对任何性别都是有益的。
——《英国独立报》
启蒙运动带来了科学、哲学和艺术革命，同时也引发了人们对宗教信仰的尊重。但这个时代也创造了一个关于女性的叙事——她们在智力上不如男性。科学记者萨伊尼认为，科学界长久以来排斥女性，科学的过程充斥着固有偏见， 萨伊尼表示，新的科学成果和社会意识正在推翻大量的性别刻板影响，但很多问题仍然从技术与观念上悬而未决。
——《科学美国人》
这是一本颇有分量的著作，语言优美、叙事引人入胜，萨伊尼从人类学、演化史、心理学和神经科学等多个角度为其论点提供了确凿的证据。她对无意识偏见的论证几乎难以反驳，所以，不管你对性别和平等有什么看法，先读读这本书。
——《经济学人》
我们应当从认识上确立一些对性别区别的判断标准，这种标准必然应当从科学认识入手。
——《卫报》
用户评价
##极好的科普书
评分##“事实将会赋予我们把社会变得更好的能力，将其变成一个平等对待每个人的社会。”作者的愿景十分科学且朴素，书也写得十分启发。两性之间是否有精神和身体上的差异，在自然界和在文化社会各自表现如何，等等。这些牵连不断的问题首先让人对科学好奇，进而对整个科学共同体发生兴趣，也必然产生哲学反思。
评分##在已经疲倦于各种思考过的言论的当下，或许值得一读，但愿凿出新渠。
评分##“男人在寻求解决办法的过程中，他们自己本身就是一个问题。当男人明白解决自身问题的最好方法是帮助女人解决男人给她们创造的问题时，他们就迈出了解决问题的第一步……真相会让男人和女人同时获得自由。”
评分##女性被允许接受教育、进入大学、获得学位，只是近一百年才有的事情，此前她们被社会错误地规范和限制，磨灭了天性与能力，不少女性科学家的成果被窃取，而无论是生物学，社会学还是医学，都时常忽略女性视角，使得科学是不够完善的。我们的权利得来不易，我们也要好好把握，投身到社会建设中去。作为半个科学工作者，我时常感慨自己能力太弱，太给女性丢脸了，但仍然还是要坚持下去，坚决不能对父权制屈服。Strong as a woman.
评分##做为进化与研究女性的一本读物，看着真叫人生气????………全是被贬低的生理与女性应有的权利……“……在孕马尿中寻找黄金”…………
评分##1.父权社会极度违反自然规律，生物学规律；2.女性是天生的生存者，生存能力远比男人强，男人短寿易耗容易死亡；3.父权社会的婚姻制度来源于男人对亲子不确定性的恐惧，因此需要婚姻来绑定专属子宫，男人天性嫉妒；4.人类胚胎的默认模板就是女性，X染色体远比y染色体要稳定健康，雌性共同合作能够抵抗雄性；5.合作繁衍是人类社会固有的现象，因此抚养子女并不是女人的唯一天职，父亲完全有能力参与养育；6.科学并不是完全中立、无性的，相关，科学深受性别刻板的影响，同理，法律国家宗教都是男性的，有性别偏见的。
评分##性别到底是先天决定，还是后天建构？性别差异真的存在，还是只是男性用来控制女性的谎言？站在女权立场上的科普书，写得很克制，至少，在性别问题上，科学一直不公正，是战在男性那边的。
评分作为数据工作者，我非常相信不良数据只能产出垃圾结果，而本身带有偏见的分析人员则会导致从假设到结论都是偏颇的，我想这就是科学对女性做错的事。《被隐形的女性》一书提到，在社会生活的方方面面，关于女性的数据都是缺失的，学术领域同样如此。科学研究长期被男性把控，不仅对女性视而不见，也形成了用父权制大脑思考问题的习惯，这可能会导致使用选择性数据，发表符合社会刻板印象的结论，从而使“性别差异说”被作为本质主义进一步强化，不断把女性推向劣势地位。当今社会两性之间看似趋于平等，实则存在很多值得深究的陷阱，这本书中提到“在雌性尤为容易受到雄性暴力攻击的物种当中，雌性的共同点是她们通常形单影只”，希望人类女性能够学习自己的近亲倭黑猩猩，与同性密切联系，形成强力的关系纽带，从而建立优势。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有