明清时代的财政体系有何特点?与前朝有何不一样?本书开创性地提出了“原额主义”这一概念,在此基础上,以制度上缺乏弹性的正额与实际运作过程中具有极强伸缩性的额外附加或追加来探讨明清财政问题,将财政体系视为窥测传统中国政治支配秩序特有的性质和构造的切入点,系统而又深入地论述了明清两朝财政体系的构造、本质、特点、演变及其对后世的影响,将明清社会经济史的研究提升到一个新境地。
##抓住了“集权国家”的痛脚:由于中央政府对地方政府严格的层级控制,在财政体系中实行“原额主义”,其结果必然导致各种附加性或追加性课征的增大,上有政策,下有对策,地方财政一定会有弥补空漏、中饱私囊、乱摊派等行为,哪怕最初是良政,逐渐也会念歪,导致“黄宗羲定律”式的悖论。如今也一样。
评分##前半部分讨论了财政原额主义对清朝非正规财政影响,非常有洞见。
评分##内容翔实,学术性较强。
评分##经典细致。
评分明清两代的财政结构和原则有着共通的特性,即缺乏弹性的正额部分与具有很强伸缩性的额外部分形成互补关系。明清国家财政的原额主义和高度集权的财政体制难以应对社会发展和财政支出的增加,造成地方官府经费严重不足,由此导致了正额之外的各种附加与差徭日益膨胀,以及财政负担的不均衡。由于额外部分与正额部分的财源通常是同一个,这就造成了中央与地方之间难解的利益冲突。无论是一条鞭法还是地丁银制度,都是中央希望将额外部分纳入正项之内,以杜绝地方官府获取额外收入,这实际削减并固定了地方政府的财政经费。但太平天国时期,当中央面临财政窘境时,还是选择依靠厘金等额外部分解决财政危机。虽然在户部支配的正额财政体系以外出现了以外销为轴心,由督抚自主支配的省财政的萌芽,但州县公费依赖附加征派、徭役等额外收入的结构始终未能转变
评分明清两代的财政结构和原则有着共通的特性,即缺乏弹性的正额部分与具有很强伸缩性的额外部分形成互补关系。明清国家财政的原额主义和高度集权的财政体制难以应对社会发展和财政支出的增加,造成地方官府经费严重不足,由此导致了正额之外的各种附加与差徭日益膨胀,以及财政负担的不均衡。由于额外部分与正额部分的财源通常是同一个,这就造成了中央与地方之间难解的利益冲突。无论是一条鞭法还是地丁银制度,都是中央希望将额外部分纳入正项之内,以杜绝地方官府获取额外收入,这实际削减并固定了地方政府的财政经费。但太平天国时期,当中央面临财政窘境时,还是选择依靠厘金等额外部分解决财政危机。虽然在户部支配的正额财政体系以外出现了以外销为轴心,由督抚自主支配的省财政的萌芽,但州县公费依赖附加征派、徭役等额外收入的结构始终未能转变
评分##294 按需
评分##读了第一部分,叹服!原额主义的国家财政与结构性中饱的地方财政向配合,构成了明清财政的基本结构。原额的生成,既可以上溯两税法,还可以思考国家正统性与儒家理财观。结构性中饱,不仅实证了瞿同祖《清代地方政府》在结尾的推论,为历史周期律提供了财政角度的阐释,还使我们可以更为全面的理解十八和十九世纪的区别,理解清季京官(李慈铭)和外官(杜凤治)所处的宏观结构。从拨的原则到摊的原则,不仅揭示出了财政本身的技术性困境,还揭示出了洋务运动对于近代中国的影响,地方主义开始兴起,军权、人事权、财权开始向地方下沉。这种新的央地关系模型,军权被收归中央外,其余均影响到现在。州县乡财政的悬浮,也有了历史的纵深。从中国财政的集权型,而非西欧封建的分权型,关注中西国家走向近代央地均衡的不同道路,进而论及国家性质!叹服!
评分##材料丰富,论述严谨,对原额主义的阐发很有启发,倒是想再问一个为什么,是祖宗成法的束缚还是传统意识形态的限制,让政治精英们无从改革经济结构,亦或是历史本就不存在事后诸葛,一条鞭法已经是一场浩大的改革,但是本质上不能适应近世的经济环境,更不用说内部社会矛盾激化到极限,外患不断孳生。意外收获是对晚清政治经济产生了兴趣,太平天国对清廷的沉重打击,列强的霸占与瓜分,厘金的控制、局制的建立,地方派系的坐大与军阀的形成,无不在提醒读者一条隐晦而重要的时代主线,近代化转变或许就悄然发生在财政的方方面面,我们今天的世界是如何形成的,实在是一个复杂而有趣的问题。傜役一章太难了,还要仔细读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有