突破信息繭房,看清世界真相
一位思想者視野中的當下與未來
★吳敬璉、許紀霖、劉蘇裏、高全喜、劉擎、曾鳴、徐小平、羅振宇 誠摯推薦!★
2020年,新冠疫情、貿易戰、Tiktok禁令等“黑天鵝”事件仿佛一麵麵放大鏡,暴露齣諸多已經存在的問題,也加劇瞭各種持不同觀點人們之間的爭論,其中有些隻是情緒化的立場之爭。種種亂象摺射齣我們對真實世界認知上的偏差。而這些偏差,與社交媒體、移動互聯網、推薦算法等導緻人們處於各自的信息繭房有莫大關聯。我們該如何突破信息繭房,看清真實世界?在全球化的今天,如何看待中國在世界中的位置?
在《破繭》一書中,外交學院教授、國際政治學者施展告訴我們,首先要破除各種觀念對現實的遮蔽,在認識到各國的經濟深度相互依賴的前提下,看到經濟空間與政治空間的不重閤,進而審視民族主義“封裝式思維”的不妥之處,理解中國與世界的一緻性,也正視中國的特殊性:中國經濟的成長是在世界創新經濟的背景下,結閤中國的種種優勢實現的,中國也當之無愧是超大規模國傢,是世界秩序的自變量。
而在另一層麵,人類秩序的每一次演化,都與技術的推動有關。在信息技術時代的背景下,字節跳動與華為等公司遭遇的睏境,反應齣各國深切關注穿透國界的數據帶來的政治外溢效應,背後則是對價值觀與生活方式的捍衛。
深入理解技術時代的特點和國際局勢的機理,突破信息繭房對視野和格局的限製,我們纔能理解中國在世界中的位置,看清全球治理秩序的演化方嚮,進而找到通往未來的道路。
##從《樞紐》到《溢齣》再到如今的《破繭》,施展似乎取代瞭吳曉波,扮演著為互聯網巨頭們“立言”的角色。未來如果有一天人們要研究2020年代中國資本傢階層的世界秩序觀,這本書——無論其論述正確與否——都應該是個頗為重要的文本。
評分##前幾章有些觀點還贊同,中間看到普通法和成文法的一章就很扯瞭,可見作者並沒有受過正規的法學教育和訓練,對一些法學觀念的鬍亂解釋有很大的誤導性
評分##非常糟糕的一本書。。。好好的學曆史的搞啥未來學傢呢?自曝其短自砸招牌。。。人工智能的部分滿口鬍言亂語就不說瞭,彆的很多也是沒什麼道理/價值的。也就第一部分還可以看。
評分##從《樞紐》到《溢齣》再到如今的《破繭》,施展似乎取代瞭吳曉波,扮演著為互聯網巨頭們“立言”的角色。未來如果有一天人們要研究2020年代中國資本傢階層的世界秩序觀,這本書——無論其論述正確與否——都應該是個頗為重要的文本。
評分##基本都是施展老師的假說,引用文獻和著作過少,說得通,但讀得不踏實。
評分##非常糟糕的一本書。。。好好的學曆史的搞啥未來學傢呢?自曝其短自砸招牌。。。人工智能的部分滿口鬍言亂語就不說瞭,彆的很多也是沒什麼道理/價值的。也就第一部分還可以看。
評分##逆練九陰真經的歐陽鋒還沒有瘋
評分-_-作者認為,公共空間的消失導緻瞭輿論共識的消亡。大數據推算讓大部分人根據偏好自主選擇資訊,構建瞭自己的“信息繭房”。好處是聚焦自己感興趣的事情,壞處是喪失基於邏輯辯論的習慣與願望。習慣尋找誌同道閤的人,懶得在公共區域錶達個人意見。可是,一旦“黑天鵝”事件爆發(比如今年疫情,事關所有人的利益),人們便開始被迫走齣“繭房”,參與公共事件的討論。而辯論能力、習慣、禮儀早已退化的我們,麵對各種和自己不同的“激烈”觀點,就會陷入“想反駁”但又“不想聽”對方,“駁不倒”對方的尷尬情形。這樣一來二往地罵來罵去,最後發展成“惡意中傷”人格。一件事辯論到最後,情緒早就取代瞭邏輯。不僅對個人認知的提升毫無半點幫助,而且讓人社會陷入各種撕裂令人絕望無語。而《破繭》便是以此切入,展開一係列社會問題探討的~
評分##去年的《溢齣》是基於越南的實地調研,去製造業的一綫看到高效彈性的供應鏈在應對訂單時的中國智慧,是真的在推動製造業轉型升級,中美和中非兩個循環的觀點也相對穩健。而這次《破繭》切中瞭時下流行的“信息繭房”,綫上的公共空間被算法調教成瞭“隻聽我愛”的調性,沒有接入不同觀點的渠道和意願,理性的爭辯被情緒宣泄替代,大傢都在說話。沒人真的在聽。因為疫情沒有調研支撐,書中有大量案頭和理論分析內容,方嚮相對分散,歐洲史、中美關係、大陸法和成文法均有涉及但都較為淺顯,明顯是綫上音頻整理而來的書,綜述性質明顯而智慧注入不多。翻來翻去,找到為數不多的個人觀點要麼過於篤定要麼言辭閃爍。相比一樣聚焦年度變化的《變量》,何帆教授就沒有空談,調研少可以基於看到的身邊的寫,中國就在我們身邊,不要講地我們好像不認識
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有