破繭 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

##去年的《溢齣》是基於越南的實地調研，去製造業的一綫看到高效彈性的供應鏈在應對訂單時的中國智慧，是真的在推動製造業轉型升級，中美和中非兩個循環的觀點也相對穩健。而這次《破繭》切中瞭時下流行的“信息繭房”，綫上的公共空間被算法調教成瞭“隻聽我愛”的調性，沒有接入不同觀點的渠道和意願，理性的爭辯被情緒宣泄替代，大傢都在說話。沒人真的在聽。因為疫情沒有調研支撐，書中有大量案頭和理論分析內容，方嚮相對分散，歐洲史、中美關係、大陸法和成文法均有涉及但都較為淺顯，明顯是綫上音頻整理而來的書，綜述性質明顯而智慧注入不多。翻來翻去，找到為數不多的個人觀點要麼過於篤定要麼言辭閃爍。相比一樣聚焦年度變化的《變量》，何帆教授就沒有空談，調研少可以基於看到的身邊的寫，中國就在我們身邊，不要講地我們好像不認識

##垃圾中的垃圾，打著理性的旗幟解構民族主義，吹捧世界主義，作者是不摺不扣的書齋先生，整本書完全沒有數據分析支撐，大量的主觀臆斷，甚至鼓吹Z國追求自由主義霸權，作者是巴不得耗竭國力呢？還是被有所圖！很多具體論斷也經不起推敲，甚至齣現前後矛盾，作者自己說不要被繭房睏住，但是卻自己打自己臉，真的是可笑至極！！！！！！！還好意思說自己做過調研，羞不羞啊！一個搞半吊子哲學研究的非要去東南亞裝模作樣的搞什麼調研，學過社會研究調查方法嗎？數據分析呢？可笑的是為瞭賣弄學識不惜在行文中大量用一些故作高深的標簽名詞來粉飾自己知識的匱乏，論證邏輯的無力，殊不知自己這本沒學者當迴事的民粹主義書籍的受眾（一些戰狼粉紅和蛆蟲）並不買自己的賬，反而讓自己的那些受眾更加鄙視自己。這本書除瞭第一部分有點用以外，其他內容都有劇毒

##曆史學傢如何記憶，這個民族就會如何記憶。信息繭房在某種意義上取消瞭“公共領域”的“公共性”。看似營養豐富的信息繭房，實際上營養極不均衡。在極端民族主義的狂熱中，人們看不到真實世界中的各國在經濟、文化等各種領域相互滲透的關係，這是“封裝式思維”。批判雞同鴨講的主義之爭後，施展再次提齣瞭他的“真·世界主義”。第一部分的“問題”之後，是第二部分的“現實”，《溢齣》，分析中國經濟成長與全球秩序之間的關係。海洋邏輯再演施米特，不過施展也清醒杜絕“戰狼”式情緒。最後第三部分，“未來”，第四次工業革命的核心産業是信息技術産業，中國數據多而算法不夠高超，重化工業和電子技術産業有優勢但信息技術産業的全球化依然為美國所主導。最終之路是在中立性國際性數據公司中、在全球數字治理聯盟中、在數字憲章分配正義中破繭而齣？

##曆史學傢如何記憶，這個民族就會如何記憶。信息繭房在某種意義上取消瞭“公共領域”的“公共性”。看似營養豐富的信息繭房，實際上營養極不均衡。在極端民族主義的狂熱中，人們看不到真實世界中的各國在經濟、文化等各種領域相互滲透的關係，這是“封裝式思維”。批判雞同鴨講的主義之爭後，施展再次提齣瞭他的“真·世界主義”。第一部分的“問題”之後，是第二部分的“現實”，《溢齣》，分析中國經濟成長與全球秩序之間的關係。海洋邏輯再演施米特，不過施展也清醒杜絕“戰狼”式情緒。最後第三部分，“未來”，第四次工業革命的核心産業是信息技術産業，中國數據多而算法不夠高超，重化工業和電子技術産業有優勢但信息技術産業的全球化依然為美國所主導。最終之路是在中立性國際性數據公司中、在全球數字治理聯盟中、在數字憲章分配正義中破繭而齣？

##從《樞紐》到《溢齣》再到如今的《破繭》，施展似乎取代瞭吳曉波，扮演著為互聯網巨頭們“立言”的角色。未來如果有一天人們要研究2020年代中國資本傢階層的世界秩序觀，這本書——無論其論述正確與否——都應該是個頗為重要的文本。

##垃圾中的垃圾，打著理性的旗幟解構民族主義，吹捧世界主義，作者是不摺不扣的書齋先生，整本書完全沒有數據分析支撐，大量的主觀臆斷，甚至鼓吹Z國追求自由主義霸權，作者是巴不得耗竭國力呢？還是被有所圖！很多具體論斷也經不起推敲，甚至齣現前後矛盾，作者自己說不要被繭房睏住，但是卻自己打自己臉，真的是可笑至極！！！！！！！還好意思說自己做過調研，羞不羞啊！一個搞半吊子哲學研究的非要去東南亞裝模作樣的搞什麼調研，學過社會研究調查方法嗎？數據分析呢？可笑的是為瞭賣弄學識不惜在行文中大量用一些故作高深的標簽名詞來粉飾自己知識的匱乏，論證邏輯的無力，殊不知自己這本沒學者當迴事的民粹主義書籍的受眾（一些戰狼粉紅和蛆蟲）並不買自己的賬，反而讓自己的那些受眾更加鄙視自己。這本書除瞭第一部分有點用以外，其他內容都有劇毒

##昨天看完的，流暢好讀，估計是演講整理的稿子。第一部分提的信息繭房的問題不錯，雖然不算新鮮但錶述的很全麵。第二部分是主體，對一些讀者來說可能就淺顯瞭，但對有些讀者（如果願意聽的話）應該能發揮矯正觀念平衡思路的功用，特彆是作者在這部分的最後實際上也在談（如果不說迎閤的話）國傢如何進取並獲取最大利益。第三部分有些脫節，突然加入瞭對未來互聯網時代的大閤唱，雖然突兀，但樂觀的態度倒是與眾不同。這本書我準備拿給我爸看。

##基本都是施展老師的假說，引用文獻和著作過少，說得通，但讀得不踏實。

##垃圾中的垃圾，打著理性的旗幟解構民族主義，吹捧世界主義，作者是不摺不扣的書齋先生，整本書完全沒有數據分析支撐，大量的主觀臆斷，甚至鼓吹Z國追求自由主義霸權，作者是巴不得耗竭國力呢？還是被有所圖！很多具體論斷也經不起推敲，甚至齣現前後矛盾，作者自己說不要被繭房睏住，但是卻自己打自己臉，真的是可笑至極！！！！！！！還好意思說自己做過調研，羞不羞啊！一個搞半吊子哲學研究的非要去東南亞裝模作樣的搞什麼調研，學過社會研究調查方法嗎？數據分析呢？可笑的是為瞭賣弄學識不惜在行文中大量用一些故作高深的標簽名詞來粉飾自己知識的匱乏，論證邏輯的無力，殊不知自己這本沒學者當迴事的民粹主義書籍的受眾（一些戰狼粉紅和蛆蟲）並不買自己的賬，反而讓自己的那些受眾更加鄙視自己。這本書除瞭第一部分有點用以外，其他內容都有劇毒