中国的超大规模制造业能力决定了中国在世界秩序中的特殊地位,推动着中国与世界秩序的共生演化。中国制造业的未来走向如何?贸易摩擦会对此构成怎样的影响?
作者在长三角、珠三角地区,以及以越南为代表的东南亚国家展开了实地调研。你会看到:制造业向越南的所谓“转移”,实际上是中国供应链的“溢出”。推动“溢出”的坚实力量,是中国的民间经济。“溢出”的根本原因是技术、公司组织形式以及生产逻辑的演化,令经济空间以各种方式穿透国界。商人秩序因此有可能走上历史前台,与政治秩序共同推动世界新秩序的演化。
这本书,让你透过对制造业一线的一手研究,由表及里地看到中国制造业的真实力量与东亚制造业集聚区的演化逻辑。书里的研究不仅着眼于现实,还展示了中国经济与世界经济秩序的未来可能性。
##历史学家的现场调研,可惜了,跟某变量一样,视角卓越但仍脱不了试图用调研自证的习惯,想不歪都难
评分##夹叙夹议有点受不了,两边都不舒服。 读着给人感觉——拿着锤子找钉子 一没调研干货,二没清晰的结构。 各种从讨论收益,参考书、文章,觉得作者还是在消化学习,远谈不上消化后的分享。这方面题材,超出了他的能力圈
评分越是为结论兴奋,越要当心论证的过程是否谨慎
评分##虽以粗线条的实调和非严谨的构想来描绘“产业溢出”并推演“商人同盟”,其有限的“实证性”对穿透简化的“现象”仍有助益。跟进讨论的问题包括:1.“双(层)循环”结构仅阐述了正向性,几未涉及阻碍因素;2.按其逻辑,产业乃至更高层级的秩序在被化约为“商人秩序”和“政治秩序”时,亦含有了其所着力批判的思维的“封装性”,同样构成了对更为丰富与多元内容的“遮蔽”;3.作者多次提及的作为论述预设前提的“技术跃迁”,恰恰是要深度分析其分布的触发可能及背后的机理;4.基于历史的“同盟”构想,拟设置平行于民族国家的“独立空间”,尚未走出区域性窠臼。既然国际治理已然滞后,不妨在“东亚”与“汉萨”的同盟关系上跨度再大些……
评分##框架和思维方式很牛,这次加了社会学视角。不过像是赶工出来的,很多地方论证不够深入,结论也不能完全支撑
评分##通过在国内长三角地区和珠三角地区以及东南亚和越南的田野调察,施展老师将在《溢出:中国制造未来史》一书中研究两个重大问题,一是中国制造业的未来走向;二是贸易摩擦对中国经济未来的影响,从而揭示中国经济和世界经济秩序的未来可能性。 ——王宇 核心观点是制造业不会迁出中国,因为优势太大。不过这种优势是来自于市场的力量,超完备的配套能力是市场自发生成的,作者没说的是,会不会有市场之外的力量作死,破坏这种优势。对于最后,作者大胆畅想了东亚未来产生一种由商人主导的秩序,就像当年的汉萨同盟,这个。。。真是大胆的想象啊。。。 ——沈大园
评分##有笔记
评分越是为结论兴奋,越要当心论证的过程是否谨慎
评分##枢纽之后,大失所望。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有