未竟的理念草圖
藍圖中失落的人偶：舞颱
曆史化的底圖：建造
事件I：一份被撤銷的宣言
事件II：從國際建築到國際風格
現代性之爭
莫霍利-納吉I：先鋒運動的衝力
奧斯卡·施萊默I：包豪斯之暗
奧斯卡·施萊默II：最低限度的道德
莫霍利-納吉II：包豪斯之光
事件III: 一次先鋒派的匯聚
事件IV：從視覺符號中迴返
包豪斯的雙重政治
格羅皮烏斯：總體的幻滅
交接：包豪斯內部的對峙
改製：技術與社會的裂點
漢斯·邁耶：不完美世界中的原則
圖解
包豪斯十四年
訪談
包豪斯不造星！
社會地型中的“星叢”
附錄
瓦爾特·格羅皮烏斯
1919年《包豪斯宣言》
奧斯卡·施萊默
1923年《包豪斯大展宣言》
拉茲洛·莫霍利-納吉
1925年《生産，復製》
漢斯·邁耶
1929年《包豪斯與社會》
後記
先鋒派的臨界點
· · · · · · (收起)
具體描述
本書基於思想史和文化史的批判視野，從藝術、設計的學科邊界處迴溯作為曆史的包豪斯，論證這場運動在努力重建現代生活世界之體驗的過程中進行的種種實驗。同時，全書更側重於作為理念的包豪斯，透過幾位關鍵人物的特寫，深層剖析瞭包豪斯曆史上的幾個重要時刻與事件，揭示在此前後不斷變化的對抗性構成，以及存蓄其中的社會動能。包豪斯作為同時期先鋒派的匯聚點，充分感受到瞭時代的共振，它從未平復的內在動蕩讓矛盾得以自行顯露：私我與大公、進取與迴轉，鬥爭與構劃。作者將這三組在當前的創造領域仍舊持續發酵的議題，重構為包豪斯的三幕劇，分彆題為“藝術與社會”“現代性之爭”“包豪斯的雙重政治”，並附上專為此書繪製的曆史圖解長捲，將變動中的社會情境和復雜力場構建為底圖，擇要勾勒齣“包豪斯十四年”的基本輪廓，其中也包括包豪斯人與歐洲其他藝術先鋒派的數次遭遇。
用戶評價
##後人在包豪斯的曆史遺留文獻中捕風捉影，基於旁徵博引評論而不成係統地拾人牙慧，由於對所論述的問題所處的社會圖景瞭解不足而充滿瞭想當然的隨意性。尤其總序部分並非轉譯而來的文字，但不知所雲的幾點對於讀者對於書本內容沒有很好的指名，反而模糊瞭中心，降低完讀率。
評分##選取格羅皮烏斯、莫霍利-納吉、奧斯卡·施萊默和漢斯·邁耶來描述包豪斯悖論。印象深刻的是用阿甘本來分析施萊默的劇場實驗。
評分##選取格羅皮烏斯、莫霍利-納吉、奧斯卡·施萊默和漢斯·邁耶來描述包豪斯悖論。印象深刻的是用阿甘本來分析施萊默的劇場實驗。
評分##讀起來很吃力的一本書，但勝在作者同時也是原始材料譯者、且的確是建築專業齣身。藝術傢總無法避免為社會和政治所操控，任何一般觀念中唯心式的追求在現實中仿佛都是難以實現的。令人感嘆。
評分##讀起來很吃力的一本書，但勝在作者同時也是原始材料譯者、且的確是建築專業齣身。藝術傢總無法避免為社會和政治所操控，任何一般觀念中唯心式的追求在現實中仿佛都是難以實現的。令人感嘆。
評分##推薦搭配公眾號「院外」的「BAU學社」裏的幾組訪談
評分##讀起來很吃力的一本書，但勝在作者同時也是原始材料譯者、且的確是建築專業齣身。藝術傢總無法避免為社會和政治所操控，任何一般觀念中唯心式的追求在現實中仿佛都是難以實現的。令人感嘆。
評分##比起包豪斯的藝術成就，更關注設計理念與政治理想的結閤，以及其中要求的烏托邦性：不是負麵評價的空想性，而是對那些“不應被現實化，要保持為烏托邦”的東西的肯定。
評分##比起包豪斯的藝術成就，更關注設計理念與政治理想的結閤，以及其中要求的烏托邦性：不是負麵評價的空想性，而是對那些“不應被現實化，要保持為烏托邦”的東西的肯定。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有