第一章 踏入冷战：与苏联结盟
第二章 同盟与局部战争：抗美援朝
第三章 军事——外交之战：东南沿海作战暨“炮击金门”
第四章 安全的革命：援越抗美
第五章 重建均势：调整对美政策
第六章 退出冷战：中苏关系“正常化”
· · · · · · (收起)
具体描述
《冷战时代的中国战略决策》深入系统地分析研究从中华人民共和国建立到冷战结束40余年中国的战略决策，其内容包括联盟、局部战争、国际危机管理、大规模对外军事援助、全面战备、建构均势战略，等等。通过重新研究与苏联结盟、抗美援朝、“炮击金门”、援越抗美、调整对美政策、中苏关系“正常化”等六个案例，揭示了冷战时代中国战略决策的主要内容和特点，并初步建构了研究中国战略决策的理论和分析框架。
用户评价
##以宏大的视角展示了中国在冷战四十年里，介于美苏两个大国之间的决策变换。这一过程和国家政权开始逐渐认清自己的国家利益，巩固政权，国家建设相重合，是由革命性政权相建设性政权转换的时期。书中展现了领导人在特定时期的认知和政策判断，其中，我认为最为精彩的是第二、三、四章。尤其以朝鲜战争最为精彩，也是全书着墨最多的一章 展示出一个多层次联盟体系中，中国的微妙处境。中国被斯大林忽悠成为了亚洲革命的领导者，这突然的地位承认超出了正在多去领导权的领导人预期。在朝鲜战场上，除了对国家安全的记忆之外，中国领导人作为中苏关系中的小国，担心自己的不积极而被大国抛弃，而作为中朝关系中的大国，又实际被朝鲜所牵连。这种多层次联盟确实沃尔特都未曾触及的。书中一处不知是否有误，175页第八排，联合国军的撤退似乎应为“南撤”？
评分##再现六件大事决策的动态过程和复杂机理。“历史场景不可能再现而让后人重新推演各种可能发生的情况。但是，后人仍然可以也有必要检验当时的决策者是否做了足够合理的努力，以及认识到他们的认知中存在的那些需要引以为戒的缺失”。
评分##????????
评分##中国近现代战略研究的客观难度太大。能根据仅有的文献进行这样的分析和推演实属不易。牛爷试图将中国的决策结构总结为“协商-共识”，但书中就这个机制如何在决策中发挥作用的叙述稍显不足。
评分##第五章对中美解冻的评估是，中国对苏联安全威胁的认知是领导人选择与美国和解的根本动力，因而与美国和解也仅限于抗衡被认为迫在眉睫的苏联威胁时利用美国（从而也是正常化达十年之久的原因）。这个观点倒很有意思，前一句话的判断是显而易见的，但后一句可待商榷。与美国和解起源必然是战略格局的变化，但与美国接触过程中是否仅仅是为了利用美国，而是的确想与美国达成一种更可控、更友好的战略关系呢？尤其是72年解冻直到正常化，后者可能是更重要的驱动力。
评分##20220117，“战略”的本质在于管理，“处理国家间关系在某种程度上是国家间决策质量的比较、竞争或对抗”（p. 535）。简单来说就是好书，各种档案文献的引用看的赏心悦目（但公开档案还是不够）；第五章对四人小组、当时外交决策机制与中国国内政治-中美关系双线变化的阐述非常精彩（简直看得入迷）。当然有评论认为全书对“协商-共识”的分析是不足的，但至少瑕不掩瑜。23岁生日读毕留念。
评分##第五章对中美解冻的评估是，中国对苏联安全威胁的认知是领导人选择与美国和解的根本动力，因而与美国和解也仅限于抗衡被认为迫在眉睫的苏联威胁时利用美国（从而也是正常化达十年之久的原因）。这个观点倒很有意思，前一句话的判断是显而易见的，但后一句可待商榷。与美国和解起源必然是战略格局的变化，但与美国接触过程中是否仅仅是为了利用美国，而是的确想与美国达成一种更可控、更友好的战略关系呢？尤其是72年解冻直到正常化，后者可能是更重要的驱动力。
评分##旧国多病频遭辱，新邦亦常忍寒饥。 含辛茹苦缘何事，美苏冷战远东区。 毛刘周朱奋万民，卅载赢得自由躯。 邓江胡习继其志，誓将中华尽统一。
评分##终于在老师的不断鞭策下读完了本书。“开放档案”????
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有