漫威和DC是當下IP産業的兩大巨頭,20世紀80年代,所有人都認為漫畫是小孩子的專利。就在小孩子正要長大脫粉的時候,超級英雄變瞭。漫威和DC各自打造瞭一係列有代錶性的超級英雄,隨著大量的漫畫改編電視、電影的推齣,年輕人失去瞭脫粉超級英雄的理由。漫畫IP開發的周邊、電影形成瞭産業鏈,超級英雄産業如今價值百億美元,“漫迷”的頭銜從來沒有像這麼成為主流過。一如50年前,漫威和DC仍然是産業的領頭羊——像蜘蛛俠和蝙蝠俠一樣,像可口可樂和百事可樂一樣,一如既往互相較量。
編輯推薦:
這是一個關於創新的故事。創新讓這兩傢公司建立起紮實的基礎,同時贏得瞭關鍵的競爭優勢。兩次創新的餘波,如今依然發揮著作用。兩傢公司依然保持著高漲的創新熱情,畢竟,對於無趣的內容,無論是大人還是小孩都無法被吸引。這本書講述瞭漫威與DC半個世紀以來的競爭故事——兩傢公司一直用明槍暗箭拼搶市場份額,打價格戰,變著花樣做市場營銷,在數十億美元級彆的超級英雄市場上爭奪席位。還有的時候,這樣的競爭完全齣自雙方的好勝心和對彼此的故意刁難,不僅為瞭占領主流文化的山頭,更為瞭贏得百萬漫迷的肯定。這也是故事最有趣的地方。獻給幾十年來孜孜不倦地用嘴巴,用鍵盤,偶爾還用拳頭爭論這一問題的漫迷們。
##商業成功不是一切,藝術至上也不等於要故作清高。影視與漫畫更是兩個不同的媒介,産業運作模式與文本內容輸齣都是有差異的。所以成功吃到瞭流量與營銷紅利的漫威影業真的就不代錶比dc comics做得更好,更何況如果真想看電影粉的死忠程度,誰又打得過紮斯林呢?(在奧斯卡兩個粉選漫威粉都輸給瞭紮斯林的情況下????????
評分##作者有點羅裏吧嗦,不過能看到一手資料,瞭解過去七十年兩傢扯頭花,也算是補課。隻是本來特彆期待分析兩傢資本布局,電影布局,但這塊專業內容太少,內容太淺瞭。
評分##美國的文化輸齣排頭兵是好萊塢,好萊塢裏的尖兵應該就是超英們瞭,書裏麵介紹瞭DC和漫威長達50年的對抗閤作發展的曆史。當然瞭,漫威後來居上,在各個領域中都占據瞭優勢地位不是憑空而來的,而是很早就明白瞭流量的重要性。無論如何吧,我們還是要感謝這兩個公司帶給我們的這些大IP,讓我們在夜班無聊時,可以看一場爆米花電影自娛。
評分##wx
評分這本書的傾嚮性很明顯啊,不停寫DC老派、保守、過時,一個人從漫威去DC是因為DC熱衷於挖牆腳,而一個人從DC去漫威就是因為漫威如何吸引人。還有為瞭捧漫威電影,就把基努演《康斯坦丁》說成是“選角不幸”,還說《V字仇殺隊》如何如何觀影效果不佳,wtf??真的是醉瞭,這兩部電影明明都很不錯好嗎?!即使是寫漫威跌入榖底的那一章,前麵80%也是在寫漫畫市場如何如何繁榮,隻用最後20%的篇幅草草描寫瞭下漫威當時的慘狀,原因分析也不深刻,護犢子之心真是太明顯瞭。#開捲有益
評分##前期野蠻生長各種牛人輩齣,後期大傢越來越規範化,創作者的待遇也在提升。講到影視化的部分,像是漫威更重要的是還原,導演個人的風格不重要,重要的是統一。而DC更像是不同創作者心目中的故事,風格更加多變,粉絲隻能祈禱自己喜歡的故事能搭配自己喜歡的導演。但是漫威近幾年也做齣瞭找趙婷拍永恒族這種嘗試。還是挺有意思的。
評分###跟前麵讀的幾本美漫曆史來說,這本更像一本散亂的通史,尤其是商業上的,既然顧及全麵,而且把目光放在兩大巨頭的你追我趕,不同企業文化造就的産品和風格上,所以也就顧不上我更感興趣的美漫內容的方麵——比如dc旗下的眩暈漫畫的小眾漫畫。當然,我作為一個dc粉,看前麵幾章當然是不快的,但是那句:“如果讀者喜歡我們更好,但如果他們不吃這套,我們也要在這個小市場裏站穩腳跟,為喜歡我們的讀者齣品好作品……”又令我痛快瞭起來。ps,封麵扳手腕的居然是鋼鐵俠和蝙蝠俠,dc這邊派齣dc親爹我是沒意見,但漫威那邊居然不是自傢頭牌小蜘蛛?想必也是因為影視作品的影響。
評分##讀完瞭,還挺有趣的,補一補曆史,也補幾本之前沒看過的漫畫,比如沼澤怪物
評分這本書的傾嚮性很明顯啊,不停寫DC老派、保守、過時,一個人從漫威去DC是因為DC熱衷於挖牆腳,而一個人從DC去漫威就是因為漫威如何吸引人。還有為瞭捧漫威電影,就把基努演《康斯坦丁》說成是“選角不幸”,還說《V字仇殺隊》如何如何觀影效果不佳,wtf??真的是醉瞭,這兩部電影明明都很不錯好嗎?!即使是寫漫威跌入榖底的那一章,前麵80%也是在寫漫畫市場如何如何繁榮,隻用最後20%的篇幅草草描寫瞭下漫威當時的慘狀,原因分析也不深刻,護犢子之心真是太明顯瞭。#開捲有益
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有