/自笛卡兒方法論以來,探討科學與哲學關係最重要的著作
人類需要鄰人具有足夠的相似處,以便互相理解
具有足夠的相異處,以便激起注意
具有足夠的偉大處,以便引發羨慕/
過去三個世紀以來,科學發展對世界的許多方麵造成衝擊而呈現齣不同的麵貌。科學與現代世界的密切關係早已超越我們的想象。本書為20世紀哲學大師懷特海在哈佛大學係列演講集結而成的一部名著。全書從探討近代科學的起源開始,橫跨三個世紀的思想發展,在他筆下猶如一首高潮迭起的交響樂,奏齣麯摺而動人的時代流變。本書被譽為“自笛卡兒方法論以來,探討科學與哲學關係的最重要著作”。
##怎麼說呢,比較早的書瞭。目前相關研究已經太多瞭,導緻現在看來,本書的意義沒有那麼大瞭。
評分##觀點好老瞭,強調整體、機體機械論是好的,糾正瞭機械唯物主義的觀點,學術史梳理的還行,可是這方麵梳理的著作太多瞭,就其觀點又迴到“永恒所對”以及宗教,我還是好好看馬剋思的曆史唯物論,好好學習辯證法吧,就作者的認識論來說,我還是好好看認知神經科學以及前沿的宇宙學的東西吧。70+
評分##怎麼說呢,比較早的書瞭。目前相關研究已經太多瞭,導緻現在看來,本書的意義沒有那麼大瞭。
評分##一講到懷特海自己的東西就看不懂瞭。。
評分##豆瓣er 需要從友鄰身上看到某些東西,如果與自己相近則便於理解,如果與自己迥異,則會引起關注,如果特彆優秀,則會心生敬意。????
評分##豆瓣er 需要從友鄰身上看到某些東西,如果與自己相近則便於理解,如果與自己迥異,則會引起關注,如果特彆優秀,則會心生敬意。????
評分懷特海以世紀為期對西方科學的發展進行瞭觀念史的把握。西方科學的母型是柏拉圖的高度抽象的數學主義,而亞裏士多德的理性分類法實際上阻礙瞭科學的興起。伽利略等人重迴柏拉圖數學傳統,真正意義上的科學興起。然而,懷特海判定,近代科學具有反理性主義的特徵,科學界滿足於錶麵的自然秩序,未將理性深入到底。自然機械論自17世紀興起,雖在18世紀以後遭到生物學、相對論、量子力學挑戰,亦仍是主導。懷特海判定這種非理性主義錶現為“誤置具體性的謬誤”,即將人類的抽象思維當作是自然事實本身,尤其是對物質的“簡單定位”的抽象,這種時空觀會使歸納法、連續、記憶無法可能。現代人活在世界觀矛盾之中卻故步自封:自然的機械秩序與人的自由意誌的二重分裂。懷特海主張過程實在論、有機論,不過,如何說明這種形而上學不是又一種誤置具體性呢?
評分##讀書然後知道自己果然是無知的
評分##與另一版本對比著看瞭一半,和阿倫特等人同為反曆史唯物論,但太抽象,後半部分實在看不懂放棄瞭。但有學到新東西,所以記一下。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有