《自由的倫理》是對自由主義政治立場的最嚴密和最具有哲理性的闡述之一。這本著作的特色在於它把自由紮根於自然權利的觀念之中並且把其適用於大量實踐問題之上。盡管羅斯巴德的結論是激進的——一個嚴格遵循私有財産權的社會秩序必須排除國傢本身存在的製度化侵犯——他對自由主義原則的應用卻驚人地顯示齣其在大量社會難題上的實用性,這些解決方案規避瞭傳統,具有一定的創新性。
這一版本包含瞭一個導言,其中專門涉及瞭羅伯特·諾齊剋和穆瑞·羅斯巴德之間的爭論。
##連嶽推薦
評分##靠,為瞭讓自己的口水噴的有所依據,我很犯賤的找齣原著來讀,都翻過100頁瞭,沒有一頁是邏輯通順的,遍地漏洞像篩子,擦,真佩服羅粉們是怎麼熬下來的,等哪天更無聊一點再逐頁批駁
評分##連嶽推薦
評分##終於給一點一點啃下來瞭,感謝@-krejerk- 藉書。看到後麵一直在腦補羅斯巴德一臉不服來辯各種發長微博和各種人駡戰的場景。。。
評分##自由至上主義、無政府資本主義
評分##羅斯巴德的這個從自然法齣發的自由主義乃至無政府主義論證較前人更為嚴密!
評分##最後一章關於“長期和短信的樂觀主義”太過於膚淺瞭,不知作者如今見到國傢主義的復歸將會作何感想,並且70年代的滯漲也從未在現實上真正威脅過國傢存在的必要,而隻是實現瞭新古典經濟學政策態度的迴歸而已。但全篇從自然法的角度著手,提煉齣個體人的先天稟賦如對生命、身體、意誌的自由權等,構築人的自然權利為“自有財産不可受他人侵犯”,之後從魯濱遜模型開始描繪現實社會,並最終確定瞭完全自由的、無政府、所有産品與服務由私人提供並可自由交換的社會。書中的所有權利均為消極權利,並且都可復歸為財産權。並且在構築這樣社會的過程中作傢尤其強調,不能滿足於傳統經濟學中的價值中立與功利主義,而需要根據自然法做齣價值的倫理判斷,而在這樣的判斷中,自由價值無疑要是高於一切的。這也是本書題名之所指吧。
評分真的挺好,推薦,還有30%就結束瞭。然後看到第一個評論,我隻想說我國最不缺的就是SB鍵盤俠,書名不會看嘛?還是顯擺自己能耐?羅斯巴德隻是在這個自由主義這個大框框下對社會倫理的探討和邏輯辯證,烏托邦知道嘛?很明顯,各種主義都不可能以絕對的方式存在於任何一社會國傢~
評分##對羅斯巴德無愛
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有