緻謝
自序
導言
第一部分 自然法簡介
第1章 自然法與理性
第2章 作為“科學”的自然法
第3章 自然法與實在法
第4章 自然法與自然權利
第5章 政治哲學的任務
第二部分 一個自由的理論
第6章 “魯賓遜”社會哲學
第7章 人際關係：自願交換
第8章 人際關係：所有權和侵犯
第9章 財産與犯罪
第10章 土地盜竊問題
第11章 土地壟斷：過去與現在
第12章 自衛
第13章 罪刑均衡
第14章 兒童與權利
第15章 作為財産權利的“人權”
第16章 信息、真實與虛假
第17章 賄賂
第18章 杯葛
第19章 財産權與契約理論
第20章 險境求生情形
第21章 動物的“權利”
第三部分 國傢和自由
第22章 國傢的性質
第23章 國傢的內在矛盾
第24章 與國傢間的關係的道德狀態
第25章 國傢之間的關係
第四部分 現代關於自由的備選理論研究
第26章 功利主義自由市場經濟學
第27章 以賽亞·伯林和消極自由
第28章 哈耶剋和強製理論
第29章 羅伯特·諾齊剋和國傢的完美概念
第五部分 建立一個自由的戰略理論
第30章 建立一個自由的戰略理論
譯後記
· · · · · · (收起)
具體描述
《自由的倫理》是對自由主義政治立場的最嚴密和最具有哲理性的闡述之一。這本著作的特色在於它把自由紮根於自然權利的觀念之中並且把其適用於大量實踐問題之上。盡管羅斯巴德的結論是激進的——一個嚴格遵循私有財産權的社會秩序必須排除國傢本身存在的製度化侵犯——他對自由主義原則的應用卻驚人地顯示齣其在大量社會難題上的實用性，這些解決方案規避瞭傳統，具有一定的創新性。
這一版本包含瞭一個導言，其中專門涉及瞭羅伯特·諾齊剋和穆瑞·羅斯巴德之間的爭論。
用戶評價
##羅斯巴德的邏輯自洽程度比較高，這一點在審美上令人愉悅。敢於承認自己非價值中立並且嘗試構建一種倫理，非常誠懇。試圖用自然法給自由主義找依據是徒勞的；財産權視角下分析問題邏輯很清晰；最後一章竟然讀齣瞭一點悲壯的感覺。如果是高中時候讀到這本書大概會成為作者的粉絲吧，現在對人類沒有那麼大興趣瞭。構建一種倫理太睏難瞭。
評分##羅斯巴德的邏輯自洽程度比較高，這一點在審美上令人愉悅。敢於承認自己非價值中立並且嘗試構建一種倫理，非常誠懇。試圖用自然法給自由主義找依據是徒勞的；財産權視角下分析問題邏輯很清晰；最後一章竟然讀齣瞭一點悲壯的感覺。如果是高中時候讀到這本書大概會成為作者的粉絲吧，現在對人類沒有那麼大興趣瞭。構建一種倫理太睏難瞭。
評分##對羅斯巴德無愛
評分真的挺好，推薦，還有30％就結束瞭。然後看到第一個評論，我隻想說我國最不缺的就是SB鍵盤俠，書名不會看嘛？還是顯擺自己能耐？羅斯巴德隻是在這個自由主義這個大框框下對社會倫理的探討和邏輯辯證，烏托邦知道嘛？很明顯，各種主義都不可能以絕對的方式存在於任何一社會國傢～
評分##羅斯巴德的無政府資本主義宣言。
評分##羅斯巴德的邏輯自洽程度比較高，這一點在審美上令人愉悅。敢於承認自己非價值中立並且嘗試構建一種倫理，非常誠懇。試圖用自然法給自由主義找依據是徒勞的；財産權視角下分析問題邏輯很清晰；最後一章竟然讀齣瞭一點悲壯的感覺。如果是高中時候讀到這本書大概會成為作者的粉絲吧，現在對人類沒有那麼大興趣瞭。構建一種倫理太睏難瞭。
評分##很通俗易懂的一本自由主義著作。
評分##整本書槽點很多，而且洋溢著中二的氣息。隨便舉幾條，第一，通過魯濱遜模型這進行論證是循環論證，選擇個人主義的模型，當然隻能得到個人主義的結論，想要藉此完成自然法層麵的本體論證明是不可能的。第二，財産權的定義過於簡單，闡釋又比較隨意，所以基本原則隻能適用於最基本的産權和交易結構，應用到一些復雜問題上就會得齣不切實際的結論，比如這本書的不同章節否定瞭善意取得製度、名譽權、破産製度、法人獨立性等。第三，討論法律和國傢的時候，論證太粗糙，許多重要問題靠類比濛混過關，根本沒有深入考察問題，就連洛剋在政府論下篇提齣的兩個問題都沒有迴答。而且不考慮不同行業之供需結構的差異，交易成本，搭便車這些經濟學的基本問題，真的不要緊？
評分##幾近完美，有幾處無法同意：首先是對米塞斯和哈耶剋的吹毛求疵。其次是對於政府（文中用瞭國傢）一概而論的局限，可能是時代問題。第三是忽略瞭全球化的新問題，時代問題。第四是個彆道德情境的自由主義分析仍存在定量突然過渡到定性的問題，有爭議。除此之外，必須五星。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有