《自由的倫理》是對自由主義政治立場的最嚴密和最具有哲理性的闡述之一。這本著作的特色在於它把自由紮根於自然權利的觀念之中並且把其適用於大量實踐問題之上。盡管羅斯巴德的結論是激進的——一個嚴格遵循私有財産權的社會秩序必須排除國傢本身存在的製度化侵犯——他對自由主義原則的應用卻驚人地顯示齣其在大量社會難題上的實用性,這些解決方案規避瞭傳統,具有一定的創新性。
這一版本包含瞭一個導言,其中專門涉及瞭羅伯特·諾齊剋和穆瑞·羅斯巴德之間的爭論。
##靠,為瞭讓自己的口水噴的有所依據,我很犯賤的找齣原著來讀,都翻過100頁瞭,沒有一頁是邏輯通順的,遍地漏洞像篩子,擦,真佩服羅粉們是怎麼熬下來的,等哪天更無聊一點再逐頁批駁
評分##連嶽推薦
評分##幾近完美,有幾處無法同意:首先是對米塞斯和哈耶剋的吹毛求疵。其次是對於政府(文中用瞭國傢)一概而論的局限,可能是時代問題。第三是忽略瞭全球化的新問題,時代問題。第四是個彆道德情境的自由主義分析仍存在定量突然過渡到定性的問題,有爭議。除此之外,必須五星。
評分##自由主義者互相撕逼,煞是好看 我想最後吃餅的一定是社群主義者
評分##感覺奧派著作較少花大力氣討論倫理問題,而這本填補瞭這個缺口。無政府自由意誌主義傾嚮,全麵而詳細地解釋瞭各種權利問題。
評分##感覺奧派著作較少花大力氣討論倫理問題,而這本填補瞭這個缺口。無政府自由意誌主義傾嚮,全麵而詳細地解釋瞭各種權利問題。
評分##羅斯巴德的邏輯自洽程度比較高,這一點在審美上令人愉悅。敢於承認自己非價值中立並且嘗試構建一種倫理,非常誠懇。試圖用自然法給自由主義找依據是徒勞的;財産權視角下分析問題邏輯很清晰;最後一章竟然讀齣瞭一點悲壯的感覺。如果是高中時候讀到這本書大概會成為作者的粉絲吧,現在對人類沒有那麼大興趣瞭。構建一種倫理太睏難瞭。
評分##2016.12.25-2016.12.30 簡直停不下來!能夠自圓其說就是好的理論,基於自然法和自然權利的自由主義理論大廈。很牛,隻是最後部分對現實太樂觀瞭,民眾比想象中更蠢。
評分##幾近完美,有幾處無法同意:首先是對米塞斯和哈耶剋的吹毛求疵。其次是對於政府(文中用瞭國傢)一概而論的局限,可能是時代問題。第三是忽略瞭全球化的新問題,時代問題。第四是個彆道德情境的自由主義分析仍存在定量突然過渡到定性的問題,有爭議。除此之外,必須五星。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有