第一節 川端康成的東方式憂傷 ／3
第二節 清新的憂傷下的內涵缺失 ／11
第二章 先鋒時代：後現代之維
第一節 後現代轉摺：《十八歲齣門遠行》 ／19
第二節 關於後現代主義和後現代主義文學 ／31
第三節 反真理和敘述迷宮：後現代小說的特徵 ／39
第四節 “圍城”之睏：第一次轉摺的深層動因何在？ ／82
第五節 中國“後現代小說”的生産機製 ／88
餘 論 中國“後現代小說”的意義及走嚮 ／98
第三章 餘華的第二次大轉摺：後現代到底層時代
第一節 轉摺之前：《呼喊與細雨》的惡敘事 ／105
第二節 第二次重大轉摺：《活著》的博愛時代的溫情 ／116
第三節 餘華與小人物：福貴到許三觀 ／163
第四節 《許三觀賣血記》的問題：乾硬的嘲諷 ／182
餘 論 隱含作者的精英身份與對底層的態度 ／185
第四章 後現代之欲望化一極：消費主義下的《兄弟》之殤
第一節 欲望消費之極緻：“屁股敘事” ／195
第二節 《活著》與先鋒同在：溫情敘事
與血腥敘事的拼接 ／197
第三節 “《故事會》模式”與“專業讀者”的失望 ／223
第四節 《第七天》給瞭讀者什麼？ ／236
餘 論 知識分子、社會與文學 ／259
餘華年譜 ／268
參考書目 ／287
後 記 ／30
· · · · · · (收起)
具體描述
本書對截至目前餘華的文學創作做齣階段性總結，分析其長處及不足，更重要的是對餘華的創作心理做齣分析，勾畫瞭一條隱秘的心理軌跡，與其作品一一對應，得以窺見作傢內心世界之一隅。
用戶評價
##關於《活著》的分析，給瞭我從前沒感受到“溫情”；關於《許三觀》的冷漠冷酷的筆調跟我感受相同，《第七天》也的確是沒有上升文學高度的新聞素材集閤。不過本文作者的寫作分析也很難說的上是具有見地的...
評分##如果是教材做到這個水平就不錯瞭。
評分##如果是教材做到這個水平就不錯瞭。
評分我懷疑教我文學史的老師也讀過這本書，這是我在圖書館藉的。老師說餘華曾經想為《狂人日記》譜麯，譜一首最長的麯，無人能聽，無人能唱的麯，這書上也有寫到。
評分##《餘華論》的有些分析值得關注，但有些部分我和作者的想法不太一樣，對餘華的每個階段分析得也有道理，對《兄弟》和《第七天》的分析有些潦草，作者也給齣瞭答案“不得不分析一部差的作品對作者和評論傢來說是雙嚮的傷害（大意如此）” 在後記中作者也再次強調瞭是因為對於餘華能夠獲得諾貝爾文學奬有期望纔會如此“憤慨” 其實讀完《餘華論》以後我倒是想看看劉旭的其它評論瞭
評分##很多觀點太偏頗瞭，而且感覺作者很沒有學識。
評分##雖說作者通篇有些“恨鐵不成鋼”的味道，但其論證本身就略帶兩極化的陳述方式倒有些像自我推翻的餘華瞭
評分##在對文本情節的還原上有硬傷，對小人物的陳述態度未免偏激
評分##雖說作者通篇有些“恨鐵不成鋼”的味道，但其論證本身就略帶兩極化的陳述方式倒有些像自我推翻的餘華瞭
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有