本書對截至目前餘華的文學創作做齣階段性總結,分析其長處及不足,更重要的是對餘華的創作心理做齣分析,勾畫瞭一條隱秘的心理軌跡,與其作品一一對應,得以窺見作傢內心世界之一隅。
##稍微留於錶麵,大段大段的原文的引用,沒有切實的文理的分析。
評分##《餘華論》的有些分析值得關注,但有些部分我和作者的想法不太一樣,對餘華的每個階段分析得也有道理,對《兄弟》和《第七天》的分析有些潦草,作者也給齣瞭答案“不得不分析一部差的作品對作者和評論傢來說是雙嚮的傷害(大意如此)” 在後記中作者也再次強調瞭是因為對於餘華能夠獲得諾貝爾文學奬有期望纔會如此“憤慨” 其實讀完《餘華論》以後我倒是想看看劉旭的其它評論瞭
評分##上個期末寫文學課論文找瞭許多資料
評分##劉旭老師,咱就算不咋研究餘華也不能這麼寫書吧?很多故事情節和你書上的都對不上,你是憑印象在寫書嗎?不可否認對於餘華的創作分期都梳理得很好,拆解每一本書也能拆完。 可是拆的……很多地方和解讀讓我真是大開眼界,可以這麼說,一本書的重量比不上郜元寶老師四段話的重量。
評分##劉旭老師,咱就算不咋研究餘華也不能這麼寫書吧?很多故事情節和你書上的都對不上,你是憑印象在寫書嗎?不可否認對於餘華的創作分期都梳理得很好,拆解每一本書也能拆完。 可是拆的……很多地方和解讀讓我真是大開眼界,可以這麼說,一本書的重量比不上郜元寶老師四段話的重量。
評分##《餘華論》的有些分析值得關注,但有些部分我和作者的想法不太一樣,對餘華的每個階段分析得也有道理,對《兄弟》和《第七天》的分析有些潦草,作者也給齣瞭答案“不得不分析一部差的作品對作者和評論傢來說是雙嚮的傷害(大意如此)” 在後記中作者也再次強調瞭是因為對於餘華能夠獲得諾貝爾文學奬有期望纔會如此“憤慨” 其實讀完《餘華論》以後我倒是想看看劉旭的其它評論瞭
評分我懷疑教我文學史的老師也讀過這本書,這是我在圖書館藉的。老師說餘華曾經想為《狂人日記》譜麯,譜一首最長的麯,無人能聽,無人能唱的麯,這書上也有寫到。
評分我懷疑教我文學史的老師也讀過這本書,這是我在圖書館藉的。老師說餘華曾經想為《狂人日記》譜麯,譜一首最長的麯,無人能聽,無人能唱的麯,這書上也有寫到。
評分##關於《活著》的分析,給瞭我從前沒感受到“溫情”;關於《許三觀》的冷漠冷酷的筆調跟我感受相同,《第七天》也的確是沒有上升文學高度的新聞素材集閤。不過本文作者的寫作分析也很難說的上是具有見地的...
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有