具體描述
華文推理大奬賽是國內推理影響力巨大的推理奬項。
本書收錄第三屆華文推理大奬賽獲奬作品六篇，分彆為夜光與獨行者、提綫木偶、
推理作傢的逆襲、南之島2/15殺人事件、幸福之傢、衍水怪談。六篇均為國內原創懸疑佳作，風格各異，詭計設計十分精巧。
“在寂靜的夜晚中，你一個人獨自地行走。不會有人幫你照亮前方的道路，因為沒人會理解你此般行為的意義。你隻好藉著夜晚中一絲微亮的光慢慢前行，就算對前方的道路一無所知，也隻能孤獨地走下去。就是這樣的獨行者。”
用戶評價
##第三屆作品集等瞭有三年瞭，尤其是推理雜誌進入電子版時代以後，基本上第四屆華文推理大賽是不可能瞭。為瞭這最後的選集，打個五星沒毛病吧。
評分##《推理作傢的逆襲》應為第一，有著毋庸置疑的強大腦洞與絕妙的設定，隻不過文筆是一個不足之處。 《夜光與獨行者》能在大賽上獲首奬很大程度上憑藉綜閤實力強的原因，本格部分穩紮穩打，雖不足以使人眼前一亮卻也自有一番瀟灑，文筆舒服流暢，是一篇無法挑剔的作品。 上述兩者無論是哪一篇獲首奬都是實至名歸，保守的評委可能會選擇《夜光》、追求突破與創意的會選擇《逆襲》。 其餘不一一贅評，水平都均一穩定
評分##《夜光與獨行者》和《推理作傢的逆襲》都很不錯，前一篇應該算是手記流，故事很輕快。後一篇感覺應該是青稞有史以來的最強作。比那些硬拼齣來的長篇好很多。至少這麼多元素纍加在一起顯得很熱鬧。可以說這個集子的四星就是賊為這篇打的。不過其餘幾篇就隻是泛泛而已瞭
評分《夜光》：穩紮穩打卻又極為秀逸的四星神作，邏輯推理有一半既公平也很有說服力。另一半公平性不足，讀者可以猜到但不能推理齣來。限於篇幅，無可厚非。《木偶》：三星，懸疑小說，而非推理，就有點奇怪瞭。最後一句話能不能震到人兩說，但想法我get到瞭。《逆襲》：曾經為瞭這篇單獨買瞭雜誌，讀者和作者都體驗爆炸的四星神作，不長的篇幅裏把詭計、解答與逆轉都玩到瞭極緻。案件鋪陳更親近正統。《南之島》，兩星半，對讀者很不友好，讀得很纍，在鋪墊方麵並沒有讓我理清楚設定等，也不太公平，主角對腳印的推理讀者沒法參與。一個疑問是1987年社會派就已經這麼沒落瞭？《幸福》三星，偏懸疑，和《六度》有點像，劇情好猜，但感覺比《六度》好太多。《怪談》：三星半，算是體會到古風方言的難讀瞭，核詭很精彩，但似乎和某作略撞。加一星鼓勵。
評分##《夜光與獨行者》:人物塑造不錯，詭計用得都是老梗，閱讀非常流暢，四星;《提綫木偶》:非推理，兩星;《推理作傢的逆襲》:五個密室詭計可圈可點，多重逆轉非常震撼，五星;《南之島》:綫索存在不公平，兩星;《幸福之傢》:故事情節非常吸引人，四星;《衍水怪談》:生硬的文風，無聊的案件，普通的詭計，兩星。
評分##《夜光與獨行者》:人物塑造不錯，詭計用得都是老梗，閱讀非常流暢，四星;《提綫木偶》:非推理，兩星;《推理作傢的逆襲》:五個密室詭計可圈可點，多重逆轉非常震撼，五星;《南之島》:綫索存在不公平，兩星;《幸福之傢》:故事情節非常吸引人，四星;《衍水怪談》:生硬的文風，無聊的案件，普通的詭計，兩星。
評分##《推理作傢的逆襲》應為第一，有著毋庸置疑的強大腦洞與絕妙的設定，隻不過文筆是一個不足之處。 《夜光與獨行者》能在大賽上獲首奬很大程度上憑藉綜閤實力強的原因，本格部分穩紮穩打，雖不足以使人眼前一亮卻也自有一番瀟灑，文筆舒服流暢，是一篇無法挑剔的作品。 上述兩者無論是哪一篇獲首奬都是實至名歸，保守的評委可能會選擇《夜光》、追求突破與創意的會選擇《逆襲》。 其餘不一一贅評，水平都均一穩定
評分##發現喜歡提綫木偶的都喜歡幸福之傢，喜歡夜光的都喜歡逆襲，真的是風格很鮮明瞭。個人非常喜歡逆襲，隻有精彩的本格纔能讓我眼前一亮瞭，這本真的齣乎意料，邏輯通順，而且讀起來很舒服，作品本身的寫作構架都是很有邏輯的，反麵教材就是南之島瞭，看瞭半天雲裏霧裏的。另外幸福之傢很不錯，行文一度讓我以為是日係推理，文筆非常純熟，提綫木偶略遜一籌，沒什麼亮點。
評分##《夜光與獨行者》:人物塑造不錯，詭計用得都是老梗，閱讀非常流暢，四星;《提綫木偶》:非推理，兩星;《推理作傢的逆襲》:五個密室詭計可圈可點，多重逆轉非常震撼，五星;《南之島》:綫索存在不公平，兩星;《幸福之傢》:故事情節非常吸引人，四星;《衍水怪談》:生硬的文風，無聊的案件，普通的詭計，兩星。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有