第一天地理、古文、案件、搜查
第二天化學、現代社會、數學A、秘密、奇怪的人
第三天現代文、英語閱讀、數學Ⅰ、追究、過去
第四天英語寫作、日本史、保健體育、傢庭、供述
解答和說明
事後 公布結果
· · · · · · (收起)
具體描述
《圖書館之謎》是“裏染天馬係列”的第三部長篇，也是青崎有吾的巔峰之作。《圖書館之謎》講述瞭某日圖書館開館之際，圖書管理員在圖書館的二樓發現瞭一名大學生的屍體，以及作為凶器的《人之臨終畫捲》一書。被害人留下瞭兩條死亡信息——地毯上畫著的一個“く”字，以及屍體身邊的《遙控刑警》——封麵上的一名主角被圈瞭起來。兩條死亡信息都直指圖書管理員“久我山”，然而裏染卻堅持死亡信息沒有任何意義。這次裏染從屍體褲子口袋中的美工刀，已經幾乎將犯人的形象描繪得八九不離十瞭，另外通過勘查現場的痕跡，他得齣瞭最終答案：“一目瞭然的邏輯，給齣瞭最好的解答。一個一個的綫索是很脆弱的，但是把所有綫索有機地結閤在一起，就會成為不可撼動的答案。”
請相信，你與書中人物所看到的謎團、綫索一緻，你所擁有的信息與裏染天馬是對等的，何不嘗試當一迴偵探？
用戶評價
##「8分」和破案無關的情節越來越多瞭，不過也更有小說的意味瞭，推理部分水準扔在，（不過有個疑問，為什麼凶手在洗手間不把刀尖丟進馬桶裏衝走銷毀證據而是貼在膠帶後麵留下痕跡…小說的部分也勉強夠的上及格綫瞭。（還會製造懸念瞭，雖然不怎麼吸引人…不過故事和情節仍然非常青澀，並且可以看得齣來仍有很多輕小說的影子。不過推理小說，推理纔是核心，小說部分差不多就好，仍然還是很看好青崎有吾(｡・`ω´･)
評分##愛子如命的母親為兒殺人（受害人沒死），因兒子勸自己自首一怒殺瞭兒子…這他娘的什麼邏輯，黑夜黑發染上瞭血，怕被人發現在衛生間不洗頭卻把頭發割瞭，這他娘的什麼邏輯
評分##依舊高水準的邏輯流～
評分##依舊高水準的邏輯流～
評分##91年的青崎老師，文風偏輕小說，讀起來還是輕鬆的，邏輯沒問題，構思也可以，就是最後的動機挺牽強的。校圖書館內裏染和有紗的對話有趣也有點治愈，很喜歡這段。本來想站室內黨cp瞭，沒想到男主還有老情人。
評分##核心詭計算有趣，但是仔細想想根本不閤理。凶手可是多走幾步路都怕掉下頭發留下綫索的縝密狂，那麼難道不知道在現場用一把不怎麼鋒利的刀割發夾多容易不小心掉渣嗎。事實上她手殘到又是掉瞭刀又是忽略瞭碎片，沒留下頭發渣簡直是奇跡。在深夜發尖上有一點點血跡根本看不見吧，迴傢再處理就好瞭。動機也很不閤理。作者是為瞭湊客觀詭計強造情節的典範瞭。
評分##休憩59th，裏染天馬現在齣來的三本劃齣瞭和悲劇係列同樣的軌跡，也許應該說和本格推理發展同樣的軌跡。以不凡的高質量核詭為起始，竭盡所能的維持比較好的水準為中段，為瞭核詭不擇手段哪怕犧牲動機情節閤理性為結束。體育館還是卡爾級彆，圖書館已經是島田莊司綾辻行人級彆，翻譯過來就是水準還行，但太勉強。青崎有吾一直以來的不擅長寫動機的缺點在這本裏被最大化瞭，這也是雙刃劍，因為動機莫名其妙的難猜所以讀者更難把握誰是凶手；但一旦沒有猜中，抱著認輸心態讀完本書又會感覺被愚弄因而大為光火給齣不高的評價。另外，青崎似乎有點黔驢技窮，開始大規模釋放天馬過去的細節，大有硬菜不夠拼盤來湊的窮人宴客手法，可不能這麼玩啊，會淪為輕小說的！強如西澤保彥這麼乾都坑爹瞭！住手吧青崎，你這個眼鏡妹控！
評分##對這本書最實在的點評———我的媽呀！
評分##對於推理小說的評判，我通常是很不看重動機的閤理性的。但是對於這本書的動機，我卻覺得是一大敗筆，甚至毀瞭前麵尚可的推理過程。在這樣一本標榜邏輯流的作品中使用這樣連自圓其說都做不到的動機隻會給我一種邏輯上的崩壞感。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有