男性与女性,公共与私人,是西方政治思想传统中两对相互对反又极具张力的关键词。本书的上半部,作者细致分疏了西方传统思想与女性思想之间的关联,如柏拉图、亚里士多德、奥古斯丁、圣·托马斯、马基雅维利、卢梭、黑格尔、马克思等学者在此问题上的看法——恰恰是这些思想资源,构成了20世纪以来激进主义、自由主义、马克思主义和精神分析等女性主义流派的存在前提,而这也是本书下半部的着力所在。在呈现社会与政治思想中女性历史的同时,作者针对七八十年代美国社会的政治冷漠与女性主义的极端激进,进行了深切而痛彻的反思。这种“反思”,对中国当下的女性问题来说也正是必须的。
##第二部分对各种女性主义的缺陷批评很有用。 作者自己的观点论据还不够坚实,单一例证的推论能否作为有效证明(当然也因这种例子很难再现)。后记里对第一部分有所反思,希望能看到更新。
评分##“如果政治无处不在,那么政治就是无处存在”。(翻译扣分,好多术语翻错了....)
评分##“男性与女性,公共与私人,是西方政治思想传统中两对相互对反又极具张力的关键词。本书的上半部,作者细致分疏了西方传统思想与女性思想之间的关联,如柏拉图、亚里士多德、奥古斯丁、圣·托马斯、马基雅维利、卢梭、黑格尔、马克思等学者在此问题上的看法——恰恰是这些思想资源,构成了20世纪以来激进主义、自由主义、马克思主义和精神分析等女性主义流派的存在前提,而这也是本书下半部的着力所在。在呈现社会与政治思想中女性历史的同时,作者针对七八十年代美国社会的政治冷漠与女性主义的极端激进,进行了深切而痛彻的反思。这种“反思”,对中国当下的女性问题来说也正是必须的。”
评分##很棒的角度。
评分##“如果政治无处不在,那么政治就是无处存在”。(翻译扣分,好多术语翻错了....)
评分##努力在看了。
评分##性别角色设定造成了对女性的社会期待,而这个设定来自于“公共-私人”的概念。 公共领域和私人领域的明确划分使女性被桎梏于私人领域,被要求服从。同时,由于只被限制在私人领域,女性的目标与价值就只能在家庭这个小范围内实现。部分思想家在倡导性别平衡和家庭平衡时,又期待保留原有的传统家庭模式,并不能打破这个限制。 生产劳动在为解放女性提供途径的同时,又提出了新的问题,劳动者和生育者的冲突。生育是源自两性间的自然区别,过度追求此又带来更极端的分化。 故在寻找新的解决途径时,我们必须明白,平等的选票并不意味着平等,而应通过对话和积极的行动成为有效的政治力量。重新审视公共领域和私人领域的关系,而女性应当在两者之间,重新审视家庭理想和家庭价值,以此达到改变和重塑两者边界。
评分##译者挺努力的。
评分##“如果政治无处不在,那么政治就是无处存在”。(翻译扣分,好多术语翻错了....)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有