男性与女性,公共与私人,是西方政治思想传统中两对相互对反又极具张力的关键词。本书的上半部,作者细致分疏了西方传统思想与女性思想之间的关联,如柏拉图、亚里士多德、奥古斯丁、圣·托马斯、马基雅维利、卢梭、黑格尔、马克思等学者在此问题上的看法——恰恰是这些思想资源,构成了20世纪以来激进主义、自由主义、马克思主义和精神分析等女性主义流派的存在前提,而这也是本书下半部的着力所在。在呈现社会与政治思想中女性历史的同时,作者针对七八十年代美国社会的政治冷漠与女性主义的极端激进,进行了深切而痛彻的反思。这种“反思”,对中国当下的女性问题来说也正是必须的。
##批判有力,但还是太冗长了。
评分##“如果政治无处不在,那么政治就是无处存在”。(翻译扣分,好多术语翻错了....)
评分##确实是一本相当难啃的书,与其说是性别研究,它更加是一本研究政治哲学的书,结合语言哲学和认知心理学,讨论公共与私人世界如何和谐共存的未来图景。作者比较了各种思想家对于公共与私人空间的论述,最终提倡一种基于具体个人的,崇尚人性本身和多样性的,有限的同情式政治。回到人之所以为人的原点,并且承认冲突永远存在的温和派改变方式。
评分##“男性与女性,公共与私人,是西方政治思想传统中两对相互对反又极具张力的关键词。本书的上半部,作者细致分疏了西方传统思想与女性思想之间的关联,如柏拉图、亚里士多德、奥古斯丁、圣·托马斯、马基雅维利、卢梭、黑格尔、马克思等学者在此问题上的看法——恰恰是这些思想资源,构成了20世纪以来激进主义、自由主义、马克思主义和精神分析等女性主义流派的存在前提,而这也是本书下半部的着力所在。在呈现社会与政治思想中女性历史的同时,作者针对七八十年代美国社会的政治冷漠与女性主义的极端激进,进行了深切而痛彻的反思。这种“反思”,对中国当下的女性问题来说也正是必须的。”
评分##第二部分对各种女性主义的缺陷批评很有用。 作者自己的观点论据还不够坚实,单一例证的推论能否作为有效证明(当然也因这种例子很难再现)。后记里对第一部分有所反思,希望能看到更新。
评分##看了一半被催还
评分##批判有力,但还是太冗长了。
评分##书很好,翻译要我命????
评分##完全把我涵摄了!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有