序
一導言：魯迅之思想性格與環境
二魯迅之生活及其精神進展上的幾個階段
三魯迅作品之藝術的考察
Ⅰ 魯迅創作之一般的考察及魯迅創作中之最完整的藝術
Ⅱ 《阿Q 正傳》之藝術價值的新估
Ⅲ 魯迅作品中的抒情成分
Ⅳ 魯迅在文藝創作上的失敗之作四魯迅之雜感文
五總結：詩人和戰士的魯迅—魯迅之本質及其批評
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
名傢推薦
如果說20世紀的中國有傑齣批評傢的話，我要排的頭一個就是李長之。——王一川
李長之的《魯迅批判》是一部不足十萬字的小冊子，但在魯迅研究史上卻是赫赫有名的傳世之作。——於天池 李書
內容簡介
在這本書裏，作者李長之是站在批評傢的立場上，或者更確切地說，是站在“養育於‘五四’以來新文化教育中的青年”的立場上來對魯迅進行評論的。作者以其獨特的視角將魯迅納入新文化運動中去審視，尤其著重於魯迅之於青年的期望和青年對於魯迅的崇敬。對於魯迅其人其文的解讀，在不同的文化曆 史背景下，會因時空的推移而有所進展或遷移，這種“養育於‘五四’以來新文化教育中的青年”的批評所具有的真實和切近，在魯迅批評史中，具有不可替代的價值。
用戶評價
##很早的全麵概覽，受時代影響，也比較個人化。關於藝術和《傷逝》的部分不敢苟同，完全是作者私人的偏見。要說魯迅隻是為瞭講女性的緻命缺陷寫傷逝，沒把娜拉齣走的演講等等考慮進去。再說柯勒惠支難道就是無力的嗎？隻能說作者的觀念比魯迅刻闆得多
評分##3.5
評分##一開始很憤怒，現在想倒也不必
評分##“他在情感上是病態的，但在人格上卻是全然無缺的。”25歲。夜讀爆笑。好玩。好喜歡。和正史不一樣。卻有洞見。是有生命力的文藝評論。活的，哈哈。還要找他的文看還要看。
評分##作者認為魯迅是個誠實的小資産階級，為人不世故，長於寫農村題材。
評分##1、魯迅是永久的詩人和時代的戰士，但不是思想傢； 2、知人論世：從時代大背景、個人小背景等入手分析“時勢造英雄”，從個人性格和選擇等闡明“英雄造時勢”； 3、以發展的眼光看問題：人在成長、環境在變化，思想和文風也在相應改變。
評分##不僅評述瞭魯迅的"好"，還論及瞭魯迅的"壞"，因題為"批判"而被誤為"批鬥"，為此作者吃瞭不少虧遭瞭不少罪，還是很感謝作者能夠堅持自信的眼光專業地看待作品的成功與否。關於不足之處，作者有一一細數，小說上如單調或結構普通，雜文如太過直白。但更多的還是對魯迅不吝贊美之詞，情感雖有病態之像，但人格完善，新文學因有瞭他而受到瞭保護和推動。魯迅是詩人和戰士，是富有情感的，關於他的評論是看多少都不夠。
評分##文革啊...埋沒瞭多少人纔
評分##僅讀瞭感興趣的幾章。 非常好。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有