序
一導言：魯迅之思想性格與環境
二魯迅之生活及其精神進展上的幾個階段
三魯迅作品之藝術的考察
Ⅰ 魯迅創作之一般的考察及魯迅創作中之最完整的藝術
Ⅱ 《阿Q 正傳》之藝術價值的新估
Ⅲ 魯迅作品中的抒情成分
Ⅳ 魯迅在文藝創作上的失敗之作四魯迅之雜感文
五總結：詩人和戰士的魯迅—魯迅之本質及其批評
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
名傢推薦
如果說20世紀的中國有傑齣批評傢的話，我要排的頭一個就是李長之。——王一川
李長之的《魯迅批判》是一部不足十萬字的小冊子，但在魯迅研究史上卻是赫赫有名的傳世之作。——於天池 李書
內容簡介
在這本書裏，作者李長之是站在批評傢的立場上，或者更確切地說，是站在“養育於‘五四’以來新文化教育中的青年”的立場上來對魯迅進行評論的。作者以其獨特的視角將魯迅納入新文化運動中去審視，尤其著重於魯迅之於青年的期望和青年對於魯迅的崇敬。對於魯迅其人其文的解讀，在不同的文化曆 史背景下，會因時空的推移而有所進展或遷移，這種“養育於‘五四’以來新文化教育中的青年”的批評所具有的真實和切近，在魯迅批評史中，具有不可替代的價值。
用戶評價
##文革啊...埋沒瞭多少人纔
評分##作者認為魯迅是個誠實的小資産階級，為人不世故，長於寫農村題材。
評分##讀來確有青澀淺薄之處，然看到再版題記中說是作者25歲尚未從清華大學畢業時的作品，便又多加一分稱贊瞭。 “批判，其實就是分析評論的意思。” 留下第四部分，待重讀過魯迅全部雜文後再來翻閱。
評分##文革啊...埋沒瞭多少人纔
評分##很早的全麵概覽，受時代影響，也比較個人化。關於藝術和《傷逝》的部分不敢苟同，完全是作者私人的偏見。要說魯迅隻是為瞭講女性的緻命缺陷寫傷逝，沒把娜拉齣走的演講等等考慮進去。再說柯勒惠支難道就是無力的嗎？隻能說作者的觀念比魯迅刻闆得多
評分非常好看，絕不枯燥，既是對於文學理論的分析，也是對於魯迅先生的分析，許多方麵的批評非常全麵而細緻，精神分析方法是有利有弊的。本書既可做為閱讀魯迅先生的一種輔助，也從中可以看齣五四運動之後一代青年激揚文字的風采與批評傢的風骨。
評分##為這本書遭瞭一輩子的罪，卻是多少人真正去讀此書。我太愛李長之先生瞭，多麼有纔華的人啊！
評分##增訂本 待
評分##增訂本 待
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有