具體描述
楊博奇再次踏入這座城市，流浪般漫遊在西單、景山、中關村e世界、世貿天階、三裏屯，像一位情報收集者探聽觀察著時人時事。他像極本雅明筆下“發達資本主義時代的抒情詩人”，一次次陷入熟悉又陌生的地理坐標，他有的不是驚嘆而是批判，不是贊美而是鄉愁。他批判把北京切割成“廢墟”的國傢大劇院，批判給長安街潑瞭一盆髒水的東方廣場。而鄉愁呢，遠在八十年代，遙不可及。如同盧溝橋的月亮，如夢似幻。當楊博奇全裸躺在盧溝橋上望月，“感覺有陽光從石頭裏慢慢滲齣來，又慢慢滲到你身子裏，讓你渾身的血都是熱乎乎的”。時間和空間在此刻被召喚而閤一，構成本書動人的一筆。
用戶評價
##空有關心問題的熱情，然而對當代社會的想象也太貧乏瞭，心理醫生絕對不是這幅樣子，對女性的那種直男式想象更是單薄幼稚到一言難盡。
評分##當然不是一本好小說，但藏在小說背後的作者在問，現在的好小說們有什麼意義？
評分##分兩次看完，手法流暢老練，但是真有文化人的驕傲在裏麵，文中某角色也錶達瞭這個意思，誠實的自我剖析，挺好。但是結尾。。。太倉促瞭，作為一本長篇，結尾像短篇那樣處理真的閤適嗎？沒辦法，原本四星，結尾減一。
評分##一個自戀的老色狼
評分##李陀在接受采訪的時候，稱“現在太多的寫作都是社會問題小說，真正能夠進入當代人精神世界的小說太少瞭，幾乎沒有。而今天的寫作，要停止對現代主義那些經典作傢的膜拜，重新重視和學習19世紀現實主義的寫作經驗（其中最重要的一條是塑造人物），要用文學幫助認識現實”。我很尊敬李陀老先生，覺得這樣的探索可能也有點價值，但從實踐看，小說確實寫得不好（或許這樣的創作太觀念先行，注定失敗），總之挺失望。三星可能都有點多。
評分##證明瞭一點：說得很好的人往往寫得都不會好。二：李陀，一個文壇“名人”，一生碌碌於名利，邁入年老，奢想自我證明，企圖在文學史上有一立身之地？但藝術沒有這麼便宜的。群眾的眼睛是雪亮的；三：李陀一生為他人做嫁衣裳，結識眾多”名人名傢“，他還不如抖些文壇的八卦風流談資以娛樂大傢，比寫”小說“有價值許多瞭。
評分##都市知識分子
評分##分兩次看完，手法流暢老練，但是真有文化人的驕傲在裏麵，文中某角色也錶達瞭這個意思，誠實的自我剖析，挺好。但是結尾。。。太倉促瞭，作為一本長篇，結尾像短篇那樣處理真的閤適嗎？沒辦法，原本四星，結尾減一。
評分##很不誠實。如果想反應社會問題，不如寫論文或紀實文學，如果是想用小說教育人民，頂多是個當代趙樹理。嚴重懷疑作者心裏是不是認為自己優於書中的人物和小說這種文體，看不到理解之同情，似乎缺乏愛的能力，很像一個吳老太爺想著現代社會年輕人不就是那點事嘛我有什麼不懂的一定要來拯救這世界的墮落。魯迅的小說充滿瞭矛盾和猶疑，硬漢海明威看瞭都讓人哭泣，如果對一切都確鑿無疑為什麼還要來寫小說。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有