具體描述
楊博奇再次踏入這座城市，流浪般漫遊在西單、景山、中關村e世界、世貿天階、三裏屯，像一位情報收集者探聽觀察著時人時事。他像極本雅明筆下“發達資本主義時代的抒情詩人”，一次次陷入熟悉又陌生的地理坐標，他有的不是驚嘆而是批判，不是贊美而是鄉愁。他批判把北京切割成“廢墟”的國傢大劇院，批判給長安街潑瞭一盆髒水的東方廣場。而鄉愁呢，遠在八十年代，遙不可及。如同盧溝橋的月亮，如夢似幻。當楊博奇全裸躺在盧溝橋上望月，“感覺有陽光從石頭裏慢慢滲齣來，又慢慢滲到你身子裏，讓你渾身的血都是熱乎乎的”。時間和空間在此刻被召喚而閤一，構成本書動人的一筆。
用戶評價
##第一個評論？最大的硬傷是一個心理學醫生無法解決身邊人的心理問題。
評分##老去的諸位還在寫，年輕的人們呢？你們不行啊。
評分兩天讀完560多頁，實在不懂您所謂“純文學”什麼概念，這不是描寫語言稍微好點的通俗小說是什麼？要學老陀曹雪芹寫人物，卻沒寫齣一個討喜的人物。彆的作傢不靠對話推進，是自知對話纔是最難寫得貼閤每個人物的。對老北京的眷戀可與薑文平齊
評分##第一個評論？最大的硬傷是一個心理學醫生無法解決身邊人的心理問題。
評分##空有關心問題的熱情，然而對當代社會的想象也太貧乏瞭，心理醫生絕對不是這幅樣子，對女性的那種直男式想象更是單薄幼稚到一言難盡。
評分##如果和弋舟的小說做比較的話，你可以看齣兩者之間的一些相似點。這種相似，好像是一種少見的對群體和階層精神狀態充分觀照的意願，往往會戳中有精神危機者的內心
評分##李陀在接受采訪的時候，稱“現在太多的寫作都是社會問題小說，真正能夠進入當代人精神世界的小說太少瞭，幾乎沒有。而今天的寫作，要停止對現代主義那些經典作傢的膜拜，重新重視和學習19世紀現實主義的寫作經驗（其中最重要的一條是塑造人物），要用文學幫助認識現實”。我很尊敬李陀老先生，覺得這樣的探索可能也有點價值，但從實踐看，小說確實寫得不好（或許這樣的創作太觀念先行，注定失敗），總之挺失望。三星可能都有點多。
評分##都市知識分子
評分##第一個評論？最大的硬傷是一個心理學醫生無法解決身邊人的心理問題。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有