基于神经科学的研究成果,作者革命性地指出,人类幸福完全可以由科学来指导。
从全新的角度启发读者重新思考道德问题。作者本人是美国国内与道金斯齐名的无神论者。道金斯在七十年代提出基因决定论,本书作者在新世纪提出神经决定论。
本书是一本雄心勃勃的科学-哲学著作,也是一本极富启发的大众科普读物。传统观点认为,科学与道德是两个截然的领域,然而本书作者试图证明科学可以为伦理问题找到答案。鉴于道德问题的重要以及今日科学技术的飞速进步,这本书可能会引起广泛的争议和讨论。这本书的核心观点是:价值观、意义、伦理,以及人生目的,都能转换为科学所能理解的事实。人类幸福因而完全取决于世界上发生的事情以及人类大脑的状态。
##这个翻译读起来确实特别费劲。 1.批判文化相对主义 2.“道德真理”的科学认知 3.科学与宗教的不兼容性 4.脑科学的进步与发展对道德伦理的影响
评分##被标题吸引,从科学的角度谈幸福与人性,看“新无神论骑士”怎么怼宗教(是翻译问题还是我语文不好- - 读起来怪怪的)
评分##科学主义 第一章几乎废话,间接论证(通过驳斥其它途径的无力)无强有力的直接论证。第二章善与恶 大脑的实验只是反映了人类本能,个人认为并不能凭此下论断即科学因此可以给道德定性,推崇科学至上的同时,最后得出的结论几乎都是终究无法可知。道德更多表现为情感偏好 第三章信仰 反对『理性将仅仅是对我们的无意识(而且是遗传决定的)偏见的命名』,用举例论证反驳“没人真用理性”。多数为庸常的解答没有眼前一亮的观点
评分##量度的世界与意义的世界最终必须调和
评分##多数人认为,科学永远不能解答善恶对错的道德问题。不过基于神经科学的研究成果,Sam Harris希望拆掉两者之间的防火墙。贯穿全书的是被其称为「道德景观」的假想空间,一个包含现实与潜在后果的空间。想法和意图如何在人脑中产生,精神状态如何转换成行为,行为如何影响世界和其他生物的经验
评分##科学主义 第一章几乎废话,间接论证(通过驳斥其它途径的无力)无强有力的直接论证。第二章善与恶 大脑的实验只是反映了人类本能,个人认为并不能凭此下论断即科学因此可以给道德定性,推崇科学至上的同时,最后得出的结论几乎都是终究无法可知。道德更多表现为情感偏好 第三章信仰 反对『理性将仅仅是对我们的无意识(而且是遗传决定的)偏见的命名』,用举例论证反驳“没人真用理性”。多数为庸常的解答没有眼前一亮的观点
评分##我们谈论科学的时候是指“用科学方法诠释”,神经科学是借助科学方法的神经诠释手段,科学说到底是一种实践工具,而不是”诠释”本身,否则和作者讨论的”宗教”有什么差别?不认为这是一本科学哲学著作,这其实是一本科学主义著作,对作者的意见持保留态度。
评分##天…作为论文狗…仿佛看到了自己论文的前路…一个基础观点+很努力想要更严谨的论证+加上各个领域材料的堆积(并不认为作者选用的材料每个都是有力度的)+这个翻译真是乱(拗口+文风不一致),表现的也是一门语言没翻译好呈现的效果……真怕自己的论文呈现的也是这个样子。。。只能说作者很努力,但是论证其实并没有力度。。。
评分##这个翻译读起来确实特别费劲。 1.批判文化相对主义 2.“道德真理”的科学认知 3.科学与宗教的不兼容性 4.脑科学的进步与发展对道德伦理的影响
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有