具体描述
大多数中国人没有经过深入思索和论证，自小接受无神论。在作者所在的西方，广义的基督教世界，几个世纪以来，几乎所有人理所当然地信仰上帝。可以戏仿苏格拉底的名言说，“未经审视的有神论/无神论是不可靠的”。作者以严密的逻辑、生动的语言和例证，为无神论提供了定义与肯定性论证，探讨了无神论者的道德之源和人生意义，破除了无神论同纳粹和苏联极权的必然联系。作者既反对激进的宗教又反对战斗无神论，其论证有助于澄清对无神论的一些常见误解，倡导人本主义。正如作者所说，本书为“各类读者，包括希望了解无神论系统性论证和解释的无神论者、认为自己事实上可能是无神论者的不可知论者，以及那些真诚期望理解无神论的宗教信徒”所写，是一本闪耀着思辨之光的优秀哲普图书。
无神论通常被视为一种负面的、相当晦暗的信仰，表现为拒绝价值和目的，同时激烈地反对各种形式的宗教。朱利安•巴吉尼在本书中首先驱除了围绕着无神论的错觉，表明没有宗教信仰的生活也可以积极、有意义、有道德。作者还直面20世纪无神论国家（如苏联）的失败，为无神论提出了一种思想基础。
用户评价
##我以为会以无神论的历史为主，然而作者的处理是以无神论的论据为主，也行吧。没有看到参考书目啥的。
评分##1、无神论是一种认为不存在上帝或诸神的思想，本质上是一种自然主义。无神论并非宗教的对立面，无神论者对于宗教信仰的态度可以是漠视，而非敌视。 2、论证无神论：好的证据经得起很多人的反复检验。无神论者的证据可重复、较充分，而有神论者的证据比较薄弱。反对教条主义、不可知论。 3、道德独立于宗教。在存在主义框架下讨论个人为自己道德选择承担责任的必然性。道德的起源是对他人福祉的基本关切，而非理性论证。但宗教在宣扬惩罚、报偿的同时，也增进了这种关切。 4、人生意义独立于宗教。获得意义的唯一方式是投入生活。 5、无神论者和信徒的思考起点不同：无神论者的起点是理性、逻辑规律，信徒的起点是对上帝存在的信念，因此单纯的论证并不会使其放弃信仰。 6、宗教并不一定具有危害性，真正有危害的是缺乏包容的激进主义。
评分##作者还是非常明智地不去否定作为信念的有神论，但类似阿奎纳那种试图通过逻辑去证明有神论的尝试则被彻底证明不可行。
评分##最根本的区别在于，无神论——或者理性主义的世界是由论证和验证组成的，并且不断修正；宗教的世界是由信念奠基的，不接受修正尤其是触及根基的颠覆。
评分##1、无神论是一种认为不存在上帝或诸神的思想，本质上是一种自然主义。无神论并非宗教的对立面，无神论者对于宗教信仰的态度可以是漠视，而非敌视。 2、论证无神论：好的证据经得起很多人的反复检验。无神论者的证据可重复、较充分，而有神论者的证据比较薄弱。反对教条主义、不可知论。 3、道德独立于宗教。在存在主义框架下讨论个人为自己道德选择承担责任的必然性。道德的起源是对他人福祉的基本关切，而非理性论证。但宗教在宣扬惩罚、报偿的同时，也增进了这种关切。 4、人生意义独立于宗教。获得意义的唯一方式是投入生活。 5、无神论者和信徒的思考起点不同：无神论者的起点是理性、逻辑规律，信徒的起点是对上帝存在的信念，因此单纯的论证并不会使其放弃信仰。 6、宗教并不一定具有危害性，真正有危害的是缺乏包容的激进主义。
评分##无神论从本质上说是一种自然主义，否认超自然世界的存在。它坚持以理性来探求真理，它警惕的对象不是宗教，而是激进主义。
评分##讨论了自然主义如何支撑无神论，但没有太多科学对宗教信仰的挑战的论述（这才是我最感兴趣的，而作者居然觉得“俗套”..）。作为通识读物论证水平其实一般，不如温习一下《自私的基因》呢。
评分##实质上是一本逻辑学读物。 「人生的终极目的必须是自身具有价值的东西，而不是无穷无尽的目的链条上的一环。」
评分##一个肯定性无神论的宣传材料，对简中人比较有趣的部分在于解释了a.无神论植根于自然主义，后者又来自理性主义，因此它不是在有神论之后兴起的一种anti思想；b.纳粹和共产主义并不是典范的无神论的实现形式，相反西方式的国家世俗主义才是。另，第三章对于伦理起源和宗教信仰彼此独立的观点，已经是高等教育中对伦理学的天然预设了？ 5/100
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有