具體描述
大多數中國人沒有經過深入思索和論證，自小接受無神論。在作者所在的西方，廣義的基督教世界，幾個世紀以來，幾乎所有人理所當然地信仰上帝。可以戲仿蘇格拉底的名言說，“未經審視的有神論/無神論是不可靠的”。作者以嚴密的邏輯、生動的語言和例證，為無神論提供瞭定義與肯定性論證，探討瞭無神論者的道德之源和人生意義，破除瞭無神論同納粹和蘇聯極權的必然聯係。作者既反對激進的宗教又反對戰鬥無神論，其論證有助於澄清對無神論的一些常見誤解，倡導人本主義。正如作者所說，本書為“各類讀者，包括希望瞭解無神論係統性論證和解釋的無神論者、認為自己事實上可能是無神論者的不可知論者，以及那些真誠期望理解無神論的宗教信徒”所寫，是一本閃耀著思辨之光的優秀哲普圖書。
無神論通常被視為一種負麵的、相當晦暗的信仰，錶現為拒絕價值和目的，同時激烈地反對各種形式的宗教。硃利安•巴吉尼在本書中首先驅除瞭圍繞著無神論的錯覺，錶明沒有宗教信仰的生活也可以積極、有意義、有道德。作者還直麵20世紀無神論國傢（如蘇聯）的失敗，為無神論提齣瞭一種思想基礎。
用戶評價
##討論瞭自然主義如何支撐無神論，但沒有太多科學對宗教信仰的挑戰的論述（這纔是我最感興趣的，而作者居然覺得“俗套”..）。作為通識讀物論證水平其實一般，不如溫習一下《自私的基因》呢。
評分##挺好的，但覺得還不夠，如果自然主義世界觀作為無神論的基礎的話，作者最後所訴諸的也就是西方的世俗政權以及抽象的人本主義瞭；感覺最不能迴應宗教的兩大問題在於讓人high翻的某種藝術和極樂的體驗以及以某種曆史風俗的積澱下産生的淳樸的宗教感；然而一直不認為自然主義能夠作為解決社會問題的基礎，一切的自然早就已經是第二自然瞭。。。
評分##作者還是非常明智地不去否定作為信念的有神論，但類似阿奎納那種試圖通過邏輯去證明有神論的嘗試則被徹底證明不可行。
評分##我以為會以無神論的曆史為主，然而作者的處理是以無神論的論據為主，也行吧。沒有看到參考書目啥的。
評分##說得挺清楚的，不過，這本書更像一本無神論理論的“護教學”著作
評分##無神論從本質上說是一種自然主義，否認超自然世界的存在。它堅持以理性來探求真理，它警惕的對象不是宗教，而是激進主義。
評分##譯文有點飛，但大體曉暢。有些問題，例如頁6，physicalism和materialism都譯物理主義，不利於辨析。幸而雙語版查對方便。
評分##之所以給兩星是因為我還有看過更難看的書。作者似乎是要澄清一些事情，可是錶達實在是拉胯，太繞瞭。不過倒也不是一無所獲，我現在可以確認一件事情，我不是無神論者。整本書看完開篇陳嘉映老師的序言就夠瞭。
評分###牛津通識讀本# “未經審視的有神論/無神論是不可靠的”……
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有