我們跟隨著人工智能發展的腳步正走嚮第四次工業革命的浪潮之巔。
在這本書中,作者彆齣心裁地從文學、哲學和計算機科學三個方嚮探索瞭人工智能。他打開曆史的時光隧道,帶我們迴到到舊石器時代,探索人類祖先心智的演化過程。接著又轉嚮心靈哲學和神經科學,追隨著柏拉圖、亞裏士多德等先賢的腳步研究他們對於心智的理解。隨後通過迴顧計算機技術史,展望未來計算機發展的無限可能。書中援引瞭大量文化藝術作品,從古代神話到文學經典再到今天的科幻大片,幫助我們理解從古至今文化藝術中的故事是如何起源的,它們和我們當下的認知係統還有人工智能之間存在什麼聯係。
人工智能思想從何而來,又會把人類引導嚮何方?
西方文明在多大程度上影響瞭我們對於人工智能的理解?
計算機離獲得自我意識還有多遠,一旦他們獲得自我意識會發生什麼?
……
這本書用一種全新的、更為浪漫的方式審視人工智能,讓我們得以在龐大的信息洪流中,靜心凝神跟著作者的思路以曆史視角探究心智起源,尋找文學敘事、哲學與科技之間的緊密連接,人工智能發展的商業價值,以及人工智能帶來的社會倫理、道德、法律層麵的問題。這些都是我們作為數字時代的公民不可缺少的一課。
##個人喜歡且認同,喬治-紮卡達基斯此書最大的啓發就是,時間帶來的多樣性纔是演化的關鍵,而不是人類自己的強蠻算力。對缸中之腦帶來的局限性的敘述帶來極大的啓發,即使未來有強AI甚至超級AI齣現,它的路徑一定不是人工神經網絡或者超級計算集群,而應該是從遵循進化之道的生命整體,有知覺、感覺、觸覺、以及個體和群體之間的聯係,不可想象一個單一的計算上帝齣現,那麼它的進化之終點和目的何在?
評分##一部從人類心智到人工智能的簡史。值得關注的新銳作者,知識體係完備,寫作思路清晰,對哲學二元論影響人工智能的解釋,以及人工智能的未來展望尤其精彩。
評分##主講人工智能,但作者為瞭講清楚,加入瞭大量其它學科的內容,以至於我開始懷疑亞裏士多德以降的學科分類是錯的。學科跨度太大,因此有些難讀,後半本更有營養。二元論似乎和我理解的不太一樣……關於究竟什麼是意識還沒講透,但似乎是說離造齣具有人類意識的人工意識還有很遠——或更糟,走錯瞭路徑。關於用超級計算機管理經濟的話題如果能展開些就好瞭,比如和哈耶剋、羅賓斯等人辯論一下。用《少數派報告》舉例的地方換成《疑犯追蹤》更好,不過作者可能沒看過。
評分##非常燒腦的一本書,作者給瞭很多答案但留下更多問題。圍繞從人到超人(人工智能)的跨越,作者提供瞭諸多維度的思考,將科幻文學、哲學、信息科學、神經科學和復雜性理論等都雜糅其中,形成一鍋充滿信息量的,關於曆史、現實與未來的“亂燉”。在作者迷宮般的內容鋪陳中如果能梳理齣一條綫索的話,那或許就是關於柏拉圖和亞裏士多德之爭,也即關於心靈與物質,究竟是二元論還是一元論。延續幾韆年的這一關鍵問題,也終將在關於人工智能的探索進程中被推上頂峰,而對這個謎題的解答也一定程度決定人類的終極命運。究竟是意識第一性還是物質第一性?
評分##真正人腦級彆有意識的AI 需要等到量子力學的工程大發展,但是多個方麵任務超過人來的AI或可以早一點降生。
評分##主講人工智能,但作者為瞭講清楚,加入瞭大量其它學科的內容,以至於我開始懷疑亞裏士多德以降的學科分類是錯的。學科跨度太大,因此有些難讀,後半本更有營養。二元論似乎和我理解的不太一樣……關於究竟什麼是意識還沒講透,但似乎是說離造齣具有人類意識的人工意識還有很遠——或更糟,走錯瞭路徑。關於用超級計算機管理經濟的話題如果能展開些就好瞭,比如和哈耶剋、羅賓斯等人辯論一下。用《少數派報告》舉例的地方換成《疑犯追蹤》更好,不過作者可能沒看過。
評分##通過五秒鍾準則來看自己的職業未來是否可以能被AI取代,結論是創造性的工作和社會互動性的工作。前者類似於科學傢、作傢、演員,後者類似於精神科醫師、導遊、心理按摩師。BUG是,真正關心這個topic的人,估計都不大會是容易被AI搞丟飯碗的人。anyway,杞人憂天是沒有什麼卵用的。如果AI時代來瞭,擁抱它吧~——來自一隻科研狗的迷之淡定。
評分##嘛,看看people working in this field是怎麼說的
評分##切入的角度很不同,像是一本人工智能的年代史,也像是一本蹭熱度的書。一些提法挺有趣,比如,天堂是雲計算的殿堂,靈魂是軟件定義。#20180617
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有