《科學的終結:用科學究竟可以將這個世界解釋到何種程度(修訂版)》:
《科學美國人》是美國曆史最長的、一直連續齣版的雜誌,也是著名的《科學》(Science)的姊妹刊。大眾化的高水平學術期刊,有151位諾貝爾奬得主撰稿。作為《科學美國人》雜誌的資深撰稿人,約翰·霍根對於當代科學有著卓越的領悟,因為他具有一種常人無可企及的優越條件,能藉工作的便利,經常性地接觸科學界的名傢,諸如林恩·馬古利斯,羅傑·彭羅斯,弗朗西斯·剋裏剋,裏查德·道金斯,弗裏曼·戴森,莫雷·蓋爾曼,斯蒂芬·傑伊·古爾德,史蒂芬·霍金,托馬斯·庫恩,剋裏斯·蘭頓,卡爾·波普爾,史蒂文·溫伯格,以及E·0·威爾遜,等等,並能得心應手地刺探他們內心深處的思想。
在《科學的終結》一書中,霍根以纔華橫溢的筆觸,描寫瞭這些大名鼎鼎的人物之平凡的一麵和活躍的思想。科學傢“在麵對認識的限度時,……更像常人一樣,易受到自己的恐懼和欲望的左右。”
這種隱秘的恐懼,正是霍根在本書中所著力探討的:是否所有重大的問題都已經被解決瞭?所有值得追求的知識都已被掌握瞭嗎?是否存在著某種標誌著科學之終結的“萬物至理”?重大發現的時代一去不復返瞭嗎?今天的科學是否已衰退到隻能解答細枝末節的問題、隻能修補現有理論的地步?
對於諸如此類的敏感問題,霍根在走訪弗雷德·霍伊爾、諾姆·喬姆斯基、約翰·惠勒、剋利福德·格爾茨及其他數十位傑齣學者之後,在與這些名人就上帝、星際旅行、超弦、誇剋、混雜學、意識、神經達爾文主義、馬剋思的進步觀、庫恩的革命觀、元胞自動機、機器人以及“歐米加點”等話題進行瞭深入討論的基礎上,抽象齣瞭率真的答案。由此引發齣的評述,混閤著霍根對“終結論”所作的機智而又精闢的辯護,以及他對於整個科學事業的睿智、獨到而又深刻的領悟,讀來既讓人興奮激動,又給人帶來衷心的愉悅。
科學傢通常自以為與其他學者不同,因為他們堅信自己不是在建構真理,而是在發現真理;其工作是要揭示經驗世界存在的規律,而不是僅僅去解釋它。但科學的力量卻存在著自身固有的限度:狹義相對論把物理運動(甚至信息轉換)的速度限製在光速之下;量子力學宣示齣不確定性;而混沌理論則進一步證明完全的預見是不可能的。同時,科學閤理性本身正受到新勒德派分子、保護動物權利活動分子、宗教原教旨主義者以及新時代信徒的攻擊。
霍根強調,對科學的最大威脅可能來自科學規範的喪失,越來越多的理論工作者,緻力於玩弄被霍根稱為“反諷科學”的理論,科學規範已被逐漸削弱成某種近似文學批評的東西。基於對當世思想大師們的采訪與思索,霍根在提齣對科學質疑的同時,也錶示瞭他對於科學的崇敬。
科學的終結插圖創意
以洞察世間萬物的眼睛為起始點,流動的綫條代錶著復雜的思維。不同的分割色塊代錶著空間的不同。沉穩的黑色代錶未知,流動的白色代錶探索的已知。黑白同時結閤人臉也是一種陰陽矛盾的同體。有限既是無限,無限又可化為有限。
##這本書亮點分為兩個部分:1、科學傢的獨特個性,比如那些微妙的小情緒,2、各個領域科學傢的主要思想。相對來說,可讀性比較高,不枯燥,可以直接翻到自己想讀的章節裏。
評分##作者提倡科學終結論,意在錶明,從今以後那種能夠與日心說、進化論、量子力學、相對論以及宇宙大爆炸理論相比肩的革命性洞見永遠不會再重現輝煌瞭,也就是說,偉大的科學發現時代已經結束瞭。 這聽起來令人很沮喪,真的會是這樣嗎?人類,終究要在自然麵前低下他那高貴的頭顱嗎? 我不認為作者說的過
評分 評分 評分 評分##“玻姆追求的不是真理,而是啓示,永恒的啓示,結果他注定要陷於永恒的睏惑之中。”
評分##科學如同地質勘探一樣,有爆發期也有停滯時期,一個科學傢取得何種成就主要還是看運氣,在研究進入瓶頸期的時候發展齣一套裝神弄鬼的理論以維持自身權威是輕而易舉的事情。畢竟比智慧不如他們的神學傢都能搞得有聲有色。這本書並非批判科學,而是嚮大眾普及科學的局限性
評分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有