本书从全球经济发展的视角研究明清对外贸易政策的成败,以经济史研究照亮现实发展道路,摆脱了历史学研究明清对外贸易政策“开关-闭关”模式的窠臼,也突破了国际贸易理论研究中比较优势理论的束缚,提出仗剑经商才是西方国家占据国际贸易优势地位并*终摆脱生态陷阱,进而成为世界强国的秘密武器;不保护本国商人才是明清逐渐丧失全球市场主导力量,并*终走向衰败的主要原因,对当前我国制定对外贸易政策、实施“一带一路”战略具有重大借鉴意义。
##中西贸易比较研究,还是可以一看的。就是始终觉得作者屁股不正,很多地方是从商人角度论述,为商人代言,不免夹带些私货,导致某些地方三观不正。虽然近代中国被打断脊梁骨,不免崇洋媚外,唯商业至上,但是也不能就此放弃道义。古人重农抑商有其政治考虑,并不是一无是处,我们今天笑话古人不重视商业,却不知道我们已经沦为商业(金钱)的奴隶吗?
评分##商业真是一个大的话题,做买卖,重在流通。富有了,憋着,攒着,就是死水,什么都不是。家里过日子也是,金钱可以投资,投资到教育,投资到旅行。如果有头脑,可以投资生意。
评分##商业真是一个大的话题,做买卖,重在流通。富有了,憋着,攒着,就是死水,什么都不是。家里过日子也是,金钱可以投资,投资到教育,投资到旅行。如果有头脑,可以投资生意。
评分##东西方贸易理念和模式的不同,不仅影响了全球的贸易格局,造成了中国在近代的贸易衰落。而且从社会层面上来看,西方侵略式的贸易扩张,让欧洲社会可以获取足够的外部资源,在社会生产力落后的情况下,度过了“马尔萨斯陷阱”,完成了从古代到现代的跨越。但是,中国的“朝贡贸易”,虽然叫“贸易”却是以输出为主。虽然明清时期中国内部贸易比较发达,却无法使中国社会跨越“马尔萨斯陷阱”,造成了彭慕兰所说的“大分流”。也就是,近代以来中国和西方的国力差距越来越大。 当然,这并不是说,西方的侵略式扩张就值得肯定,中国的和平贸易政策就要被否定。这本书给我们提供的绝不是关于东西方贸易模式好、坏、优、劣的评价,而是理解近代史的一个新视角。
评分##L
评分##很好读,也有趣味性,让我对“开关”-“闭关”模式产生了前所未有的新认识:由于地缘的不同,西方以武力扩张为基础的贸易体系,同中国以儒家思想“怀柔远人”的朝贡体系,本质上是对立的。对于农耕时代的中国而言,内乱的威胁远大于外敌,这也是统治者重农抑商的原因之一:管理束缚在土地上的农民成本当然要低于流动性大的商人。在这种背景下,贸然开关,也许对缺乏政府支持的本土商人会造成更大的灾难。然而,大航海时代后,中国因为自身的朝贡秩序受到西方挑战而更加自闭,表现之一就是以“寇”之名义大肆打击镇压勇于出海的商人。这种政策的结果是,丧失了在亚洲贸易的主导权和制海权,将自己的优势全部拱手让给西方殖民者,这不能不是一个惨痛的教训。条理清晰,观点明确,只是略有赘言。
评分##中西贸易比较研究,还是可以一看的。就是始终觉得作者屁股不正,很多地方是从商人角度论述,为商人代言,不免夹带些私货,导致某些地方三观不正。虽然近代中国被打断脊梁骨,不免崇洋媚外,唯商业至上,但是也不能就此放弃道义。古人重农抑商有其政治考虑,并不是一无是处,我们今天笑话古人不重视商业,却不知道我们已经沦为商业(金钱)的奴隶吗?
评分##虽是学术专著却很好读。
评分##商业真是一个大的话题,做买卖,重在流通。富有了,憋着,攒着,就是死水,什么都不是。家里过日子也是,金钱可以投资,投资到教育,投资到旅行。如果有头脑,可以投资生意。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有