本书从全球经济发展的视角研究明清对外贸易政策的成败,以经济史研究照亮现实发展道路,摆脱了历史学研究明清对外贸易政策“开关-闭关”模式的窠臼,也突破了国际贸易理论研究中比较优势理论的束缚,提出仗剑经商才是西方国家占据国际贸易优势地位并*终摆脱生态陷阱,进而成为世界强国的秘密武器;不保护本国商人才是明清逐渐丧失全球市场主导力量,并*终走向衰败的主要原因,对当前我国制定对外贸易政策、实施“一带一路”战略具有重大借鉴意义。
大概是说,明清商人缺乏政府保护,公平贸易下处于劣势,即便十三行为国家开设,但行商依旧在与同为东印度公司的竞争中败下阵来,海外亦商亦盗的民间商业也是,动辄被红溪事件,加入茶叶瓷器技术被赶超,最终外贸就垮了——所以博士论文想表达一带一路需要国家更多类似的支持么
评分##颠覆我们对于天朝“闭关锁国”和近代西方所谓“自由贸易”的认知,天朝的“朝贡”贸易,文明而自大,自有有其政治意义;西方的“仗剑经商”,野蛮而血腥,只追求经济利益。结局反而是,文明走向了野蛮,野蛮走向了文明。
评分##中西贸易比较研究,还是可以一看的。就是始终觉得作者屁股不正,很多地方是从商人角度论述,为商人代言,不免夹带些私货,导致某些地方三观不正。虽然近代中国被打断脊梁骨,不免崇洋媚外,唯商业至上,但是也不能就此放弃道义。古人重农抑商有其政治考虑,并不是一无是处,我们今天笑话古人不重视商业,却不知道我们已经沦为商业(金钱)的奴隶吗?
评分##商业真是一个大的话题,做买卖,重在流通。富有了,憋着,攒着,就是死水,什么都不是。家里过日子也是,金钱可以投资,投资到教育,投资到旅行。如果有头脑,可以投资生意。
评分##中西贸易比较研究,还是可以一看的。就是始终觉得作者屁股不正,很多地方是从商人角度论述,为商人代言,不免夹带些私货,导致某些地方三观不正。虽然近代中国被打断脊梁骨,不免崇洋媚外,唯商业至上,但是也不能就此放弃道义。古人重农抑商有其政治考虑,并不是一无是处,我们今天笑话古人不重视商业,却不知道我们已经沦为商业(金钱)的奴隶吗?
评分##颠覆我们对于天朝“闭关锁国”和近代西方所谓“自由贸易”的认知,天朝的“朝贡”贸易,文明而自大,自有有其政治意义;西方的“仗剑经商”,野蛮而血腥,只追求经济利益。结局反而是,文明走向了野蛮,野蛮走向了文明。
评分##仗剑经商这个中西合璧的概念听起来真是有意思,感觉有些过于美化朝贡体系了
评分##东西方贸易理念和模式的不同,不仅影响了全球的贸易格局,造成了中国在近代的贸易衰落。而且从社会层面上来看,西方侵略式的贸易扩张,让欧洲社会可以获取足够的外部资源,在社会生产力落后的情况下,度过了“马尔萨斯陷阱”,完成了从古代到现代的跨越。但是,中国的“朝贡贸易”,虽然叫“贸易”却是以输出为主。虽然明清时期中国内部贸易比较发达,却无法使中国社会跨越“马尔萨斯陷阱”,造成了彭慕兰所说的“大分流”。也就是,近代以来中国和西方的国力差距越来越大。 当然,这并不是说,西方的侵略式扩张就值得肯定,中国的和平贸易政策就要被否定。这本书给我们提供的绝不是关于东西方贸易模式好、坏、优、劣的评价,而是理解近代史的一个新视角。
评分##20191211-20191216-20191218对朝贡体系的政治意义所做的分析得还是很不够的。但是就资料而言,对我们如何构建新朝贡体系有借鉴意义。西来的武装贸易集团完全改变了“天下”的格局,除非跳出原有的“修文德以来之”价值思维,不然“贸易”就意味着向自己的竞争对手的输血。而出海出兵驱赶这些西来的武装贸易集团又很不经济,所费颇多又收益甚少,因此不允贸易(无论是朝贡还是市场)是最简单直接的应对。 殖民东南亚这样的蛮夷之地本身对于西方武装贸易集团来说其收益并不至于可以改变与天朝之间的实力对比。问题在于,美洲的存在以及这帮蛮夷竟然搞出了工业化,不但打破了中国对茶叶瓷器等高新技术产业的垄断,而且还想以武力征服和殖民中国。倒霉是一方面,战略上轻敌是另一方面。三星半吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有