本书从全球经济发展的视角研究明清对外贸易政策的成败,以经济史研究照亮现实发展道路,摆脱了历史学研究明清对外贸易政策“开关-闭关”模式的窠臼,也突破了国际贸易理论研究中比较优势理论的束缚,提出仗剑经商才是西方国家占据国际贸易优势地位并*终摆脱生态陷阱,进而成为世界强国的秘密武器;不保护本国商人才是明清逐渐丧失全球市场主导力量,并*终走向衰败的主要原因,对当前我国制定对外贸易政策、实施“一带一路”战略具有重大借鉴意义。
大概是说,明清商人缺乏政府保护,公平贸易下处于劣势,即便十三行为国家开设,但行商依旧在与同为东印度公司的竞争中败下阵来,海外亦商亦盗的民间商业也是,动辄被红溪事件,加入茶叶瓷器技术被赶超,最终外贸就垮了——所以博士论文想表达一带一路需要国家更多类似的支持么
评分##有点扯
评分##有点扯
评分##20191211-20191216-20191218对朝贡体系的政治意义所做的分析得还是很不够的。但是就资料而言,对我们如何构建新朝贡体系有借鉴意义。西来的武装贸易集团完全改变了“天下”的格局,除非跳出原有的“修文德以来之”价值思维,不然“贸易”就意味着向自己的竞争对手的输血。而出海出兵驱赶这些西来的武装贸易集团又很不经济,所费颇多又收益甚少,因此不允贸易(无论是朝贡还是市场)是最简单直接的应对。 殖民东南亚这样的蛮夷之地本身对于西方武装贸易集团来说其收益并不至于可以改变与天朝之间的实力对比。问题在于,美洲的存在以及这帮蛮夷竟然搞出了工业化,不但打破了中国对茶叶瓷器等高新技术产业的垄断,而且还想以武力征服和殖民中国。倒霉是一方面,战略上轻敌是另一方面。三星半吧。
评分##有点扯
评分##200308在得到听这本书。西方人通过“仗剑经商”化解了马尔萨斯陷阱,而中国人的“朝贡贸易”则在东西方的碰撞过程中陷入了马尔萨斯陷阱,最终形成了“大分流”。关于大分流这个概念,延伸阅读《大分流》。
评分##由于地缘的不同,西方以武力扩张为基础的贸易体系,同中国以儒家思想“怀柔远人”的朝贡体系,本质上是对立的。
评分##20191211-20191216-20191218对朝贡体系的政治意义所做的分析得还是很不够的。但是就资料而言,对我们如何构建新朝贡体系有借鉴意义。西来的武装贸易集团完全改变了“天下”的格局,除非跳出原有的“修文德以来之”价值思维,不然“贸易”就意味着向自己的竞争对手的输血。而出海出兵驱赶这些西来的武装贸易集团又很不经济,所费颇多又收益甚少,因此不允贸易(无论是朝贡还是市场)是最简单直接的应对。 殖民东南亚这样的蛮夷之地本身对于西方武装贸易集团来说其收益并不至于可以改变与天朝之间的实力对比。问题在于,美洲的存在以及这帮蛮夷竟然搞出了工业化,不但打破了中国对茶叶瓷器等高新技术产业的垄断,而且还想以武力征服和殖民中国。倒霉是一方面,战略上轻敌是另一方面。三星半吧。
评分##虽是学术专著却很好读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有