不装逼,真的会死
中国这三十年,价值解构是一个基本思潮。在这样一种背景底下,“道义”好像成了一个可疑的词,在满堂的哄笑之中,即使没倒塌,也显得很猥琐。你说“道义”,几乎就会被人在心里替换成“装逼”二字。
有人哂笑——不装逼真的会死吗?
这三十年,我们也见过了太多形形色色的创业者,在这个丛林的时代殊死搏杀,视第一桶金的原罪为理所当然。然而,真正做大做强做长做久的企业却少之又少。绝大多数都如烟云起灭。
不妨问问——它们都是怎么死的?
是的,不装逼,真的会死!
你还真别不信——道义和价值,才是人类最深厚绵长的维系力量。
拿我们耳熟能详的三国历史来说,就包含了这么一条主线。
三国可以说是中国人最熟悉的一段历史,却也是最易被误读的一段历史。就拿蜀汉来说,很少有人注意到蜀汉历史的三个特点:
第一,在历代据蜀者中,没有人花的代价有刘备那么高。在受邀入蜀——这意味着他直接跳过了历来被视为畏途的巴蜀外围险要——的前提下,刘备从建安十七年十月反目袭刘璋,直到建安十九年夏才拿下成都。他花了近两年的时间才夺取巴蜀。
第二,在历代据蜀者中,没有哪个政权撑持的时间有蜀汉那么久。从建安二十四年(219年)刘备称汉中王建立政权,到炎兴元年(263年)刘禅投降,蜀汉撑了四十四年。在割据巴蜀的政权中是最长的。
第三,在历代据蜀者中,没有哪个政权的收场有蜀汉那么轻而易举。邓艾以区区一旅偏师,前锋还没有抵达成都,刘禅的降表已经迎送到了雒城。
第一点,缘于刘备自陷于道义困境;第二点,缘于诸葛亮的绝地反转;第三点,缘于刘禅的自我解构。
你对这段自以为耳熟能详的历史有多少盲点和误区,你现实的疆场上就有多少盲点和误区。
从别人的故事里烛见自身,从别人的得失里看清自己的未来,这才是“读史使人明智”。
让我们跟随饶胜文先生的《大汉帝国在巴蜀》回到历史现场。
##文笔凝练晓畅,从蜀汉政权的兴亡历史梳理了政权合法性和帝国价值的深刻意义,从政治理念,军事形势的互动分析了“汉贼不两立,王业不偏安”的逻辑内涵。虽然是偏学术的文风,但是写道诸葛亮和姜维时,作者依然情难自禁,令人感动。
评分##欲究三国,此书不可不读。
评分##作者:不熟悉、1 装帧开本手感:好,开本较大,装帧一般,不平、2 画面图像清晰度:扉页有几页彩色地图,比较实用、3 印刷字体:看得了、3 内容:一流、5 厚度:适中、3 价格:适中 3 总体:好书,看三国这本值得精读,有启发性
评分##荡漾情怀的蜀汉写作,难得的是真有这份史学功夫和由之而来的勘探空间。史料爬梳清晰,新意清冽沁人:如衣带诏之存无,如赤壁之战是周瑜主动进犯,如借的荆州和讨的荆州不是一码事;史论评述发人深省,如隆中对缺乏政治指导,如庞统政治水平形同吕布。历史地理分析细腻透彻,如临其境。行文毫不讨巧,这种只忠于自己内心的文字,足以令岔路口处的徘徊者动容从而自在。对政治立场明正言顺的强调,令人油然感佩于一种肃穆的古朴;至于个别细节上是否死板迂阔,则见仁见智——毕竟这才是作者真正的写作初衷。可这样的话,不谈司马篡魏的天命论述,是不是有失完满?另外就是,感觉从诸葛亮北伐开始,能谈的内容忽然紧凑狭窄,别说国运了,连文气都难以为继…也许这就是根植于扎实史料而非脑补臆断的蜀汉写作极限了?不管怎么说,感谢本书让我发现了饶胜文。
评分##作者:不熟悉、1 装帧开本手感:好,开本较大,装帧一般,不平、2 画面图像清晰度:扉页有几页彩色地图,比较实用、3 印刷字体:看得了、3 内容:一流、5 厚度:适中、3 价格:适中 3 总体:好书,看三国这本值得精读,有启发性
评分##读晚了。田余庆之后最佳的蜀汉研究、诸葛亮研究。“合法性”(天命)的视角初读似嫌迂阔,细读则与蜀汉历史息息相关、丝丝入扣。天命再完足,现实总是令人无奈。袭击刘璋、夺取益州,是蜀汉建国的原罪,却又不得不然。天命再正大,时间足以稀释一切。当中原百姓早已不识汉官威仪,吊民伐罪的王师不但得不到箪食壶浆的欢迎,反而遭到保家卫国的反抗;当汉贼曹氏已经被司马氏李代桃僵,姜维的九伐中原究竟在为谁而战,巴蜀子弟的血究竟在为谁而流?
评分##主要对蜀汉政权的合法性进行了讨论,而且非常严谨,从各方面诠释了一个不一样的蜀汉政权。而且我感觉本书的后记非常值得一读。
评分##极好的一部从政权合法性切入的季汉政治史
评分##作者的分析考证功底很强啊,就是观点上对《隆中对》的批评还有待商榷。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有