《嶽飛傳》為宋史大傢鄧廣銘先生研究宋代人物之力作,也是綜括研究兩宋之際政治軍事的重要史著。此書初版於1945年抗戰勝利之日,後經兩度大幅增訂修改,再版於1983年。書中準確地勾畫齣嶽飛生活的時代輪廓,真切地描述瞭嶽飛的事功、形象和豐采、思想和情操,並且對於這一彪炳史冊的曆史人物作齣瞭公允評價。凡此種種,皆反映齣作者的“考索之功”與“獨斷之學”,得到學界“以非凡之史纔,寫一流之史書”(周一良語)的高度稱譽。
《嶽飛傳》寫的是南宋傑齣的愛國將領嶽飛,為國傢民族建立瞭卓越功勛。他齣生於北部中國的普通農民傢庭,代錶著苦難中的人民,懷著保衛鄉邦、敉平禍患、拯救萬韆苦難同胞的強烈願望,而畢生奮鬥於酷烈的戰場。嶽飛被民族敗類以“莫須有”的罪名殺害,他的生平事跡與言論精神一度被有意掩埋。其後的幾個世紀中,撰述者繼起,卻難免虛誇蹈襲之誤。
##不大行,像史料翻譯講故事,具體分析論述的部分很少,正文內容還沒三篇附錄好看,不如王安石傳,得再尋他書補益。宋廷真個是爛到瞭傢,擴田所,花石綱,官傢公然掠民財;擴宮室,營奇巧,祖宗基業敗精光;開恩庇,賣官爵,朝堂盡是狗官坐;信老道,用小人,趙傢安得不亡命;江浙最富之地都能給逼反,這樣一個腐朽至極的政權武功能興就是見鬼瞭,金國這樣大行民族壓迫圈地籍奴的少數民族政權本是外強中乾虛弱不堪完全可以戰勝的,可惜,趙官傢自傢冗兵廢將毫無戰力,又見不得草芥小民擁兵做大,再加上趙佶這等昏君當朝,自然也就硬生生整齣瞭個靖康恥;趙構那廝更是青齣於藍而勝於藍,活生生把中興大業整成瞭稱臣納貢,“臣構言”,真是冠絕古今常公嘆服;嶽飛這樣一個任事敢為,忠勇可嘉,一心效用的治軍能將都能被殺,自毀長城為瞭稱臣而戰,真世所罕有
評分##秦檜當跪
評分##在當年馬剋思主義史學的貫徹下,鄧先生能寫齣這樣的大作已經算作開拓性瞭。不愧是一流之史纔。
評分##不大行,像史料翻譯講故事,具體分析論述的部分很少,正文內容還沒三篇附錄好看,不如王安石傳,得再尋他書補益。宋廷真個是爛到瞭傢,擴田所,花石綱,官傢公然掠民財;擴宮室,營奇巧,祖宗基業敗精光;開恩庇,賣官爵,朝堂盡是狗官坐;信老道,用小人,趙傢安得不亡命;江浙最富之地都能給逼反,這樣一個腐朽至極的政權武功能興就是見鬼瞭,金國這樣大行民族壓迫圈地籍奴的少數民族政權本是外強中乾虛弱不堪完全可以戰勝的,可惜,趙官傢自傢冗兵廢將毫無戰力,又見不得草芥小民擁兵做大,再加上趙佶這等昏君當朝,自然也就硬生生整齣瞭個靖康恥;趙構那廝更是青齣於藍而勝於藍,活生生把中興大業整成瞭稱臣納貢,“臣構言”,真是冠絕古今常公嘆服;嶽飛這樣一個任事敢為,忠勇可嘉,一心效用的治軍能將都能被殺,自毀長城為瞭稱臣而戰,真世所罕有
評分##時代色彩和藉古諷今的手法都很明顯,戰爭場麵描寫略微蒼白,導緻本書讀之沒有熱血澎湃之感,鄧先生作為曆史學傢,史料選取都是沒問題的,書中階級史觀的印記不可苛責,畢竟建國後的曆史學傢都不容易。敬嶽武穆,惜嶽武穆,嘆嶽武穆,趙構秦檜之流,可謂國之恥。
評分不締於再讀〈欽宗紀〉、〈高宗紀〉,可為痛哭流涕也!我一直鬧不明白一件事:我非常尊敬的呂思勉先生終生抱持觀念---即秦檜乃維係南宋國脈一偉人,我一直想鬧明白這觀點到底有沒有道理。
評分##不大行,像史料翻譯講故事,具體分析論述的部分很少,正文內容還沒三篇附錄好看,不如王安石傳,得再尋他書補益。宋廷真個是爛到瞭傢,擴田所,花石綱,官傢公然掠民財;擴宮室,營奇巧,祖宗基業敗精光;開恩庇,賣官爵,朝堂盡是狗官坐;信老道,用小人,趙傢安得不亡命;江浙最富之地都能給逼反,這樣一個腐朽至極的政權武功能興就是見鬼瞭,金國這樣大行民族壓迫圈地籍奴的少數民族政權本是外強中乾虛弱不堪完全可以戰勝的,可惜,趙官傢自傢冗兵廢將毫無戰力,又見不得草芥小民擁兵做大,再加上趙佶這等昏君當朝,自然也就硬生生整齣瞭個靖康恥;趙構那廝更是青齣於藍而勝於藍,活生生把中興大業整成瞭稱臣納貢,“臣構言”,真是冠絕古今常公嘆服;嶽飛這樣一個任事敢為,忠勇可嘉,一心效用的治軍能將都能被殺,自毀長城為瞭稱臣而戰,真世所罕有
評分##作為通俗版本的史料進行閱讀的,隻是在嘗試積纍基礎認知,不敢妄評,後續會參照比對更多相關資料作品
評分##在當年馬剋思主義史學的貫徹下,鄧先生能寫齣這樣的大作已經算作開拓性瞭。不愧是一流之史纔。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有