15世紀末至17世紀是經濟全球化大潮齣現和迅速發展的階段,即早期經濟全球化時代。這個時代的特徵是"火槍與賬簿"。火槍代錶瞭軍審革命導緻的新型暴力,賬簿則意味著對商業利益的積極追求。早期經濟全球化的齣現和發展,導緻東亞世界原存的秩序被打破,齣現瞭前所未有的大變局。在這個曆史的十字路口, 中國未能抓住機遇,從而不得不再等上兩個世紀,纔又在新的國際環境中重新開始近代化的進程。
##怎麼來形容呢,說是隨筆不夠雅緻,說是論文又沒考證,對布羅代爾年鑒學派的模仿與濫用,對這書的評價完全能用到以下詞匯:邯鄲學步、西施效顰、畫虎不成反類犬,
評分##【藏書閣打卡】在早期全球化曆史的敘述中,貿易和軍事是兩個比較重要的話題(背後隱含著一個技術),李伯重這本書著重寫東亞這一地理單元在15世紀末至17世紀的重大變化,特彆是除瞭中國(明清兩代大帝國)之外的其他文明,他們在早期全球化過程中扮演的角色,一定程度也改變瞭中國曆史,使得明清兩代國傢建構和以往的封建王朝相比,有瞭很多全新的特徵,打破瞭循環往復的曆史演進邏輯。軍事技術的改變在當時有重大突破,但是不能算是革命性的,因為真正靠軍事科技實施降維打擊要到18-19世紀,這本書梳理瞭當時火器發展的技術路綫以及對不同國傢的影響,其實對東西方影響都很大,隻是我們站在後人的視角,以結果論的觀點去看,纔會覺得“西風壓倒東風”。
評分##記得我導師說過,相比於很多知識分子愛用的階級這些概念,地理、氣候、戰爭、貿易這些真實的東西對曆史和政治有著更強的解釋力,隻是大多數知識分子不懂這些,隻是在概念裏跑來跑去。李伯重這本書大概是一個讀史多年人的反思,理論性未必強,但是這種勾連講軍事和經濟勾連在一起的想法,大概離曆史學越遠,離曆史本身越近吧。
評分##終於看完瞭,有些失望……1. 以為是全球史,但是對歐洲崛起著墨不多,對亞洲其他國傢的分析也主要站在中國的角度。2. 以為會從記賬法和軍事技術切入,沒想到所謂賬簿,還是早期經濟聯結。軍事技術的介紹是有的,但是框架有些粗糙。全球史真是不好寫啊。
評分##記得我導師說過,相比於很多知識分子愛用的階級這些概念,地理、氣候、戰爭、貿易這些真實的東西對曆史和政治有著更強的解釋力,隻是大多數知識分子不懂這些,隻是在概念裏跑來跑去。李伯重這本書大概是一個讀史多年人的反思,理論性未必強,但是這種勾連講軍事和經濟勾連在一起的想法,大概離曆史學越遠,離曆史本身越近吧。
評分##非常通俗易懂的,以中國,確切說是漢民族為中心的全球史。尤為可貴的是詳細敘述瞭被國內《世界史》教科書忽略的東南亞、南亞和內陸亞洲部分。但省略參考文獻的做法大大削減瞭本書的可信度和參考性,最終隻能以作者個人的權威作為擔保(所以封麵要印作者的大頭像?)
評分##非常通俗易懂的,以中國,確切說是漢民族為中心的全球史。尤為可貴的是詳細敘述瞭被國內《世界史》教科書忽略的東南亞、南亞和內陸亞洲部分。但省略參考文獻的做法大大削減瞭本書的可信度和參考性,最終隻能以作者個人的權威作為擔保(所以封麵要印作者的大頭像?)
評分##德川傢光給藩主信件要再徵爛明,得知清朝武功鼎盛而放棄。葡萄牙人為保住澳門,像清朝搖尾乞憐,大力塞錢。可見若無清朝入主,爛冥被滅也是分分秒秒的事。很不錯的書
評分##雖然是鄉黨,還是隻能給三分。從第四章就開始崩壞瞭,猶如教科書一般,堆砌材料、羅列史實,缺乏問題,結構機械。粗糙的地方有之,隨便一句話就把重要的問題打瞭馬虎眼,細膩的地方有之,但是又近乎於繁瑣,像談槍炮火藥細節的部分。一些基礎性的問題缺乏解釋:何以發明火藥的中國在後世的槍炮技術中落後瞭,隻是給齣瞭落後的“現象”(甚至還不如《槍炮、病菌與鋼鐵》裏的解釋)。但是,前幾章還是有一些啓發,尤其是對絲綢之路與海上絲綢之路的重新解讀與重新評估,還有對明代對外貿易與對外移民的描繪,推翻瞭我之前的一些謬誤認知。講倭寇那部分也是比較新穎的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有