15世纪末至17世纪是经济全球化大潮出现和迅速发展的阶段,即早期经济全球化时代。这个时代的特征是"火枪与账簿"。火枪代表了军审革命导致的新型暴力,账簿则意味着对商业利益的积极追求。早期经济全球化的出现和发展,导致东亚世界原存的秩序被打破,出现了前所未有的大变局。在这个历史的十字路口, 中国未能抓住机遇,从而不得不再等上两个世纪,才又在新的国际环境中重新开始近代化的进程。
##把晚明时期的中国与东亚格局变迁,放在早期经济全球化的大时代背景之下,加以分析和考量,给出了一个框架清晰、内容充实的崭新历史叙述。尽管作者早已声明,书中的大部分研究成果,都来自国内外前人学者的贡献,但作者对这些最新研究贡献的系统整合和再叙述,仍然具有相当高的价值。
评分##原来李先生是我的乡贤,难怪会做永历西狩的讲演,我是看了那讲稿才看的这本书。书在材料和叙述上都不错。但我的结论是去西方中心的全球史写作是不可能的:因为脱离近代化,就无法书写全球化,而脱离西方,我们就失去了现代化的标尺,因此纵然把中国近代(全球化)的起点上溯到晚明,也颠覆不了什么。
评分这本书比较奇特,虽然李伯重认为阅读是学术体验中非常重要的一环,但并非一定要走到舍弃所有注释的地步。以阅读性见长的黄仁宇的书,同样也可以用尾注的形势进行回避。李氏对地理环境的描绘实在有点繁琐,繁琐到有点忽视观念的地步了。我想看他的永历西狩,不过很可惜,毕竟这本书做的工作更多是综述而不是研究。整体上这是一本侧重物质与量化,而轻视观念与思想的半通俗读物。应该会卖的很好吧,这样的小开本,定价也不贵。
评分##怎么来形容呢,说是随笔不够雅致,说是论文又没考证,对布罗代尔年鉴学派的模仿与滥用,对这书的评价完全能用到以下词汇:邯郸学步、西施效颦、画虎不成反类犬,
评分##原来李先生是我的乡贤,难怪会做永历西狩的讲演,我是看了那讲稿才看的这本书。书在材料和叙述上都不错。但我的结论是去西方中心的全球史写作是不可能的:因为脱离近代化,就无法书写全球化,而脱离西方,我们就失去了现代化的标尺,因此纵然把中国近代(全球化)的起点上溯到晚明,也颠覆不了什么。
评分##德川家光给藩主信件要再征烂明,得知清朝武功鼎盛而放弃。葡萄牙人为保住澳门,像清朝摇尾乞怜,大力塞钱。可见若无清朝入主,烂冥被灭也是分分秒秒的事。很不错的书
评分##本书几乎全方位展现了国内学界所谓的全球史研究所存在的一系列通病。这些著作号称是从全球视野出发,但实际上研究者们对世界史知识和研究动态的掌握完全不足以支撑其写作,往往会导致以下几个问题。首先是所谓的国际视野到最后还是以中国自己的视野为主,中国以外的内容几乎没法看。第二,全书往往是不同时期不同学者观点的大杂烩,很多还都是过时的观点而非最新研究成果,也看不到作者自己的创新之处在哪里。第三,看似运用了大量新概念,比如书中的火枪与账簿,让人以为作者会以记账法与军事技术为切入点,但实际写出来的内容还是老生常谈,不过是新瓶装旧酒而已。无论从哪个角度来讲,本书与《贸易打造的世界》和《棉花帝国》等经典全球史著作相比,可以说是相形见绌
评分##非常通俗易懂的,以中国,确切说是汉民族为中心的全球史。尤为可贵的是详细叙述了被国内《世界史》教科书忽略的东南亚、南亚和内陆亚洲部分。但省略参考文献的做法大大削减了本书的可信度和参考性,最终只能以作者个人的权威作为担保(所以封面要印作者的大头像?)
评分##本书几乎全方位展现了国内学界所谓的全球史研究所存在的一系列通病。这些著作号称是从全球视野出发,但实际上研究者们对世界史知识和研究动态的掌握完全不足以支撑其写作,往往会导致以下几个问题。首先是所谓的国际视野到最后还是以中国自己的视野为主,中国以外的内容几乎没法看。第二,全书往往是不同时期不同学者观点的大杂烩,很多还都是过时的观点而非最新研究成果,也看不到作者自己的创新之处在哪里。第三,看似运用了大量新概念,比如书中的火枪与账簿,让人以为作者会以记账法与军事技术为切入点,但实际写出来的内容还是老生常谈,不过是新瓶装旧酒而已。无论从哪个角度来讲,本书与《贸易打造的世界》和《棉花帝国》等经典全球史著作相比,可以说是相形见绌
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有