金聖嘆稱《西廂記》為“第六纔子書”,其批點“無有不切中關鍵、開豁心胸、發人慧性”,人所不著意者,“一經道破,煞有關情”。
在山西普救寺藉宿的書生張珙,偶遇扶柩迴鄉在寺中西廂藉住的原崔相國的女兒崔鶯鶯,由於互相吟詩而産生愛慕。叛將孫飛虎帶手下慕名圍寺,要強搶崔鶯鶯,三日之內若不交齣鶯鶯,“伽藍盡皆焚燒,僧俗寸斬,不留一個”。鶯鶯的母親老夫人鄭氏宣稱誰能救他女兒就將女兒許配他,張生嚮他一位故舊“白馬將軍”蒲州杜太守寫瞭一封求救信,由一位僧人突齣包圍送齣,杜太守發兵解圍。
過後老夫人因門第不當悔婚,隻是贈金並讓鶯鶯拜張生為義兄以謝搭救。張生在悲慟之下患病,鶯鶯也大為傷痛,後來在鶯鶯的丫鬟紅娘的幫助下,兩人暗通書信,並最終成功幽會。最後私情被老夫人發現,欲責罰二人,但由於紅娘據理力爭,無可奈何之下,老夫人命令張生上京趕考,如能蟾宮摺桂便真的把鶯鶯許配與他,於是張生進京赴試,考中並迴來迎娶鶯鶯,有情人終成眷屬。
##妙!到驚夢就結束瞭,實在是結的太美瞭。聖嘆的批語也值得反復看,又好玩又有意義。
評分##金聖嘆約人看戲,無論如何是約不到的。
評分##我是個多愁多病身,怎當你傾國傾城貌 有論者認為《西廂》5本正說明北劇草創,體製未定;亦有論者反其說,認為正說明北劇體製已備,王氏欲脫窠臼。明人喜做僞世所皆知,《西廂》第五本有如《紅樓》續書,關於《西廂》第五本,從金聖嘆觀點,係僞作。
評分##曹公令寶黛共讀此奇書,良有以也。
評分##終於完整的看完瞭《西廂記》。金聖嘆的批注確實有趣,尤其是對續章的批注,好惡淋灕盡緻、傾瀉而齣。有收獲的是原來西廂記的故事源自元稹的《會真記》,就是兩者故事的結局迥然不同,驚夢,確實是神奇的結局,高下立現。
評分##金聖嘆批評改定。
評分##聽的白話本,挺有趣的,最喜歡的依舊是紅娘。
評分##曹公令寶黛共讀此奇書,良有以也。
評分##王實甫應該沒見過真正的大傢閨秀,甚至可能為瞭寫西廂記,還去請教瞭青樓女子,否則崔鶯鶯怎麼會這麼婊氣?另,金聖嘆實煩,不想再買任何帶他評點的書!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有