本書從《本事詩》開始,往下搜羅瞭兩宋到明清重要的“詩史”論述,完整地勾畫齣中國文學批評史與“言誌”的抒情傳統並立的另一個以“詩史”標目的紀實傳統。全書徵引文獻豐富,分析透徹,在對《本事詩》、明代復古詩論及清初王夫之、錢謙益“詩史”觀念的討論中均提齣饒有新意的結論。
##論文寫作所需,文獻非常紮實,作者底子厚,但在寫法上比起同類型著作有點中規中矩瞭
評分##論文寫作所需,文獻非常紮實,作者底子厚,但在寫法上比起同類型著作有點中規中矩瞭
評分##主題明確,但稍顯單薄。
評分##非常精彩,問題意識卓絕,史料解讀獨具慧心。惜乎斯人長逝,韆古文章未盡纔!
評分##明人詩史討論,很顯然就是在“辨體”意識下展開的,這是其和前代最大的不同,同時詩宗唐宋的區隔,使得其圍繞詩史展開的對杜詩的批評,每每更讓人覺得是預設立場下的對宋詩的一種直斥。作者通過以抒情傳統作為參照來構擬拔高一套“詩史”傳統,而實際上,更核心的是詩歌的“敘事”傳統。這也就構成瞭一個矛盾,到底是早有的敘事傳統使“詩史”成為可能,還是如作者所論通過“詩史”纔讓“詩歌記載現實的觀念和創作傾嚮”深入人心。
評分##詩史一說,起於宋人評杜詩,而盛行於明清,又有諸多反復之說。評錢的詩論戛然而止,很有意思。錢引用清人詩論,現在想想很豐富啊。有時候還真是比較支持紀曉嵐的。
評分##概念考據。
評分##“詩具史筆,史蘊詩心”
評分##意外地過度剋製的寫法
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有