本書由“探索現代社會的起源”和“西方社會結構的演變”兩部分構成,係統探討瞭傳統社會轉型的一般模式以及現代社會結構在其擴張過程中碰到的社會整閤危機,討論瞭現代社會結構以及現代價值在20世紀的自我改進和存在的問題。
作為當代重要的思想啓濛讀物,本書討論西方社會結構的演變過程和原因,以及傳統社會轉型的各種理論問題。議題雖宏大,但作者敘述深入淺齣,有助於普通讀者清晰地把握“什麼是現代性?”“現代社會演化的邏輯是什麼?”以及現代社會在今天遇到的問題。
##係統論史觀,結構-功能主義的方法來解釋資本主義社會的誕生及現代性的三大要素。
評分##資本主義為何誕生在西方,對於這個宏觀問題的深入解讀。大曆史觀看得非常過癮,但要完全看懂非得多讀幾遍另外再讀不少輔助讀物纔行。對於曆史不僅有大視野的宏觀格局,更有深入哲學解析,很棒的一本書。
評分##“今天,思想正在被專業吞沒,我們這一代人也許是最後的思想者。”
評分##“今天,思想正在被專業吞沒,我們這一代人也許是最後的思想者。”
評分##1.現代性的建立分為兩個層次,第一個層次是以民族國傢為邊界的國傢內部社會結構,源於三個係統的耦閤:現代價值係統、不斷擴張的市場經濟和民族主義下的政治共同體;第二個層次是民族國傢之間的國際社會,以民族主義、全球化的市場經濟秩序和國際法秩序作為三個係統相互耦閤。2.現代價值係統包括:工具理性和個人權利。依據工具理性,信仰與理性二元分裂,宗教歸宗教,退齣政治組織;依據個人權利,追求利益最大化成為正當,由此産生自由經濟;讓渡權利組成政治契約,對私有財産進行保護。3.第1點所說的兩個結構以民族主義作為支撐點,當工具理性使得社會有機體解體之後,唯有依靠民族主義的認同纔能形成“我們”,這個認同可以是主觀認同,如美國,雖是各個民族之融閤,但自覺性地認同自己是美國人;也可以是客觀認同,如德國是日耳曼民族。
評分##對現代性的起源、發展及變異進行瞭清晰準確的梳理,但並不全麵。從思想史切入,最終無奈的承認現代文明已經走嚮末路。這是日暮途窮的時代,文明之光隻剩下過往的餘暉,麵對著前方莫測的黑暗,金觀濤選擇企盼新生,並呼喚新軸心時代的到來。不得不說,這是一份頗令人沮喪的答捲。
評分##已購。包括09年《曆史的巨鏡》和80年代的《西方社會結構的演變》,《巨鏡》的篇幅不大,但是野心很大,遠比《演變》好看~~《巨鏡》研究現代社會的起源,並認為現代社會是建立在工具理性、個人權利和民族認同三大支柱上的。其中第十章關於俄國革命的部分尤其值得再讀一遍~~
評分##係統論史觀,結構-功能主義的方法來解釋資本主義社會的誕生及現代性的三大要素。
評分##資本主義為何誕生在西方,對於這個宏觀問題的深入解讀。大曆史觀看得非常過癮,但要完全看懂非得多讀幾遍另外再讀不少輔助讀物纔行。對於曆史不僅有大視野的宏觀格局,更有深入哲學解析,很棒的一本書。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有