《众妙之门:重建文本细读的批评方法》每一部小说其实都是一扇门,打开来,看到的是读者自己内心的风景。当代著名学者陈晓明积十数年之功,对名篇名作一一详细解读,绘出了当代文学的天际线。《众妙之门:重建文本细读的批评方法》的写作,不仅是批评,探索,也是在揭示一个学者精神成长的层层积淀;有冷静犀利的分析,更有诸多鲜活的个人经验流露其间。这是《众妙之门:重建文本细读的批评方法》的特殊之处。另外,小说艺术、思想特质、历史语境共同揉造成的文学经验,成为作者打开读者阅读兴趣、想象力的关节点。
##也知,阅读一本好书,非得感受力与思维力并驾齐驱,既要主动地介入文本之中,又得置身事外批判性地看,方得其中真味。可是天知道有多难!如果没有经过文本细读的训练!看看陈晓明教授对小说的精读程度,真叫人叹为观止!草包如我理论欠缺,不敢置评,先恭恭敬敬点亮四星!
评分##应该在写毕业论文之前看嘛
评分##作者写过一篇雄文给中国当代文学捧脚,说不定还会因此进入文学史。关于本书,我觉得作者如果纯粹做文本细读,还是能够给读者很多启发,不过他太热衷提升自己的档次了,理论部分明显脱节,我理论素养浅,但还不至于看不出什么是生搬硬套和故作姿态。
评分##读到刘震云的那篇,第一反应:毕业论文有着落了!
评分##鉴于我系当年的当代文学的课上得非常不靠谱,全程侃大山,我的当代文学启蒙(如今又成了我的研究方向)还是陈晓明老师的录播课补上的,我始终很感谢。今又重读陈晓明老师的文本细读,还是觉得论述的理性里不乏奔逸的快感,这大概就是做文学批评理想的姿态了。
评分##说是细读,实则瞎扯。
评分##他的文本细读是建立罗列很多西方理论的基础上的。。。????
评分##选读 最期待的两篇 “动刀”与“逃离”都与期待有出入。“逃离”讲的更多是叙事经验、方式上的“逃离”。逃离历史经验与西方文学经验,但中国现代文学从发轫之初不也一直存在着与正典相对应的“邪典”?这一流脉不正是一种逃离?中国也有自己“浪漫主义”的一代,论证似乎不够充分,第二版会好些??
评分##第二版多十万字 所以选择第一版 但还是有点啰嗦 很有启发
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有