《众妙之门:重建文本细读的批评方法》每一部小说其实都是一扇门,打开来,看到的是读者自己内心的风景。当代著名学者陈晓明积十数年之功,对名篇名作一一详细解读,绘出了当代文学的天际线。《众妙之门:重建文本细读的批评方法》的写作,不仅是批评,探索,也是在揭示一个学者精神成长的层层积淀;有冷静犀利的分析,更有诸多鲜活的个人经验流露其间。这是《众妙之门:重建文本细读的批评方法》的特殊之处。另外,小说艺术、思想特质、历史语境共同揉造成的文学经验,成为作者打开读者阅读兴趣、想象力的关节点。
##读到刘震云的那篇,第一反应:毕业论文有着落了!
评分##第二版多十万字 所以选择第一版 但还是有点啰嗦 很有启发
评分自嘲就是自我矮化。敢于自我矮化,这并不是轻而易举的事。中国作家一直是扮演代言人的角色,为人民代言,当然自己就被放在崇高和神圣的位置上。在小说叙事中,要么是一个全知全能的第三人称,要么是一个道德完善的正人君子。王朔率先开启了作家自我形象的平民化、个人化和边缘化。但王朔还是有着直接的对抗性,因为他是以对政治格言的嘲讽为其语言特征,这使他无形中具有了一种较为明确指向的叛逆性。但王小波略晚于王朔,他已经没有,或者说他不想有明确直接的指向性。他更乐于回到个人,一个没有生活目的和方向的个人,一个被当代生活抛来抛去的最为弱小的人,一个可以被任意损坏的人,一个可以被随便污名化的人。王二不只是被污名为“阳痿”,而且还被叫做“小神经”,自称“天生的土匪”。用王朔的话来说,“一点儿正经都没有”,“千万别把我当人”
评分##第二版多十万字 所以选择第一版 但还是有点啰嗦 很有启发
评分##作者写过一篇雄文给中国当代文学捧脚,说不定还会因此进入文学史。关于本书,我觉得作者如果纯粹做文本细读,还是能够给读者很多启发,不过他太热衷提升自己的档次了,理论部分明显脱节,我理论素养浅,但还不至于看不出什么是生搬硬套和故作姿态。
评分##鉴于我系当年的当代文学的课上得非常不靠谱,全程侃大山,我的当代文学启蒙(如今又成了我的研究方向)还是陈晓明老师的录播课补上的,我始终很感谢。今又重读陈晓明老师的文本细读,还是觉得论述的理性里不乏奔逸的快感,这大概就是做文学批评理想的姿态了。
评分##导言可做当今学科论文标本:高屋建瓴,指点江山,看似特别公允超俗,其实约等于什么都没说。在把东西方的流派学界各打五十大板后,陈其实还是走向后结构,互文性的路子,而在中外各类文本当中寻求所谓“细节”,将其连缀起来便以为是“xx文学”之“特质”的办法,除了卖弄聪明显得新奇外,于真正解决问题并无益处。此外,陈选择文本太狭隘,基本局限在精英圈子内,得出的结论却自谓适用于整个“当代文学”了!岂不怪哉。
评分##文本细读
评分##按需读。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有