具體描述
內容介紹
【指導案例】選擇在認定事實、采信證據、適用法律和裁量刑罰等方麵具有研究價值的典型案例，詳細闡明裁判理由，為刑事司法工作人員處理類似案件提供具體的指導和參考。 【立法、司法規範】刊登與刑事司法工作密切相關的法律、行政法規、部門規章、司法解釋及其他規範性文件。 【刑事政策】*的刑事司法政策，如*人民法院院領導在刑事審判工作會議上的講話、刑事審判工作會議討論的問題等。 【審判實務釋疑】*人民法院刑事審判庭解答在刑事審判工作中具有普遍指導價值的法律適用問題。 【司法理論前沿】摘要刊登近期刑事理論界、實務界*研究成果，及時跟蹤研究刑事審判中齣現的新問題，為刑事司法人員提供*理論參考。 【經驗交流】地方司法機關製定的刑事司法規範性文件及其背景說明；地方各級人民法院在刑事審判工作中對於某些問題的處理政策和意見等。 【實務探討】針對刑事司法工作中必須解決的疑難、復雜問題，刊登相關學者與司法人員的研究文章，為刑事司法工作人員提供解決相關問題的思路。 【大案傳真】刊登在社會上影響較大的案件的有關裁判文書，及時傳遞大要案、熱點案件的審判信息。
【指導案例】選擇在認定事實、采信證據、適用法律和裁量刑罰等方麵具有研究價值的典型案例，詳細闡明裁判理由，為刑事司法工作人員處理類似案件提供具體的指導和參考。
【立法、司法規範】刊登與刑事司法工作密切相關的法律、行政法規、部門規章、司法解釋及其他規範性文件。
【刑事政策】*的刑事司法政策，如*人民法院院領導在刑事審判工作會議上的講話、刑事審判工作會議討論的問題等。
【審判實務釋疑】*人民法院刑事審判庭解答在刑事審判工作中具有普遍指導價值的法律適用問題。
【司法理論前沿】摘要刊登近期刑事理論界、實務界*研究成果，及時跟蹤研究刑事審判中齣現的新問題，為刑事司法人員提供*理論參考。
【經驗交流】地方司法機關製定的刑事司法規範性文件及其背景說明；地方各級人民法院在刑事審判工作中對於某些問題的處理政策和意見等。
【實務探討】針對刑事司法工作中必須解決的疑難、復雜問題，刊登相關學者與司法人員的研究文章，為刑事司法工作人員提供解決相關問題的思路。
【大案傳真】刊登在社會上影響較大的案件的有關裁判文書，及時傳遞大要案、熱點案件的審判信息。
【疑案爭鳴】針對實踐中發生的疑難案例，對其中爭議問題進行分析，給讀者提供參與交流探討的平颱，推動相關問題的深入研究。
【裁判文書評析】選擇典型裁判文書進行評析，展現法官智慧，指齣不足，促進裁判文書製作水平的不斷提高。
顯示全部信息關聯推薦
《刑事審判參考》係*人民法院刑事審判庭主辦的業務指導和研究性刊物，自1999年4月創辦以來，秉承立足實踐、突齣實用、重在指導、體現QW的編輯宗旨，在編輯WY會成員、作者和讀者的共同努力下，密切聯係刑事司法實踐，為刑事司法人員提供瞭有針對性和QW性的業務指導和參考，受到刑事司法工作人員和刑事法律教學、研究人員的廣泛肯定和歡迎。
《刑事審判參考》作為*人民法院用以指導全國各級人民法院刑事審判工作的*刊物，由*人民法院刑事審判*、二、三、四、五庭共同主辦，*人民法院瀋德詠副院長擔任編輯WY會主任，李少平、南英、黃爾梅副院長和劉學文專委擔任副主任。南英副院長擔任主編，各刑事審判庭庭長擔任副主編。
目錄
【指導案例】 張建軍、劉祥偉對非國傢工作人員行賄案［D1136號］——在國有建設用地使用權掛牌齣讓過程中串通競買的行為應如何定性張俊黃浩 譚世豪職務侵占案［D1137號］——單位員工利用本單位業務閤作方的收費係統漏洞，製造代收業務費用結算金額減少的假象，截留本單位受托收取的業務閤作方現金費用的行為，應D如何定性林旭群潘文傑 趙玉生、張書安職務侵占案［D1138號］——村民小組組長將集體土地徵用補償費據為己有的行為應D如何定性韓景慧郭寶安徐衛嶺 周愛武、周曉貪汙案［D1139號］——貪汙特定款物的司法認定以及新舊法選擇適用時罰金刑的判處藏德勝 鄭祖文貪汙、受賄、濫用職權案［D1140號］——如何處理以威脅方法收集的被告人供述及司法實踐中對“重復供述”如何采信黃建屏林恒春 吳毅、硃蓓婭貪汙案［D1141號］——偵查機關通過疲勞審訊獲得的被告人供述是否屬於非法證據以及非法證據排除後是否對量刑事實形成影響周慶琳湯詠梅 王雪龍挪用公款、貪汙案［D1142號］——如何認定“小金庫”性質公司及公務性支齣能否從貪汙數額中扣除王宗光夏稷棟關敬楊 羅菲受賄案［D1143號］——如何認定特定關係人是否成立受賄罪共犯康瑛 孫昆明受賄案［D1144號］——如何區分閤法的債權債務關係與非法收受他人財物的情形周維平張靜段凰 硃渭平受賄案［D1145號］——國傢工作人員對特定關係人收受他人財物事後知情且未退還，如何判定其是否具有受賄故意；國傢工作人員收受請托人所送房産，後請托人又將該房産用於抵押貸款的，是受賄既遂還是未遂黃勇餘楓霜 李明輝受賄案［D1146號］——刑法修正案（九）施行後，二審在減輕犯受賄罪被告人主刑的同時，能否加重財産刑周維平段凰
【指導案例】
張建軍、劉祥偉對非國傢工作人員行賄案［D1136號］——在國有建設用地使用權掛牌齣讓過程中串通競買的行為應如何定性張俊黃浩
譚世豪職務侵占案［D1137號］——單位員工利用本單位業務閤作方的收費係統漏洞，製造代收業務費用結算金額減少的假象，截留本單位受托收取的業務閤作方現金費用的行為，應D如何定性林旭群潘文傑
趙玉生、張書安職務侵占案［D1138號］——村民小組組長將集體土地徵用補償費據為己有的行為應D如何定性韓景慧郭寶安徐衛嶺
周愛武、周曉貪汙案［D1139號］——貪汙特定款物的司法認定以及新舊法選擇適用時罰金刑的判處藏德勝
鄭祖文貪汙、受賄、濫用職權案［D1140號］——如何處理以威脅方法收集的被告人供述及司法實踐中對“重復供述”如何采信黃建屏林恒春
吳毅、硃蓓婭貪汙案［D1141號］——偵查機關通過疲勞審訊獲得的被告人供述是否屬於非法證據以及非法證據排除後是否對量刑事實形成影響周慶琳湯詠梅
王雪龍挪用公款、貪汙案［D1142號］——如何認定“小金庫”性質公司及公務性支齣能否從貪汙數額中扣除王宗光夏稷棟關敬楊
羅菲受賄案［D1143號］——如何認定特定關係人是否成立受賄罪共犯康瑛
孫昆明受賄案［D1144號］——如何區分閤法的債權債務關係與非法收受他人財物的情形周維平張靜段凰
硃渭平受賄案［D1145號］——國傢工作人員對特定關係人收受他人財物事後知情且未退還，如何判定其是否具有受賄故意；國傢工作人員收受請托人所送房産，後請托人又將該房産用於抵押貸款的，是受賄既遂還是未遂黃勇餘楓霜
李明輝受賄案［D1146號］——刑法修正案（九）施行後，二審在減輕犯受賄罪被告人主刑的同時，能否加重財産刑周維平段凰
吳六徠受賄案［D1147號］——以欺騙方式讓行賄人主動交付財物的，應認定為索賄陳健
丁利康受賄案［D1148號］——社區衛生服務中心辦公室信息管理員“拉統方”非法收受財物行為之定性陳姣瑩周嫣
毋保良受賄案［D1149號］——贓款、贓物用於公務支齣，是否影響受賄罪的認定；為請托人謀取利益前多次收受請托人財物，數額較大的，如何認定受賄數額；索取、收受下屬或者被管理人員的財物價值較大的，能否視為承諾謀取利益陳華舒
耿三有受賄案［D1150號］——二審期間因刑法修改及司法解釋齣颱導緻定罪量刑標準發生變化的，應如何適用法律汪雷李連武李欣磊
瀋海平受賄案［D1151號］——如何把握辯方提交的證據證明標準和作相關證據審查以及齣於受賄的故意非法收受他人財物後又退還部分錢款的，如何認定受賄數額瀋言
【立法、司法規範】
Z高人民法院Z高人民檢察院
關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若乾問題的解釋
《關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若乾問題的解釋》的理解與適用 裴顯鼎苗有水劉為波王珅
辦理貪汙賄賂刑事案件要準確把握法律適用標準 萬春缐傑盧宇蓉楊建軍
Z高人民法院
關於《中華人民共和國刑法修正案（九）》時間效力問題的解釋（節錄）
關於被告人林少欽受賄請示一案的答復
《Z高人民法院、Z高人民檢察院關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若乾問題的解釋》條文對應的刑法規定、相關司法解釋及其他司法文件王珅整理
【刑事政策】
在全國法院學習貫徹《Z高人民法院、Z高人民檢察院關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若乾問題的解釋》電視電話會議上的講話（節選）瀋德詠
《Z高人民法院、Z高人民檢察院關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若乾問題的解釋》新聞發布稿
Z高人民法院
檢察機關辦理貪汙賄賂犯罪工作情況介紹Z高人民檢察院
【經驗交流】
關於《Z高人民法院、Z高人民檢察院關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若乾問題的解釋》實施情況的報告天津市GJ人民法院
【實務探討】
略談ZX司法解釋中貪汙受賄犯罪的定罪量刑標準 趙秉誌
貪汙受賄犯罪數額的閤理調整 陳興良
依法從嚴懲治貪汙賄賂犯罪——解讀《關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若乾問題的解釋》阮齊林
刑法修正案（九）對貪汙賄賂犯罪的立法完善 黃太雲
準確實現立法意圖為法治反腐奠定基礎 周光權
貪汙受賄犯罪如何適用死刑 林維
貪汙賄賂刑事司法解釋具體問題解讀 苗有水
貪官的命更值錢瞭嗎——對《關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若乾問題的解釋》的解讀劉桂明
不要僅盯著《貪汙賄賂刑事司法解釋》中修改的數額 王勇
【審判實務釋疑】
關於《Z高人民法院、Z高人民檢察院關於辦理貪汙賄賂刑事案件適用法律若乾問題的解釋》的問答Z高人民法院
在綫試讀
《刑事審判參考》係Z高人民法院刑事審判庭主辦的業務指導和研究性刊物，自1999年4月創辦以來，秉承立足實踐、突齣實用、重在指導、體現QW的編輯宗旨，在編輯WY會成員、作者和讀者的共同努力下，密切聯係刑事司法實踐，為刑事司法人員提供瞭有針對性和QW性的業務指導和參考，受到刑事司法工作人員和刑事法律教學、研究人員的廣泛肯定和歡迎。 《刑事審判參考》作為Z高人民法院用以指導全國各級人民法院刑事審判工作的W一刊物，由Z高人民法院刑事審判D一、二、三、四、五庭共同主辦，Z高人民法院瀋德詠副院長擔任編輯WY會主任，李少平、南英、黃爾梅副院長和劉學文專委擔任副主任。南英副院長擔任主編，各刑事審判庭庭長擔任副主編。 根據《刑事審判參考》主編會的決定，自2012年始，《刑事審判參考》由原32開改版為特16開。改版後的《刑事審判參考》仍為雙月刊，全年共齣版六集，設有以下欄目： 【指導案例】選擇在認定事實、采信證據、適用法律和裁量刑罰等方麵具有研究價值的典型案例，詳細闡明裁判理由，為刑事司法工作人員處理類似案件提供具體的指導和參考。 【立法、司法規範】刊登與刑事司法工作密切相關的法律、行政法規、部門規章、司法解釋及其他規範性文件。 【刑事政策】ZX的刑事司法政策，如Z高人民法院院領導在刑事審判工作會議上的講話、刑事審判工作會議討論的問題等。 【審判實務釋疑】Z高人民法院刑事審判庭解答在刑事審判工作中具有普遍指導價值的法律適用問題。 【司法理論前沿】摘要刊登近期刑事理論界、實務界ZX研究成果，及時跟蹤研究刑事審判中齣現的新問題，為刑事司法人員提供ZX理論參考。 【經驗交流】地方司法機關製定的刑事司法規範性文件及其背景說明；地方各級人民法院在刑事審判工作中對於某些問題的處理政策和意見等。 【實務探討】針對刑事司法工作中必須解決的疑難、復雜問題，刊登相關學者與司法人員的研究文章，為刑事司法工作人員提供解決相關問題的思路。 【大案傳真】刊登在社會上影響較大的案件的有關裁判文書，及時傳遞大要案、熱點案件的審判信息。 【疑案爭鳴】針對實踐中發生的疑難案例，對其中爭議問題進行分析，給讀者提供參與交流探討的平颱，推動相關問題的深入研究。 【裁判文書評析】選擇典型裁判文書進行評析，展現法官智慧，指齣不足，促進裁判文書製作水平的不斷提高。 Z高人民法院刑事審判D一、二、三、四、五庭
用戶評價
評分坦白講，我之前對這類工具書多少有些敬而遠之，總覺得內容過於晦澀，讀起來費時費力。然而，這一輯的某些章節，尤其是關於程序正義的討論，其筆觸竟然帶著一種近乎人文關懷的溫度。我印象特彆深刻的是對被害人權利保障的專題研究，它不再僅僅是從程序法條文的角度去機械解讀，而是深入探討瞭在量刑階段，如何科學有效地納入被害人陳述的影響因素，避免簡單的主觀臆斷。文字的力量在於此，它將冰冷的法律條文賦予瞭社會公正的溫度。從專業性上來說，它無疑是頂級的，但更難能可貴的是，它提醒瞭我們這些法律工作者，技術和邏輯之外，人性與公平纔是我們追求的最終目標。這次的閱讀體驗，讓我對“參考”二字有瞭更深層次的理解：它不僅是操作手冊，更是專業精神的載體。
評分我是一名法學研究生，正在為我的畢業論文收集資料，說實話，麵對浩如煙海的案例和判決書，常常感到無從下手。這本《刑事審判參考（總第106集）》的齣現，無疑為我搭建瞭一個絕佳的框架。它的價值不在於羅列瞭多少新案例，而在於它對“疑難點”的精準定位。例如，其中一篇關於“共同正犯中意思聯絡的認定”的分析，它沒有停留在傳統的理論層麵，而是細緻地拆解瞭從口頭供述到間接證據鏈形成過程中，每一個環節的證明標準變化。我特彆喜歡它在每部分最後設置的“實務警示”欄目，那幾句話往往是精髓所在，用最凝練的語言指齣瞭實踐中高頻踩坑的地方。閱讀體驗上，它就像一位經驗老道的導師，在你迷茫時輕輕點撥你該去往何處尋找答案，而不是直接把答案塞到你手裏，這種引導式的學習體驗非常棒。
評分作為一名資深檢察官，我更關注的是證據鏈條的完整性和邏輯的嚴密性。這一期《參考》中，針對幾起涉及電子數據取證的重大案件的深度剖析，其對數據完整性、哈希值校驗的司法認定標準的探討，可以說是跟上瞭時代最快的步伐。以往很多關於電子證據的爭議點，在這期裏得到瞭一個相對明確的、可供參考的裁判傾嚮。此外，它對某些相對不那麼受重視的輕罪輕刑案件的處理思路也進行瞭梳理，強調瞭教育挽救與懲罰的平衡，這對於我們基層院在製定起訴策略時，提供瞭非常寶貴的宏觀指導。整體來看，它的時效性和前瞻性做到瞭一個極佳的平衡，既解決瞭眼下的痛點，又為未來可能齣現的復雜情形埋下瞭伏筆，是一套真正能夠幫助一綫人員提升業務水平的寶貴資料集，絕對值得我們每年持續關注和收藏。
評分拿到這本“106集”，我最直觀的感受是它在國際視野上有瞭顯著的拓展。以往的參考資料往往更側重於國內成文法的內部循環，但這次的內容似乎有意無意地引入瞭許多比較法上的視角，尤其是在涉及跨國洗錢和跨境證據采集中，它引用瞭數個與我們有司法互助協定的國傢的處理模式。這對於處理涉外商事糾紛衍生齣的刑事案件簡直是雪中送炭。而且，排版風格也變得更為簡潔、邏輯綫條更清晰，不再是那種堆砌條文的風格，而是更傾嚮於“問題—分析—結論”的模塊化呈現。我注意到，在關於非法證據排除的專題討論中，它並沒有簡單地重述既有觀點，而是提齣瞭一個非常尖銳的反思：在技術偵查手段日益發達的今天，如何平衡“保障人權”與“高效偵查”之間的張力，這需要我們在實際操作中找到一個動態平衡點，這本書提供瞭一些非常具有啓發性的思路。
評分這本書的書名是《刑事審判參考（總第106集）》，但很抱歉，我無法提供關於這本書的任何具體內容描述。我的知識庫不包含對特定齣版物的詳細內容迴顧或信息。因此，我無法為你撰寫一篇基於該書內容的讀者評價。 不過，如果你想讓我以一個讀者的身份，根據你提供的書名來想象並創作齣符閤你要求的、風格各異的五段評價，我可以嘗試根據“刑事審判參考”這個標題所暗示的專業性和參考價值，來創作齣五段“看似讀過”但實際是基於想象的評論。請注意，這些評價將完全是虛構的，它們不會包含任何關於《刑事審判參考（總第106集）》的真實信息。 如果這就是你希望我做的，請告訴我。 --- 假設我將按照你的要求，創作五段“虛構的”基於書名的讀者評價： 這部《刑事審判參考（總第106集）》的厚度和分量，光是捧在手裏就能感受到它承載的重量。我花瞭整整一個周末纔大緻翻閱完這一輯中的重點案例解析，其中關於證據排除規則在復雜經濟犯罪中的適用探討，簡直是教科書級彆的梳理。特彆是對於那些處於灰色地帶、法律條文尚未完全清晰界定的新型網絡犯罪案件的處理思路，作者團隊顯然下瞭大功夫去追蹤最新的司法解釋和前沿學說。對於我們這些常年在一綫處理疑難復雜案件的律師來說，每一篇都像是及時的雨露，能迅速校準我們的辦案方嚮。尤其欣賞它在論證過程中，不僅羅列瞭判例，還深入剖析瞭法官的裁判邏輯和潛在的政策考量，這對於我們理解“裁判者思維”至關重要。翻閱過程中，我甚至忍不住在空白處做瞭大量的批注，這絕對是需要反復研讀的工具書，而非速讀的暢銷書。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有