“中国”的称谓从何而来?为什么我们的国家叫做“中国”?
在古老而神秘的青铜器何尊上,最早出现了“中国”二字。这一重器于上世纪60年代出土于陕西宝鸡,长达122字的铭文讲述了周武王在灭商之后计划营建东都的重大决策,其中“余其宅兹中国,自之薛(乂)民”,意思是想要建都于天下的中心,在这里统治人民。然而这已经是西周的事情了,其实早在西周王朝建立之前很久远的时间——公元前2000年,在中原地区,最早的中国已经开始展开她广袤而悠长的画卷了。
“何以中国”是对最早的中国如何产生的追问,本书为读者展开了一个时间长线,打开了一个扇面,向大家一一讲述始于公元前2000年,中原发生的一系列事件,通过陶寺的兴衰、嵩山地区文化的星罗棋布、新砦遗址的崛起等,最后辐辏到二里头遗址——中国最早广域王权国家的横空出世上来,进而解构中国第一个王朝——夏王朝的诞生。
##作者试图完全运用实证的考古材料(而排除后世各种穿凿附会真假莫辩的文献)来梳理出早期中国形成的脉络,但显然由于地下文字材料的缺失,这种梳理是极其困难的,以至于全书行文零零碎碎地如读散文,还大量引用各家不足为凭的论据。我简直觉得这本书啥都没讲,还是《最早的中国》写得好!
评分##我感觉已经被作者彻底说服了,非常想把家谱追溯到4000年前看看老祖是不是山西人
评分##作者试图完全运用实证的考古材料(而排除后世各种穿凿附会真假莫辩的文献)来梳理出早期中国形成的脉络,但显然由于地下文字材料的缺失,这种梳理是极其困难的,以至于全书行文零零碎碎地如读散文,还大量引用各家不足为凭的论据。我简直觉得这本书啥都没讲,还是《最早的中国》写得好!
评分##作者值得称道的有两点:始终坚持没有出土文献证据不轻言“夏朝”的严谨态度,以考古材料自己说话而不跟着“夏商周”的定势思维走的观念
评分##应该说,许宏先生这本以考古探讨历史文化的书,处在一个很纠结的位置。一方面,从1928年殷墟考古开始,中国考古学就是历史学的附庸,此种情况,受到海外学界和本国如陈淳等人的批评。许宏显然想摆脱附庸地位,强调考古解释的独立性。但另一方面,他又以考古勾勒出最早的”中国“图像,这是以北美功能过程主义为代表的西方考古学所不能接受的。文字流畅,问题意识清晰,是此书的优点。但作者还是摆脱不掉用阶级斗争解释资料的框架,如陶寺的溃败,作者认为是”阶级革命“的结果。讨论龙山时代的社会时,作者又分析”生产力“。讨论城堡与战争迭起时,作者又借用恩格斯理论,强调统治阶级”对财富的掠夺“。显然,这些思路,是作者尚无法完全摆脱早年所接收教育和思维方式的痕迹。当然,这也不否定,这是一本有趣的考古书籍。评四星。
评分##考古大牛的历史观,夏王朝是不是真的存在不是最重要的,考古也不是为了“证经补史”。通过遗址和没有文字的器物,不带假设,粗略勾画出四千年前没有中国,甚至还没有华夏族的中原的样子;通过铜礼器而不是日常陶器推断出两地间的政治联系。跟已经著史定论的历史比,另有一种趣味。/以后去河南应该去省博物馆、偃师二里头博物馆和殷墟走走。
评分##作者值得称道的有两点:始终坚持没有出土文献证据不轻言“夏朝”的严谨态度,以考古材料自己说话而不跟着“夏商周”的定势思维走的观念
评分##考古大牛的历史观,夏王朝是不是真的存在不是最重要的,考古也不是为了“证经补史”。通过遗址和没有文字的器物,不带假设,粗略勾画出四千年前没有中国,甚至还没有华夏族的中原的样子;通过铜礼器而不是日常陶器推断出两地间的政治联系。跟已经著史定论的历史比,另有一种趣味。/以后去河南应该去省博物馆、偃师二里头博物馆和殷墟走走。
评分##发现—推想—再发现—再推想
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有