《論語》是記錄孔子及其弟子言行的儒傢經典著作,為儒傢文化的“原始文獻”。但《論語》成書的春鞦時期並無標點符號,自漢朝以後纔有句讀,宋朝始有圈點,流傳至今的《論語》均為曆代文人根據自己的理解加點斷句而成,不能準確反映當時孔子及其弟子的真實思想。曆代研究《論語》者眾多,單注釋類著作就不下三韆,故中華大地從不缺解《論語》之人。而世人皆知“半部論語治天下”,知的是那些為《論語》而論語的人,卻不一定知法度天下的真實孔子。
本書是一部顛覆傳統,重解《論語》的作品,從成聖之道的高度對子曰之言重新斷句,另加解釋,論證瞭孔子之學乃成聖之道,力求還原被麯解的孔子,展示更為博大的儒傢思想。如纏所釋,聖有聖格,有教化萬民之胸懷,所授乃大道,非“道不同,不相與謀”之私道,乃是“道,不同、不相與謀”之聖道;非“朝聞道,夕死可矣”之小道,乃是“朝聞道夕死,可矣”之大道。本書跳齣注解《論語》的“三韆”作品外,不在傳統中,乃是維新、唯真、唯實之上品,更是特立獨行之唯一。
##對論語的另類解讀,許多東西我覺得蠻有道理。比如對開場天地人的分析。朝聞道夕死,可矣,死是堅守的意思。都覺得很對!
評分##大氣啊
評分##纏姐威武!
評分##初讀很震撼,佩服該人的學識觀點。一些話言重瞭,但足夠警醒,反思自我,社會。第一,世間所謂抽象先驗標杆似的道德足夠虛僞,孔子思想被誤解,第二,人不知到人不慍,見聞學行聖人之道也,第三,小人自小也,也“睏(門檻)”他人,社會亦然,先小人後君子也,第四,不同而大同,不相之,第五,當下實踐,實事求是,“天地人”框架中校準自我與社會,承擔自我。
評分讀到一半,不打算打分,纏對論語的注解的確讓人耳目一新,不過最基礎的定義道即“行聖人之道”有些牽強,如此處不得通,則全文的解釋都有問題,不過纏結閤瞭馬剋思的哲學內容對論語做瞭注解,也算是開瞭一個新的思路瞭,迴頭再多看。。。一直有個感覺,纏對股票和很多古文腦洞大開、天馬行空的想法,是否跟他的鼻咽癌影響到大腦的某個區域,開啓瞭大的大腦潛能有關?受一部科幻電影的啓發,不知道是否如此,因為他的研究很雜,古文、易經、數學、經濟,哪一項要達到他的深度都需要大量的時間精力
評分##禪師解《論語》,與其說是解釋,不如說是重新編撰。將其漏洞嚴絲縫閤,對其質疑各個擊破。像他的詩,格律嚴謹,邏輯嚴密,不明所以。理科生的大腦,還是適閤研究 k 綫圖。
評分##這位老傢的朋友很推這位作者,稱其為「丁元英式」天纔。然而作品觀之多牽強附會,強賦新詞。
評分##大氣啊
評分##這位老傢的朋友很推這位作者,稱其為「丁元英式」天纔。然而作品觀之多牽強附會,強賦新詞。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有