本书为研究中国当代文学的重要学术著作,曾在20世纪90年代引起很大反响,被很多高校列为当代文学专业的学习参考书。本书出版后,许多报刊曾发表文章予以评介,称其为中国当代先锋文学研究的开拓之作。
本书极富个人色彩,创造性地将史料考证、作品审美分析与理论思辨结合起来,生动、深入且诗意地论证了中国当代先锋文学思潮的来龙去脉、审美特征及内在逻辑关系,提出了许多颇具学术价值的新见。
本书修订版在原作基础上,纳入了作者近年来对相关问题的重新审视与思考,可谓一次新的归纳和总结。
##从存在主义到启蒙主义其实和历史化—去历史化—后历史化差别不大,问题在于中国当代文学史如果要以理论做框架,从虚构进入历史的可行性依据在哪里,正是进入的伦理(甚至并非进入本身)而非对立或许有可能避免以后现代主义终结文学史书写的结局,因此并非晚生代后当代文学走进末路,而是文学史书写无法真的信任理论,也就并不擅长以虚构的方式结尾——当现实已满是虚构时文学如何能不自我指涉(或是否有必要),后现代主义想要凸显的作为存在之谜的惯例性又如何接受本体论与认识论的可逆性——这本身就已经延续了文学史书写的时间,又何必一定回顾先锋时代。
评分##很明显,在那些使中国当代文学走向其有限辉煌的催生和推动力量之中,业已包藏着摧毁和埋葬其辉煌的因素。比如,韩少功寻根所得的怪胎,显然不可能承担重塑民族性的重任;朦胧派一维进化论的合法性依据,在面对“第三代”的“pass”之旗时,毫无招架之力;新历史主义在消解官方话语权威和历史真实性的同时,也在走向更为虚夸的游戏化,从而丧失了自己的价值。不过,那二十年毕竟是轰轰烈烈的,只是,这轰轰烈烈究竟收获了什么?难道是而今的冷寂与荒凉吗?那些人,他们如烟花绚烂,他们如烟花孤单……
评分##感伤的诗情与人文精神汩汩流动。
评分中国先锋文学思潮录,中规中矩吧。#2016使劲读#029
评分##感伤的诗情与人文精神汩汩流动。
评分##就历史意义上而言这书还颇好,因为基本是在现场进行,概括也适当。而如果以现在眼光看,只是很普通的文学史类著作,只看头一章与最后两章便可。这类书的序言,调子往往定得很高,让你以为他就要拿出什么特别宝贝,其实读完才发现——只是两个窝窝头而已。
评分##有整体,细节也十分严谨。对先锋文学这一流脉的梳理和分类整合,总体上觉得是言之有理的,诗歌小说戏剧的具体文本分析也鞭辟入里,后记写得不可谓不清醒,既有文学在场的书写,也对未来的发展走向做出了极为深刻的判断。虽然后来的研究不能囿于框架,但以所处情境来看,这个框架是对先锋文学整体视之的最合理框架。
评分##80年代,似乎是知识分子最后的狂欢盛世,最后一次站在“广场”面向大众。而后90年代,批评家走入大学,走入高塔,游走于学术会议之中;作家开始群体的分化,王朔一族尽情戏谑,在市场经济的时代如鱼得水,(余秋雨也在此种意义上受到大众关注,成为一个现象),亦或者保留传统士大夫的精神。80年代色彩纷呈的文学现象如车水马龙一般,在短短十年时间里几乎悉数尝试了西方各种现代主义和后现代主义文学样式。然而,中国自有国情所在。在一番艺术形式的实验过后,作家筋疲力尽,读者眼花缭乱,各种先锋文学思潮也真就只是潮流一般悉数飘散。
评分##有整体,细节也十分严谨。对先锋文学这一流脉的梳理和分类整合,总体上觉得是言之有理的,诗歌小说戏剧的具体文本分析也鞭辟入里,后记写得不可谓不清醒,既有文学在场的书写,也对未来的发展走向做出了极为深刻的判断。虽然后来的研究不能囿于框架,但以所处情境来看,这个框架是对先锋文学整体视之的最合理框架。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有