这本以摇滚音乐发展历史为题材的书采用了编年的写作方法,记述了摇滚/流行乐前三十年的发展史,力图在一幅展开的巨型音乐地图上标画出不同音乐种类的所在位置。作者弗里德兰德把数量众多的资料融会贯通,无论是学术著作还是流行刊物,都没有放过。这让他具有一种绝对的优势,能够把社会学理论与妙趣横生、可读性很强的历史故事完美地结合起来,让求知欲很强的乐迷和大学里的学生们读起来兴致盎然,让他们在理解书中众多流派的背景、音乐根源时觉得通俗易懂,既增长了知识,又获得了阅读的乐趣,对于流行音乐、历史学、社会学爱好者们来说是部兼具趣味性和史料价值的作品。
##扫盲级别。
评分##社会史视角的资料和分析不多,实际是部面向大众的简史,内容丰富,脉络清晰。
评分##译者区分不开Monterey和Montréal属于视力问题吧。
评分##书中图片不够精致,据同门说是出版社没有拿到图片版权,内容基本延续了摇滚普及读物的路子,其实后来没再买南大那几本dylan、cobain传记以及披头士就是因为有点厌倦这种书写方式。
评分##书中图片不够精致,据同门说是出版社没有拿到图片版权,内容基本延续了摇滚普及读物的路子,其实后来没再买南大那几本dylan、cobain传记以及披头士就是因为有点厌倦这种书写方式。
评分被书名中的“一部社会史”蒙蔽了,原本以为本书是一本类似张铁志《声音与愤怒》那样,讲述摇滚乐在美国当代历史上社会和政治意义的书籍,但通读完全书才发现,这只是一本基于音乐本身的美国摇滚乐编年体史记。作者本人是音乐教授兼音乐人,因此本书写得极具专业性,很适合铁杆摇滚乐迷阅读,但对于更希望探求摇滚乐与社会政治互动关系的我来说,总感觉本书还是少了点什么。
评分##翻译语死早,毫无张力,就是一部官宣流水账,与副标言及的“社会学”不搭边
评分##作为一本摇滚乐普及史算是极好的了,作者不仅仅着眼于乐手的生平与才华,对摇滚乐中资本市场的运作和整体的历史大环境都有所涉及,这点很赞。
评分##一本不错的摇滚前30年简史,作者思路很清晰。一本400多页的书参考了几十不知道上百没的其他音乐书籍,不仅感叹国内的音乐书实在太少了,这本书作为一扇极好的摇滚之窗,向我们展示了当时开山立派的重要歌手和唱片公司,以及唱片工业的基本知识,要是你想了解的更多,那么就把它作为起点,循着它留下的蛛丝马迹看更多的资料吧,作为一本简史,我觉得这本书做的足够好了,如此庞大的音乐体系,不能指望一本书面面俱到。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有