这本以摇滚音乐发展历史为题材的书采用了编年的写作方法,记述了摇滚/流行乐前三十年的发展史,力图在一幅展开的巨型音乐地图上标画出不同音乐种类的所在位置。作者弗里德兰德把数量众多的资料融会贯通,无论是学术著作还是流行刊物,都没有放过。这让他具有一种绝对的优势,能够把社会学理论与妙趣横生、可读性很强的历史故事完美地结合起来,让求知欲很强的乐迷和大学里的学生们读起来兴致盎然,让他们在理解书中众多流派的背景、音乐根源时觉得通俗易懂,既增长了知识,又获得了阅读的乐趣,对于流行音乐、历史学、社会学爱好者们来说是部兼具趣味性和史料价值的作品。
##无论是研究对象还是研究视角都太古早了。作为社会史来看,用genre来书写章节最终就成了纪传,而且过于音乐家中心主义。资本、科技、媒介、经纪和听众等唱片工业生态重要的组成部分也缺失。
评分##我说现在这书翻成啥样都敢出版啊,brian人如其名还搞个注释大脑也是醉了
评分##翻译语死早,毫无张力,就是一部官宣流水账,与副标言及的“社会学”不搭边
评分##是一部优秀的列王纪、点将录、表演史、工业史、乐史、词史乃至粉丝史,但就不是社会史——不过,有了这些音乐,你又何必非得扯那些社会背景主义范畴思潮话语有的没的呢?01写得真好。图版质量太差。
评分##是一部优秀的列王纪、点将录、表演史、工业史、乐史、词史乃至粉丝史,但就不是社会史——不过,有了这些音乐,你又何必非得扯那些社会背景主义范畴思潮话语有的没的呢?01写得真好。图版质量太差。
评分##摇滚,身份认同感。英国入侵那段比较有意思~
评分##虽然叫社会史,但是我感觉基本都没写出来?我觉得拉出来写成各类列传或是断代史更合适,因为社会、政治没点到,而音乐分析又特别浅表
评分##社会史视角的资料和分析不多,实际是部面向大众的简史,内容丰富,脉络清晰。
评分##我说现在这书翻成啥样都敢出版啊,brian人如其名还搞个注释大脑也是醉了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有