这本以摇滚音乐发展历史为题材的书采用了编年的写作方法,记述了摇滚/流行乐前三十年的发展史,力图在一幅展开的巨型音乐地图上标画出不同音乐种类的所在位置。作者弗里德兰德把数量众多的资料融会贯通,无论是学术著作还是流行刊物,都没有放过。这让他具有一种绝对的优势,能够把社会学理论与妙趣横生、可读性很强的历史故事完美地结合起来,让求知欲很强的乐迷和大学里的学生们读起来兴致盎然,让他们在理解书中众多流派的背景、音乐根源时觉得通俗易懂,既增长了知识,又获得了阅读的乐趣,对于流行音乐、历史学、社会学爱好者们来说是部兼具趣味性和史料价值的作品。
##我说现在这书翻成啥样都敢出版啊,brian人如其名还搞个注释大脑也是醉了
评分##无论是研究对象还是研究视角都太古早了。作为社会史来看,用genre来书写章节最终就成了纪传,而且过于音乐家中心主义。资本、科技、媒介、经纪和听众等唱片工业生态重要的组成部分也缺失。
评分##就是一入门级的摇滚史,社会史的名字不知从何而来,既没谈音乐对社会运动的影响,也没谈社会思潮在音乐中的反映,文不对题,失败。
评分##摇滚,身份认同感。英国入侵那段比较有意思~
评分##我说现在这书翻成啥样都敢出版啊,brian人如其名还搞个注释大脑也是醉了
评分##这翻译哪让人看得下去啊
评分##是一部优秀的列王纪、点将录、表演史、工业史、乐史、词史乃至粉丝史,但就不是社会史——不过,有了这些音乐,你又何必非得扯那些社会背景主义范畴思潮话语有的没的呢?01写得真好。图版质量太差。
评分##作为一本摇滚乐普及史算是极好的了,作者不仅仅着眼于乐手的生平与才华,对摇滚乐中资本市场的运作和整体的历史大环境都有所涉及,这点很赞。
评分##内容易懂但真正涉及社会主题的不多,更像是对各个名人的简介。整本书给我一种不负责任的流水账感,而不是在研究。另外翻译很差劲,求求你们直接用英文吧,顺便把最后注释部分加点the。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有