這本以搖滾音樂發展曆史為題材的書采用瞭編年的寫作方法,記述瞭搖滾/流行樂前三十年的發展史,力圖在一幅展開的巨型音樂地圖上標畫齣不同音樂種類的所在位置。作者弗裏德蘭德把數量眾多的資料融會貫通,無論是學術著作還是流行刊物,都沒有放過。這讓他具有一種絕對的優勢,能夠把社會學理論與妙趣橫生、可讀性很強的曆史故事完美地結閤起來,讓求知欲很強的樂迷和大學裏的學生們讀起來興緻盎然,讓他們在理解書中眾多流派的背景、音樂根源時覺得通俗易懂,既增長瞭知識,又獲得瞭閱讀的樂趣,對於流行音樂、曆史學、社會學愛好者們來說是部兼具趣味性和史料價值的作品。
##無論是研究對象還是研究視角都太古早瞭。作為社會史來看,用genre來書寫章節最終就成瞭紀傳,而且過於音樂傢中心主義。資本、科技、媒介、經紀和聽眾等唱片工業生態重要的組成部分也缺失。
評分##無論是研究對象還是研究視角都太古早瞭。作為社會史來看,用genre來書寫章節最終就成瞭紀傳,而且過於音樂傢中心主義。資本、科技、媒介、經紀和聽眾等唱片工業生態重要的組成部分也缺失。
評分##看過搖滾史條理最清楚的一本
評分##把名字翻譯過來沒問題,您好歹後麵給個括號寫上英文啊
評分##社會史視角的資料和分析不多,實際是部麵嚮大眾的簡史,內容豐富,脈絡清晰。
評分##內容易懂但真正涉及社會主題的不多,更像是對各個名人的簡介。整本書給我一種不負責任的流水賬感,而不是在研究。另外翻譯很差勁,求求你們直接用英文吧,順便把最後注釋部分加點the。
評分##翻譯語死早,毫無張力,就是一部官宣流水賬,與副標言及的“社會學”不搭邊
評分##社會史視角的資料和分析不多,實際是部麵嚮大眾的簡史,內容豐富,脈絡清晰。
評分##翻譯語死早,毫無張力,就是一部官宣流水賬,與副標言及的“社會學”不搭邊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有