這本以搖滾音樂發展曆史為題材的書采用瞭編年的寫作方法,記述瞭搖滾/流行樂前三十年的發展史,力圖在一幅展開的巨型音樂地圖上標畫齣不同音樂種類的所在位置。作者弗裏德蘭德把數量眾多的資料融會貫通,無論是學術著作還是流行刊物,都沒有放過。這讓他具有一種絕對的優勢,能夠把社會學理論與妙趣橫生、可讀性很強的曆史故事完美地結閤起來,讓求知欲很強的樂迷和大學裏的學生們讀起來興緻盎然,讓他們在理解書中眾多流派的背景、音樂根源時覺得通俗易懂,既增長瞭知識,又獲得瞭閱讀的樂趣,對於流行音樂、曆史學、社會學愛好者們來說是部兼具趣味性和史料價值的作品。
##社會史視角的資料和分析不多,實際是部麵嚮大眾的簡史,內容豐富,脈絡清晰。
評分##本書作為搖滾樂基本常識的入門還算清楚,對於幾個時期的扛把子,Elvis ,the Beatles, Dylan, led Zeppelin 等都描述的十分詳盡,但是一方麵,書的翻譯略顯生澀,另一方麵,對pink Floyd 一代而過,且因為成書時間原因,對nirvana 和90年代隻字未提,也缺少一些完整性。
評分##搖滾,身份認同感。英國入侵那段比較有意思~
評分##一本不錯的搖滾前30年簡史,作者思路很清晰。一本400多頁的書參考瞭幾十不知道上百沒的其他音樂書籍,不僅感嘆國內的音樂書實在太少瞭,這本書作為一扇極好的搖滾之窗,嚮我們展示瞭當時開山立派的重要歌手和唱片公司,以及唱片工業的基本知識,要是你想瞭解的更多,那麼就把它作為起點,循著它留下的蛛絲馬跡看更多的資料吧,作為一本簡史,我覺得這本書做的足夠好瞭,如此龐大的音樂體係,不能指望一本書麵麵俱到。
評分##這翻譯哪讓人看得下去啊
評分##無論是研究對象還是研究視角都太古早瞭。作為社會史來看,用genre來書寫章節最終就成瞭紀傳,而且過於音樂傢中心主義。資本、科技、媒介、經紀和聽眾等唱片工業生態重要的組成部分也缺失。
評分被書名中的“一部社會史”濛蔽瞭,原本以為本書是一本類似張鐵誌《聲音與憤怒》那樣,講述搖滾樂在美國當代曆史上社會和政治意義的書籍,但通讀完全書纔發現,這隻是一本基於音樂本身的美國搖滾樂編年體史記。作者本人是音樂教授兼音樂人,因此本書寫得極具專業性,很適閤鐵杆搖滾樂迷閱讀,但對於更希望探求搖滾樂與社會政治互動關係的我來說,總感覺本書還是少瞭點什麼。
評分##這翻譯哪讓人看得下去啊
評分##榖歌翻譯?硬傷太多,比如“火車大劫案”寫成“火車人樂隊”等等。就像搖滾聖經一樣,生硬的詞匯字典,不會讓人對音樂文化産生興趣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有