中国新闻传播学研究最新报告（2017） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

童兵 编

图书标签:

• 新闻传播学
• 中国新闻
• 传播研究
• 媒介研究
• 媒体发展
• 学术报告
• 2017年出版
• 中国传媒
• 新闻传播
• 研究报告

出版社： 复旦大学出版社

ISBN：9787309134216

版次：1

商品编码：12291354

包装：平装

丛书名： 复旦大学新闻传播与媒介化社会研究、国家哲学社会科学创新基地成果丛书

开本：16开

出版时间：2017-10-01

用纸：胶版纸

页数：526

字数：782000

正文语种：中文

内容简介

　　本书特点：
　　一是专门设立专章，梳理和评述****关于新闻舆论工作和哲学社会科学研究三次重要讲话发布后，学者们，主要是高校学者们认真学习、深刻思考、潜心研究这三个讲话的体会和心得，以此为重点，对****的新闻学思想和观点进行了梳理和阐发。这些论文有力地推动着正在高校新闻传播学专业开展的马克思主义新闻观的学习和教学工作。
　　二是新闻学与传播学的研究探索表现出不同的态势。研究新闻学的学者们着力于新闻学基础理论的考察、思考和拓展，而研究传播学的学者们受到新媒体发展的推动和国外传播学研究的影响，研究的话题同新闻业发展及改革较为同步，传播理论的探讨则同国外学者的传播学研究的问题颇为一致。
　　三是新报告展现出在2016年的新闻传播学研究中，对于同一话题不同见解的双方开展争论的可喜现象。对新闻传播学这种政治上较为敏感的学科，敢于把不同看法的观点公开呈现在论文里，新报告的撰写者又敢于客观地评述论文中双方不同的看法，是难得的学术进步和研究氛围的改观。
　　同以往一样，本部新报告的撰写、编辑和出版，主要由复旦大学新闻学院2016级全体博士研究生在研修我主持的《新闻传播学前沿（I》课程的基础上，遵循理论联系实际、动脑与动手并举的原则，运用集体的力量完成的。出于全面呈现2016年新闻传播学研究整体面貌的需要，我们还邀请了个别高年级的博士研究生及博士后研究人员参加撰稿。同过去一样，已经荣任南京师范大学新闻与传播学院院长的张晓锋教授在繁忙之余，从年初开始就着手收录各出版社新闻传播学著作出版的信息和全国召开新闻传播学学术会议的资料，并在本报告定稿前送来了研究报告。我们的台湾朋友、在厦门大学新闻传播学院执教的黄裕峰老师，也送来了这一年台湾地区新闻传播学研究状况和成果的报告。

目录

前言
第一部分 总报告
中国高校新闻传播学研究报告（2017）

第二部分 新闻学研究
新闻学基础理论研究
中外新闻传播史研究
新闻传播实务研究
新闻法规与职业道德研究
突发公共事件、群体性事件新闻报道研究
中国新闻教育研究

第三部分 学习习近平新闻思想研究
学习“2·19”新闻舆论工作座谈会讲话研究
学习“4·19”网络安全和信息化工作座谈会讲话研究
全球传播与“一带一路”思想研究
新闻学学科体系研究
中国话语体系研究

第四部分 传播学研究
传播学基础理论研究
政治传播研究
公共传播与人际传播研究
公民传播研究
健康传播研究
城市传播研究
艺术传播研究
跨文化传播研究
受众与传播效果研究

第五部分 视听传播与编辑出版研究
广播研究
电视研究
广播电视主持人研究
摄影研究
编辑出版理论与实务研究

第六部分 媒介、广告、公关、文创产业与舆论学研究
新媒体理论与实务研究
媒介融合发展研究
媒介经营管理研究
广告研究
公共关系研究
文化创意产业研究
舆论学理论、方法与实务研究

第七部分 台湾地区新闻传播学研究
台湾地区新闻传播学研究
台湾地区艺术传播与文创产业研究

精彩书摘

　　纵观2016年新闻学基础理论文献，学习和研究习近平同志2016年2月19日在党的新闻舆论工作座谈会、4月19日在网络安全和信息化工作座谈会以及5月17日在哲学社会科学工作座谈会等会议上关于新闻舆论、网络传播、哲学社会科学的重要讲话成为贯穿新闻基础理论的一条主线。众多研究者围绕学习思考习近平同志关于新闻传播的主要理论、观点，对马克思主义新闻基础理论产生的历史背景与发展进程进行梳理和分析，对新闻理论的范畴、规律、价值、素养、教育和问题等进行探究和剖析，对如何深入推进马克思主义新闻理论的本土化进程和新发展提出诸多见解和建议，关于新闻基础理论的分析研究也呈现出更为全面、系统和深入的特点，历史资料分析、实证调查分析和古今中外比较等各种不同的研究方法大量运用到分析研究中，使新闻基础理论研究呈现出空前的厚重感和时代感。
　　一、新闻观念研究
　　新闻观念的形成、确立与发展、变革有其历史过程。学者杨保军对我国改革开放以来新闻观念的主要特征和发展演变做了梳理和分期。他认为，1978年到1982年是新闻本位观念的回归阶段，最突出的、具有历史意义的观念变革表现在把新闻当作新闻、把报纸当作新闻纸、把新闻传播媒介当作大众媒介，是典型性的“新观念”。1983年到1988年是新闻（媒介、传播）多元功能观念的形成阶段，包括新闻传收中初步的互动观念（反馈观念、双向传播观念）、新闻传播过程的整体观念等尽管大多处于雏形阶段，但对后来中国新闻观念的变革与更新具有重要的奠基作用。1989年到1991年是特殊的观念反思与党报观念的进一步强化时期，新闻界通过对过去一些新闻观念，特别是对“资产阶级自由化思潮”的反思和批判，确立了辩证看待新闻自由的观念、新闻法治观念、新闻职业道德观念以及一些统领全局的、重要的“新闻宣传”观念，对之后形成中国改革开放中主导性新闻观念有着至关重要的影响。1992年到2001年是新闻业“双重属性”观念的明确阶段。这一阶段的观念演变越来越具有深层性，核心变化是确立了新闻业双重属性——产业属性和意识形态属性——的认知，开辟了中国新闻业市场化的道路。2002年至今是开放多元的新闻观念阶段，全球化新闻传播观念形成；信息公开有了制度保障，知情权观念得到进一步强化；以网络技术、数字技术、无线技术、卫星技术等构成的“技术丛”，促成了新媒体时代或“后新闻业时代”的开启，从深层次上改变了新闻领域的一些传统观念，提出和形成了一系列新的观念，其中最具代表性、最具全局性影响的是“融合新闻”观念和“公民新闻”观念。
　　一些学者从新闻思想史的视角，分析新闻观念产生的历史背景和内涵发展，探究当代新闻观念产生的历史渊源。学者操瑞青认为，始于并兴于《申报》的“有闻必录”新闻理念，先后囊括了“全面报道”“新闻真实”“客观报道”和“言论自由”四种具体的新闻观念，无一不是现代新闻观念的题中之义。“有闻必录”一语不仅是晚清民国时期，报刊处理新闻报道的一个具体方式，更近乎于是一种关于报刊的社会概念与文化概念，实际上反映并促进了中国现代新闻观念的萌生。学者涂凌波指出，《申报》等外国人在华办报从传播真理到传播新闻的转变，意味着商业新闻观念发端。《申报》在中国传统中找到“太史陈风”来标明办报正当性，体现了早期新闻观念在传统与现代、中西之间的紧张。外国人在华办报的新闻观念具有西方式的、现代的知识和观念属性，发挥了持续的影响。学者童兵指出，科学的新闻观念来自对新闻传播活动及其规律的正确认识，又经过长期的社会变革和新闻实践的反复检验，并从耳目喉舌、传媒功能、新闻真实性、新闻价值、新闻宣传、新闻舆论、新闻自由、社会责任、新闻受众九个核心理念对新闻理论作了全面的历史回顾和要义分析③。
　　……

前言/序言

　　呈现在读者诸公面前的《中国新闻传播学研究最新报告（2017）》，其宗旨是梳理和评述过去一年（2016）全国特别是中国高校新闻传播学科学研究的概况和成果。复旦大学新闻传播与媒介化社会研究国家哲学社会科学创新基地（985基地）2006年成立以来，这是编撰出版的第12部最新报告。
　　同往年的最新报告相比，这部新研究报告有这样几个特点：
　　一是专门设立专章，梳理和评述习近平总书记关于新闻舆论工作和哲学社会科学研究三次重要讲话发布后，学者们，主要是高校学者们认真学习、深刻思考、潜心研究这三个讲话的体会和心得，以此为重点，对习近平总书记的新闻学思想和观点进行了梳理和阐发。这些论文有力地推动着正在高校新闻传播学专业开展的马克思主义新闻观的学习和教学工作。
　　二是新闻学与传播学的研究探索表现出不同的态势。研究新闻学的学者们着力于新闻学基础理论的考察、思考和拓展，而研究传播学的学者们受到新媒体发展的推动和国外传播学研究的影响，研究的话题同新闻业发展及改革较为同步，传播理论的探讨则同国外学者的传播学研究的问题颇为一致。
　　三是最新报告展现出在2016年的新闻传播学研究中，对于同一话题不同见解的双方开展争论的可喜现象。对新闻传播学这种政治上较为敏感的学科，敢于把不同看法的观点公开呈现在论文里，最新报告的撰写者又敢于客观地评述论文中双方不同的看法，是难得的学术进步和研究氛围的改观。
　　同以往一样，本部最新报告的撰写、编辑和出版，主要由复旦大学新闻学院2016级全体博士研究生在研修我主持的《新闻传播学前沿（I》课程的基础上，遵循理论联系实际、动脑与动手并举的原则，运用集体的力量完成的。出于全面呈现2016年新闻传播学研究整体面貌的需要，我们还邀请了个别高年级的博士研究生及博士后研究人员参加撰稿。同过去一样，已经荣任南京师范大学新闻与传播学院院长的张晓锋教授在繁忙之余，从年初开始就着手收录各出版社新闻传播学著作出版的信息和全国召开新闻传播学学术会议的资料，并在本报告定稿前送来了研究报告。我们的台湾朋友、在厦门大学新闻传播学院执教的黄裕峰老师，也送来了这一年台湾地区新闻传播学研究状况和成果的报告。

《中国新闻传播学研究最新报告（2017）》 本书概述 《中国新闻传播学研究最新报告（2017）》是一部系统梳理、深度解读2017年度中国新闻传播学领域重要学术成果的年度性报告。本书汇聚了来自全国各高校、科研机构的数十位资深学者，以严谨的学术态度和前瞻的视野，对过去一年中国新闻传播学研究的重点、热点、难点以及发展趋势进行了全面而深入的分析。本书旨在为新闻传播学界、相关行业从业者以及政策制定者提供一份高质量的学术参考，以期促进中国新闻传播学的学科发展和理论创新。 内容聚焦与结构安排 本书的结构设计严谨，内容编排清晰，力求全面展现2017年中国新闻传播学研究的全貌。全书共分为十一章，每一章都聚焦于一个重要的研究领域或议题，并由该领域的顶尖学者撰写，保证了内容的专业性和权威性。 第一章 战略高度与理论探索：新闻传播理论的时代变迁 本章聚焦于2017年中国新闻传播学领域在宏观理论层面的探索与突破。学者们回顾了2017年中国新闻传播理论研究的整体态势，深入分析了在国家战略、社会转型和技术变革等多重因素影响下，中国新闻传播理论的创新与发展。特别关注了马克思主义新闻观的时代阐释、中国特色新闻传播理论体系构建的进展，以及如何借鉴和融合西方新闻传播理论以服务于中国实践。本章强调了在复杂多变的媒介环境中，理论创新是推动学科发展的关键动力。 第二章 媒体融合的深度观察：挑战、机遇与模式创新 媒体融合是中国新闻传播领域长期关注的焦点。本章详细分析了2017年度媒体融合研究的最新进展。从传统媒体向新媒体转型面临的挑战，到新媒体环境下内容生产、传播渠道、运营模式的创新，再到全媒体时代的传播格局演变，本书都进行了深入探讨。特别关注了在算法推荐、社交媒体驱动下，内容分发机制的变化，以及传统媒体如何在新技术浪潮中寻找生存与发展之道，实现“主力军”向“新阵地”的转移。 第三章 新媒体的权力图景：平台、算法与社会影响力 新媒体平台的崛起及其对社会的影响是2017年研究的热点。本章深入分析了在新媒体时代，平台经济的逻辑、算法推荐的运作机制及其对信息传播、舆论生态的塑造作用。学者们探讨了超级平台的权力边界、内容审核的困境，以及用户在平台生态中的角色变化。此外，本章还关注了新媒体在社会动员、公共讨论、公民参与等方面发挥的积极与消极作用，以及对权力结构的潜在冲击。 第四章 传播伦理与法规的时代考量：数字鸿沟与信息安全 随着数字技术的飞速发展，新闻传播的伦理与法规问题日益凸显。本章重点关注2017年关于传播伦理和相关法规的研究。深入探讨了数字鸿沟的现实挑战，即不同群体在信息获取、使用和生产能力上的差距，以及这种差距可能带来的社会不平等。同时，本章也高度关注信息安全问题，包括个人信息保护、网络谣言治理、虚假信息辨别等，并梳理了相关法律法规的建设进展和理论研究的最新成果，强调了建立健全适应新时代需求的传播伦理规范和法律框架的紧迫性。 第五章 国际传播的战略突围：中国话语的构建与传播 提升国家国际传播能力是中国的重要战略目标。本章聚焦2017年中国在国际传播领域的研究成果。详细分析了如何在新媒体环境下构建具有国际影响力的中国话语体系，以及在跨文化传播中遇到的挑战和策略。研究内容涵盖了中国国家形象的塑造、对外宣传的有效性评估、海外媒体对中国的报道分析，以及如何利用新兴传播技术和平台，讲好中国故事，传播中国声音，增进国际社会对中国的理解和认同。 第六章 舆论生态的监测与引导：大数据与风险治理 在信息爆炸的时代，舆论生态的健康发展至关重要。本章深入探讨了2017年度关于舆论监测与引导的研究。重点关注了如何运用大数据技术对海量网络信息进行实时监测、分析和预警，以及如何在此基础上制定有效的舆论引导策略。本章分析了突发事件中的舆论传播规律，网络谣言的生成与传播机制，以及政府部门如何在新媒体环境下加强与公众的沟通，化解社会矛盾，维护社会稳定。 第七章 新闻生产的微观叙事：记者职业的转型与挑战 本章聚焦新闻生产实践层面的研究，特别是记者职业在2017年的转型与面临的挑战。分析了在媒体融合背景下，记者的角色定位、职业技能要求、工作方式的改变。关注了调查性报道的困境与突破，新闻事实核查的机制，以及记者在信息传播链条中的作用。同时，也探讨了记者在网络环境下可能面临的压力、风险以及职业认同的重塑。 第八章 受众行为的研究转向：个性化、互动化与参与式传播 随着传播技术的进步，受众的传播行为发生了深刻变化。本章深入分析了2017年关于受众行为的研究。重点关注了受众在信息消费上的个性化需求，互动式传播带来的参与体验，以及参与式传播模式下，受众从信息接收者向信息生产者、传播者的转变。研究内容涵盖了社交媒体用户的行为模式、内容偏好、意见领袖的影响力，以及用户生成内容（UGC）的传播机制和价值。 第九章 广告与品牌传播的策略革新：移动化、精准化与内容营销 本章聚焦2017年广告与品牌传播领域的研究。分析了在移动互联网时代，广告传播的移动化、精准化趋势，以及品牌如何在新媒体环境中进行内容营销，建立与消费者的深度连接。研究内容涵盖了数字广告的投放策略、效果评估，社交媒体营销的创新模式，以及网红经济、直播带货等新兴营销方式的崛起及其对品牌传播的影响。 第十章 媒介素养教育的深化与普及：数字时代公民的赋能 在信息泛滥的数字时代，提升媒介素养已成为公民参与社会、辨别信息的重要能力。本章系统梳理了2017年关于媒介素养教育的研究。分析了当前媒介素养教育的现状、面临的挑战以及创新的教育模式。研究内容涵盖了不同年龄层、不同群体在媒介素养方面存在的差异，以及如何通过学校教育、社会宣传等多种途径，提高公众的信息辨别能力、批判性思维能力和负责任的媒介使用能力。 第十一章 未来展望与研究议程：学科发展的创新驱动 本书的最后一章，对2017年中国新闻传播学研究的整体成就进行了总结，并对未来学科发展的前沿领域和可能的研究议程进行了展望。学者们基于对年度研究成果的梳理，指出了当前研究中存在的不足，并提出了未来亟需关注的重大理论和实践问题，如人工智能在新闻传播中的应用、深度伪造（Deepfake）的伦理挑战、隐私保护与信息公开的平衡、全球化与本土化在传播中的博弈等，旨在为未来中国新闻传播学研究提供方向性的指引，推动学科实现更高质量的创新性发展。 学术价值与社会意义 《中国新闻传播学研究最新报告（2017）》不仅是一部学术研究的集大成者，更是一份具有重要现实意义的参考。 学术价值： 本书通过对一年来学术成果的系统梳理和深度分析，为新闻传播学界提供了一个认识学科发展现状、把握研究前沿的窗口。它有助于学者们了解学科的最新动态，避免研究的重复，激发新的研究灵感，从而推动中国新闻传播学理论体系的不断完善和发展。同时，本书的严谨性和专业性也为学术界的交流与合作搭建了平台。 社会意义： 在信息爆炸、传播格局深刻变革的时代，新闻传播学研究的成果直接关系到社会舆论的健康发展、国家形象的有效塑造、公民媒介素养的提升以及数字时代的社会治理。本书的出版，能够帮助政策制定者、媒体从业者、企业管理者以及普通公众更清晰地认识当前新闻传播领域面临的机遇与挑战，理解媒介现象背后的逻辑，从而做出更明智的决策和更负责任的行动。它为应对数字时代的传播困境、构建健康有序的网络空间、提升国家文化软实力提供了坚实的学术支撑。 目标读者 本书的目标读者群体广泛，包括： 新闻传播学领域的学者、教师和研究生： 为他们提供最新的研究动态、理论前沿和研究方法。 媒体从业人员： 帮助他们了解行业发展趋势，提升专业技能，应对新媒体挑战。 政府部门及政策制定者： 为他们提供关于信息传播、舆论引导、网络治理等方面的决策参考。 广告、公关、品牌营销等相关行业从业者： 帮助他们把握传播策略的最新动向和创新方向。 对中国新闻传播学研究感兴趣的社会各界人士： 帮助他们深入了解中国媒介生态和传播理论的发展。 《中国新闻传播学研究最新报告（2017）》以其权威的作者团队、前沿的研究内容、严谨的学术体系，必将成为2017年度中国新闻传播学领域内一部不可或缺的重要参考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，说实话，有些过于“学术会议论文集”的模式了。各个章节之间的关联性虽然存在，但连接得不够平滑自然，更像是将多篇优秀研究成果强行整合到了一本“报告”的名义之下。这使得阅读体验有些碎片化，读完一个部分后，需要花费额外的心思去重新定位自己所处的研究板块。举个例子，从探讨媒介素养的章节，突然跳转到对国际传播战略的分析，这种跨度有点大。我理解，年度报告的性质决定了它必须涵盖广泛的议题，但如果能在章节之间设置一些过渡性的综述或者作者之间的“对话”片段，可能会更好。此外，书中引用的数据和案例虽然丰富，但有些地方的图表制作略显粗糙，未能充分发挥视觉语言的解释力。如果能在数据可视化方面投入更多精力，对于展现研究成果的冲击力将会有显著提升。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计挺有意思的，封面那种深沉的蓝色调，配上简洁的宋体字，初看之下就给人一种严肃、扎实的学术气息。翻开内页，纸张的质感也相当不错，阅读体验上是加分的。不过，我得说，对于一个初次接触“中国新闻传播学研究”这个领域的读者来说，这本书的切入点显得略微有些门槛。它似乎是面向已经有一定基础，了解领域内主要流派和核心议题的专业人士准备的。我个人希望书中能有更多对基础概念的梳理和历史脉络的勾勒，这样即便是跨学科的读者也能更快地跟上节奏。比如，在谈及某个特定的传播理论在中国语境下的本土化时，如果能附带一些对比性的案例分析，哪怕只是简单的图表，都会大大提升理解的效率。整体来看，它更像是一份为同行准备的年度工作总结报告，信息密度非常高，但对于新手来说，可能需要反复研读才能吃透其中的精髓。希望未来的版本能考虑增加一个“入门指南”的章节，或者在关键术语旁做更详尽的注释，这样会更具普适性。

评分☆☆☆☆☆

作为一个长期关注传播领域发展的人，我发现这本书最大的价值在于其“时间切片”的作用。它精准地捕捉了特定年份内，国内学术界对哪些议题给予了最高的关注度，以及在方法论上出现了哪些新的趋势。例如，那种对于大数据分析方法论的谨慎乐观和实际应用中的伦理反思，被描绘得淋漓尽致。这对于那些需要撰写综述性文献或进行研究方向规划的学者来说，是不可多得的参考资料。然而，从一个普通爱好者的角度来看，这本书在语言表达上略显晦涩。大量的专业术语和嵌套复杂的长句，使得理解的门槛被进一步推高。我希望，在提炼核心观点时，能够采用更清晰、更具概括性的语言，让那些试图从更广阔视角理解行业动态的读者也能轻松获取营养。学术性与可读性之间，似乎更偏向了前者。

评分☆☆☆☆☆

阅读过程中，我最深刻的感受是，这本书在对宏观趋势的把握上展现出了极高的敏锐度。它不像某些论著那样只关注某一个细分的点，而是试图构建一个完整的知识地图。尤其是在分析新媒体技术对传统媒体生态重塑的部分，作者群的洞察力令人印象深刻。他们没有流于表面的技术罗列，而是深入探讨了权力结构、舆论场域的微妙变化。这种深层分析，使得阅读过程充满了“顿悟”的时刻。我尤其欣赏其中关于“信息茧房”在中国特定社会文化背景下表现的讨论，视角独特，跳出了西方理论的窠臼。当然，这种深度也带来了一定的阅读挑战，有些论述的跳跃性较大，如果前文的铺垫不够扎实，读者可能会感到有些“跟不上车”。不过，对于希望了解中国传播学界前沿思考的人来说，这本书无疑提供了一个极佳的窗口，可以看到研究者们正在热烈交锋的核心问题是什么。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书中关于政策与实践结合的探讨抱有很高的期望，但实际阅读下来，感觉这部分的内容略显保守和宏观。虽然提到了许多政策背景和监管环境的变化，但在如何将这些宏观判断落实到微观层面的操作指导或案例分析上，着墨不多。比如，谈到算法治理时，期待能看到一些具体的媒体机构是如何应对挑战的实践样本，或者学界提出的可行性建议。书中更多的是对现象的描述和理论层面的探讨，对“如何做”的探讨相对不足。这使得这本书在成为一份纯粹的学术回顾录的同时，在指导行业实践方面的实用价值打了折扣。当然，作为一份学术研究报告，它完成了对前沿理论的梳理，这一点毋庸置疑。但对于希望看到理论指导实践的读者来说，可能需要再找其他补充材料来填补这块空白。