具体描述
内容简介
《同文与族本：新出简帛与古书形成研究》是北京师范大学历史学院副教授李锐关于古书成书问题的研究专著，是有关中国古书形成问题的论文合集，致力于从新出土文献入手，通过个案研究，校勘比对，探讨钞本时代古书形成的种种可能现象。联系新出简帛和传世文献，通过对各种文献的比对与分析，讨论古书的形成问题，通过对《庄子》、《文子》等古籍和篇章的专题分析，以见古书形成的一些问题，又罗列前人各种研究观点，条分缕析，作出了理性的评价，从而不断完善古书形成的研究理论。目录
导言《庄子》内外杂篇的关系问题
再论《庄子》内外杂篇的问题
《文子》的成书问题
郭店《穷达以时》再考
评池田知久著《马王堆汉墓帛书五行研究》
“同文”分析法评析
清华简《金滕》初研
清华简《耆夜》续探
清华简《傅说之命》研究
从出土文献谈古书形成过程中的“族本”
附录
刘向、刘歆校书差别略论
《古书通例》补
后记
精彩书摘
《文子》的成书问题今传本《文子》的真伪，尤其是对于《文子》与《淮南子》关系的讨论，①聚讼纷纷。河北定州八角廊出土的竹简本《文子》的戏剧性，加剧了讨论，乃至有学者提出《文子》与《淮南子》的关系可以用“两次抄袭”的模型来解释，②也有古本、“传本”《文子》、“《文子》外编”等提法，说明了这个问题的复杂性。现在，不仅中国的学者热烈探讨这一问题，有专著，有学位论文，而且日本学界对此问题也颇有兴趣，甚至西方学界也有以此问题作为博士论文进行专门讨论者。也许，竹简本《文子》的出土，还不能完全解决文子尤其是其年代的问题。但正因为如此，相关的讨论，更能展现研究者的态度、方法，因此我们或许能从这个角度，反思一下当今的研究状况。
本文拟从有关的思维方式人手探讨这一问题，并对相关重要问题进行条辨。这种行文方式不免立异过多，有些怪异。然而倘若可以考见在一种“定论”之外，尚有另外的可能性，则庶几可以将反省的思维，引入我们古典学研究的指导思想、操作方法之中，迫使我们去探寻更恰当的评判标准，或求索更适宜的研究思路。至少，为文献不足征的古代典籍保留多种可能，不要为了使文章观点鲜明而主张单薄的一种观点，不要用以今律古乃至有偏颇的思维轻率地“结案”。当然，笔者的一些想法，或许有不足之处，希望大方之家指正！
一、可疑的预设
笔者曾经多次动笔想参加《文子》成书问题的讨论，但常常发现，此处之因果，却能成为彼处之机缘，竟若阴阳互为其根；亦正亦反之语，竟被用作主要证据，而本属臆断之说，却似有铁证如山……仔细梳理自己及某些学者研究《文子》问题的思绪，笔者觉察出自身被陷在一种后设的眼光下，依某些逻辑上的预设，线性地来讨论《文子》问题。即只要承认或不自觉地运用这种逻辑预设，依据相同的证据和丰富的想象力，便能得出所想要的结论。这些逻辑预设常见者有三：
（1）《汉书·艺文志》记《文子》九篇，则八角廊竹简《文子》为九篇，向、歆父子校定本与之大同小异；
（2）于某一时期，古本（今存本或延继此或羼伪或伪中出伪）《文子》已大体定本；
（3）今存本《文子》大部分与今存本《淮南子》相近，所以不是今存本《文子》抄袭《淮南子》，就是《淮南子》抄袭今存本《文子》。
……
前言/序言
北京师范大学李锐教授著《同文与族本——新出简帛与古书形成研究》一书即将付梓，甚为之欣悦。李锐教授雅意，命我为本书作序，虽觉恐不能胜任，但对书中讨论的问题我确有深厚兴趣，加之近年来我参与讨论的问题与本书亦多有交集，所以我还是很愿意就本书给我的印象说一些感想，作为向读者的推介。众所周知，自20世纪70年代以来，对于中国古史和古典学研究意义特别重大的一项事态，就是接连不断地有上古简帛文本出土或被收集，并为古典学界所高度重视和得到深入研究，由此极大地推进了古史、古文献等领域相关课题的研究，事实上这已成为当下古典学研究领域中最热门的话题之一。我个人觉得，这些新材料的出现，不仅对古史和古文献研究中众多具体问题的研究有重大意义，而且在更深层次上，作为之前极难得见的大宗新鲜资料，这些分属不同时代、内容及类别又包罗万象的出土古代文献文本实物还有一层更重大的价值，那就是为我们了解古书形成的真实过程提供了极为重要的新依据，古书形成问题研究可说是迎来了千载难逢的可贵良机，也可以说现在是黄金时代。由于不少出土文献今天都还有传世的文本可以与之对应，对它们之间的比较研究，对于我们了解古书形成的真实过程有莫大的帮助。尤其是这些珍贵的出土文献资料使我们第一次有机会面对面观察到两千多年前文献文本实物的真实面貌：大到古代文献的篇章形态，小到古人在做成文献文本时的书写及用字习惯，等等，这些都极大地丰富了我们对古书真实形态乃至古书体例的认识。近年来我曾多次提及当前古史研究很重要的一项基础性建设就是要建立起真正合理、科学的古史史料学概念，而对古书形成复杂过程和古书体例等的完整和准确认识，正是我们所需要的真正合理、科学的古史史料学概念的核心内容和支柱认识。近代疑古学者对于古史史料学概念问题有过非常重要的批判性研究和反思，这对于传统古史学向近代要求转型和提升本来是有积极意义的，但在当时条件下其所用的方法本质上仍然主要来自传统的文献辨伪学，因此其所给出的结论总体上也流于简单的对古书作“真”、“伪”的区分。同时由于近代疑古学者主要掌握的证据材料基本上还都是传世文献，与今天我们能够面对大量真实的古代文献早期文本实物不可同日而语，这在很大程度上造成了疑古学者对古书真伪问题的判断有不少是误判，这当然与当年的史料基础缺环太多有关。实际上，晚近出土文献资料的发现和研究证明，古书的真实形成过程远比当年疑古学者所能想象的复杂，古书特别是其文本的最终形成或成为所谓“定本”，往往都走过了一个很长的过程，其中具重要价值因而需要深入和全面研究的问题，远非简单地定古书之“真”、“伪”所能囊括。对于古书研究的任务和目标，近年来已有不少学者陆续提出“古书年代学”和“古书形态学”这些概念，以此体现当代古典学新的理念和方法，这些都将对早期古典学研究中所存在的在简单方法基础上追求辨伪的做法有补苴和改造的作用，我觉得是极为有益的探索。这些动向表明，通过对出土文献资料深入、严谨和全面的研究.从而为现代古史和古典学研究构筑起真正科学、合理的古史史料理论体系，是当代古典学研究实践的必然要求，其主要概念也正在通过越来越多的学者的研究实践逐渐清晰化。
用户评价
评价三： 这是一本需要静下心来，反复咀嚼的书。作者的叙事风格非常独特，不是那种快餐式的科普，而是娓娓道来的学术分享。他擅长从浩如烟海的资料中提炼出最核心的观点，然后用清晰而富有逻辑的语言呈现出来。我最喜欢的部分是作者对于简帛材质、书写工具、以及当时抄写环境的细致描写。这些看似旁枝末节的细节，恰恰构成了理解古书形成的关键要素。想象一下，在简陋的条件下，人们是如何克服困难，将知识和思想记录下来，并努力使其尽可能地准确和完整。这种对历史细节的关注，让书中的论证更加鲜活和有说服力。作者在分析简帛文本与传世古籍的关系时，展现出了令人惊叹的洞察力。他不仅指出了两者之间的继承和发展，更强调了其间的断裂与重塑。这让我明白了，我们今天看到的古籍，并非原封不动地从古代穿越而来，而是历经了无数次的损毁、补缀、改写和注释，才最终定型。这本书的价值在于，它让我们看到了“古书”这两个字背后，所蕴含的活生生的历史进程，而非仅仅是静态的文本。
评分评价一： 翻开这本书，仿佛瞬间被拉入了一个遥远的时代。作者以一种极其沉静而又充满力量的笔触，描绘了那个充满未知与探索的汉代，尤其是那些静静躺在尘土中数千年的简帛，它们是历史最忠实的信使，承载着先人的智慧与生活。阅读过程中，我常常会想象，那些手写在竹简上的文字，是如何在微弱的油灯光下，一个字一个字被书写出来，又被如何小心翼翼地保存和流传。书中的一些论述，让我对“古书形成”这一概念有了全新的认识。不再是简单地将书籍视为文本的集合，而是看到了它背后漫长的孕育、校订、传播和演变的过程。那些零散的简帛，经过学者的整理、辨识和解读，最终汇聚成我们今日所见的经典，这本身就是一个充满奇迹的故事。作者对于不同出土简帛之间细微的差异，以及它们与传世古书在文本上的对应与反差，都进行了细致入微的分析，这让我惊叹于历史的复杂与精妙。即使是对古文字不太熟悉的读者，也能感受到作者字里行间那份对文献的深厚敬意和对历史真相的孜孜追求。这本书不仅仅是学术的严谨呈现，更是一次穿越时空的对话，一次与古人精神世界的深情回响。
评分评价五： 这本书给我的感受，可以用“震撼”二字来形容。作者以一种近乎考古学家的耐心和精准，将新出简帛的发现，与我们对古书形成的理解紧密地联系起来。他不仅仅是在介绍新发现的文献，更是在重塑我们对古代知识传播和书籍生产的认知。关于“同文”的论证，打破了我过去对古代文字统一性的刻板印象。通过对不同简帛文本的对比，我看到了文字在不同地域、不同时代所呈现出的多样性，这让我对历史的复杂性有了更深刻的理解。作者对于“族本”的阐释，更是让我看到了古书形成过程中，家族、师承、以及政治权力对文本传播的深刻影响。那些看似微小的版本差异，往往是背后复杂历史力量博弈的体现。我非常欣赏作者在处理大量复杂史料时所展现出的清晰思路和严谨逻辑。他能够将不同来源的证据融会贯通，构建出令人信服的学术论证。阅读这本书，就像是在和一位博古通今的长者对话，他用最朴实而深刻的语言，为我打开了理解古代文献的一扇崭新大门。它不仅让我学到了知识，更让我感受到了历史研究的魅力与深度。
评分评价四： 当我开始阅读这本书时，我并没有预设任何期待，只是抱着一份对古代文献的好奇。然而，作者的博学和严谨很快就吸引了我。他对于新出简帛的解读，就像是给那些沉睡千年的文字注入了新的生命。书中关于“同文”的论述，让我认识到，古代并非我们想象中那样拥有统一的语言文字体系。不同地区、不同时期，文字的写法、用词，乃至语法，都存在着显著的差异。作者通过具体的例子，展示了这些差异如何影响我们对文本的理解，以及如何通过对比分析来推断文本的 origin 和流传 path。对于“族本”的深入探讨，则揭示了古籍形成过程中，不同家族、不同学派之间的竞争与融合。那些看似微不足道的版本差异，背后往往隐藏着复杂的权力斗争和学术派别。作者的分析，就像侦探破案一样，从细枝末节中找到线索，最终揭示出古书形成的真相。这本书的语言风格非常沉稳，但字里行间又充满了智慧的光芒。它不是为了取悦读者而写作，而是以最真实、最深刻的方式，展现了古代文献的研究魅力。
评分评价二： 这本书的阅读体验，怎么说呢，与其说是“读”，不如说是“品”。作者就像一个经验老到的鉴赏家，把那些新近出土的简帛，一件件拿出来，仔细端详，然后娓娓道来。他不会急于下结论，而是循循善诱，引导读者一步步走进文本的内在世界。我尤其被书中关于“同文”概念的阐释所打动。在那个文字尚未完全统一的时代，同一句话、同一个概念，在不同的地域、不同的书写者手中，可能呈现出截然不同的面貌。作者通过对比分析，揭示了这些差异背后的文化和历史信息，这让我意识到，文字的演变并非一蹴而就，而是与社会、文化、政治等多种因素 intertwined。对于“族本”的探讨，更是深入骨髓。他不仅仅关注文本的“形”，更关注文本的“神”——那些蕴含在文字背后的思想、观念和价值体系。阅读此书，仿佛是在剥洋葱，一层层剥开文献的表象，直至触及最核心的意义。那些看似琐碎的考证，实则都指向了古书形成这一宏大命题，每一点论证都如同精准的手术刀，剖析得入木三分。读罢掩卷，总有一种豁然开朗的感觉，对古籍的理解又上了一个新的台阶。
评分非常不错，值得看看
评分不错不错。。。
评分物流很快，书的质量很好。
评分李锐先生新作，论文合集，对于早期文献源流有帮助
评分古书成书研究。
评分李锐先生新作，论文合集，对于早期文献源流有帮助
评分很好的研究资料，值得收藏和参考，有很高的价值。
评分趁活动买的，价格低于半价，非常合适。
评分这个可以看看对其中对出土文献和传世文献的对比研究，有启发性
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有